#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成 3男各判监22个月 官斥鼓励无底线暴力袭击、诬蔑警方

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成3男各判监22个月官斥鼓励无底线暴力袭击、诬蔑警方bit.ly/4dc3SYJ三名男子涉于2019年10月，在讨论Audi汽车的WhatsApp群组吁杀警及其家人，被任总督察的群组成员截图。他们经审讯后被裁定两项煽惑有意图而伤人罪成，各判囚22个月。辩方求情指，被告并非热衷政治，且于私人群组发言，没想过被截图，而群组成员大多为「成功人士」，被煽惑的可能性较低。法官张洁宜判刑时表示，案发时本港正经历严重暴力冲击，被告行为明显加剧社会安宁被破坏的风险；而被告吁杀警「血腥残暴」、鼓励无底线暴力袭击，对警方甚至市民人身安全构成潜在威胁。她又批评，被告诬蔑警员性侵及谋杀示威者等，或致市民仇视警方，打击警队公信力。但考虑到被告初犯、有良好背景，案件涉不必要延误，故酌情减刑。2⃣【苹果案】陈梓华确认警察65次探监惟非录口供仅谈身体状况、还柙生活和「情绪崩溃」bit.ly/4bgQj8w第68日审讯，陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供，并接受辩方盘问。陈承认有协助李宇轩偷渡离港，包括联络其他人安排「安全屋」和船家等，亦将「升旗易得道」成员陈世德交给李。惟陈否认带领勇武小队，亦否认曾向李讲过会担任流亡政府的领袖和训练军队。另外，辩方指警方在2021年5月7日至2024年1月15日期间，合共65次到访荔枝角收押所或小榄精神病治疗中心会见陈，历时总共65小时。陈称在65次会面均没有与警察谈及本案证供，仅谈及身体状况、情绪和还柙生活，「一开始，都系经常性我情绪上好崩溃，去到后来我会讲吓啲生活嘢啰⋯⋯讲吓，因为我喺里面我系睇唔到太阳，所以真系讲吓生活𠮶啲嘢，真系想知。」3⃣串谋杀警案污点证人「屠龙」队长黄振强：勇武团队倡与警方「武力对等」、引入真枪实弹bit.ly/3WlFo9o4⃣罗健熙11.18尖沙咀非法集结罪脱律政司不服上诉排期11.20审bit.ly/3wcBUev

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」tinyl.io/9Kbz三男涉于2019年10月在讨论Audi汽车的WhatsApp群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供，解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」，强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大，亦有堵路情况出现，而被告明明没有遭受过警方滥暴，却只骂警员，没有骂示威者，直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」，但示威者违法就不被称「黑暴」，认为被告是同情示威者，被告同意。2⃣学生暴动罪成囚4年半上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开高院驳回上诉bit.ly/3PsFs272019年10.1市民响应「六区开花」，警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪，受审后全部罪成，其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉，高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」，他被警方制服后，曾扶着不适的警员离开危险现场，直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供，加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙，并在需要时作协助，故法庭无必要为他想像其到场意图，「我哋唔系拍科幻片」。3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子tinyl.io/9KYz事主接受辩方盘问时，同意于车上没有反对前往大潭：「因为我相信呢个人，冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告，犹如表现害羞的女子，未能表达出抗拒的意思让被告意会；事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理，惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务，因法官及辩方留意到他未能集中精神，或不能给予真实裁决，现时变为6人陪审团。4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉终院拒受理：规例已失效诠释不再重要tinyl.io/9KX95⃣涉10.1湾仔暴动文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」美国旗乃街上捡获tinyurl.com/2setf9kc6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣押后待与控方商讨bit.ly/484vDja