上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当　汽油弹案女子获撤销定罪及判刑

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当汽油弹案女子获撤销定罪及判刑6名男女涉嫌2020年在油麻地投掷汽油弹，入住的酒店房内被搜出汽油弹等物品被控，当中5人认罪，余下一名女被告亦被裁定纵火及管有物品意图损坏财产两罪罪成，判囚34个月。她提出上诉，上诉庭指，女被告未获公平审讯，裁定上诉得直，撤销定罪及判刑，但须继续还押，以待控辩双方陈词案件应否重审。判词以两名警长主问为例，录音誊本显示控方问了不足10条问题，警长刚说到投放汽油弹现场时，原审法官练锦鸿便开始发问，而且问题明显不是出于澄清答案等需要，控方只能在间中插话两三句。对比之下上诉人作供时，待遇可见反差，原审法官多次对她证供即时表达意见，例如命令「答问题」。上诉人曾经情绪不稳，代表大律师要求法庭给予时间，但原审法官要求「继续回答问题」。判词指，原审法官在裁决时解释了他提前为其他被告判刑，原因在简化案件流程和希望已被定罪的人尽快得到法庭判决，以便重新计划人生。上诉庭对此不解，认为所有被告留待一起判刑有何分别。上诉庭裁定上诉人未能获得公平审讯，上诉得直，撤销定罪和判刑。2024-03-2215:12:03

#法庭报导1⃣涉酒店藏汽油弹 单亲母罪成囚34个月 辩方求情指对4岁女儿造成大影响

#法庭报导1⃣涉酒店藏汽油弹单亲母罪成囚34个月辩方求情指对4岁女儿造成大影响bit.ly/3emHUIK2020年2月上旬，5人涉向油麻地马路掟汽油弹，一人当场被捕，警方搜查他们租用的酒店单位发现汽油弹，再拘捕5人。6人被控纵火及管物品图摧毁财产罪，早前5男认罪分别判囚及判劳教中心。不认罪的女被告审讯后两罪罪成，被判囚34个月。辩方透露被告为单亲妈妈，育有4岁女儿，被告判监对年幼女儿造成大影响。其女儿在庭上多次向犯人栏内的母亲摆出心心手势，并对她叫：「妈咪！」法官练锦鸿判刑指，被告犯案因守法意识薄弱及受同案的男友影响，无证据显示她曾独立行动，故接纳她为追随者角色多于领袖，参与程度较低。最终考虑被告背景后酌情减刑两个月。2⃣行人隧道连侬墙外携喷胶及手套等29岁文员认罪还柙候判bit.ly/3CrbhBJ3名女子涉2019年10月25日在九龙城行人隧道「连侬墙」张贴海报，以及管有喷胶和鎅刀等，2人否认「管有任何物品意图摧毁或损坏财产」罪开审。29岁文员携有喷雾胶水和手套等，开审前改为认罪。裁判官梁雅忻先索取社会服务令报告，押后至10月26日判刑，不过指案发时有人大肆破坏行人隧道，贴满政治海报，以当时的社会环境而言，法庭必须对涉案行为「严厉对待」，即使初犯者也须要判监；加上海报众多、被告连同多人行事，不相信被告不知道严重性。期间被告须还柙，押后至10月26日判刑。余下27岁工程师则维持不认罪，须接受审讯。3⃣前年荔枝角声援「快必」28岁男违限聚令罪成囚2周官批妄顾公众健康bit.ly/3MrWgE84⃣【理大围城】运输工称光顾色情按摩服务后遇示威活动控方指可折返躲避：你系恩客吖嘛https://bit.ly/3EzZNyz5⃣【12港人】涉2020年炸弹案乔映瑜遭加控管有及制造爆炸品2罪bit.ly/3CQ5gzM6⃣亚视一姐薛影仪起飞脚施袭上诉改判缓刑官批女街坊追拍没有必要、惹冲突风险bit.ly/3EuT8Wm

#法庭报导1⃣IVE生称被设局运汽油弹罪成 定罪上诉被驳回 法官指未有证据被陷害

#法庭报导1⃣IVE生称被设局运汽油弹罪成定罪上诉被驳回法官指未有证据被陷害bit.ly/4bFZhgvIVE男学生被指管有两支汽油弹，他辩称以为运送红酒，更指遭一名花名「力Sir」的警长设局陷害。惟案件经审讯后，他早前被裁定管有攻击性武器罪成，判囚14个月。男生向高院上诉，暂委法官郭启安颁下判词，驳回定罪上诉，但因男生向警方提供有用资料，酌情减刑一个月。郭官对设局指控存疑，因为中间人从未在法庭宣誓下作供，「力Sir」最终也没有被律政司检控，法官表示法庭不可以揣测律政司不起诉是否有其他原因，但设局与否关键仍是上诉人当时是否知悉携有汽油弹。2⃣李龙基未婚妻王青霞被控虚报学历用假证书保释遭拒还押至4月再讯bit.ly/49od9dU曾向传媒自称透过「优才计划」来港、艺人李龙基的未婚妻王青霞，突遭入境处通宵扣查，被带往法院提堂。她被控6项罪行，包括在2019年申请签证来港时，涉向入境主任虚假陈述自己有莱顿大学工程学硕学位，以及涉使用虚假美国飞行学校的毕业证书。她获批的逗留期限本为2020年2月结束，但逾期逗留至去年3月，她涉即场讹称数日前才从内地经港珠澳大桥入境；她在周六再被入境处发现涉嫌逾期逗留近1年。辩方申请保释但遭裁判官拒绝，王青霞须还押至4月16日再讯。3⃣涉披露廉署受查人林卓廷上诉获撤罪律政司拟申上诉至终院bit.ly/3SSJ27o林卓廷被指在2019年，披露负责调查7.21事件的警司游乃强正被廉政公署调查，原审时被裁定3项「披露受调查人身分的罪行」罪成，判囚4个月。林卓廷不服定罪提出上诉，高院暂委法官游德康早前裁定他上诉得直，撤销定罪，并批出原审及上诉讼费。律政司不服判决，欲申请上诉至终审法院，司法机构网站显示，案件将于3月7日在高院聆讯，性质为「申请终审法院上诉许可之证明书」，料需时30分钟。4⃣【苹果案】陈沛敏：黎智英冀英文版「打国际线」、若政府打压或遭谴责甚至制裁bit.ly/3uFUPO8

#法庭报导1⃣10.1湾仔 两人暴动罪成囚49及54月 官斥油站旁掟汽油弹「令人发指」

#法庭报导1⃣10.1湾仔两人暴动罪成囚49及54月官斥油站旁掟汽油弹「令人发指」bit.ly/3PA3KIn示威者于湾仔一带聚集及堵路，两人事隔两年半被控暴动等罪，经审讯后裁定罪成。暂委法官李志豪判刑时指，当天有示威者在油站旁投掷汽油弹，他们或无知愚昧、或杀得性起，行为「令人发指」，完全妄顾警方及附近居民安危；又指示威者以「举国庆祝」的日子为借口，趁机挑起大众情绪作出暴力行为，目的明显不过。考虑到首被告曾向警员叫嚣及掟砖，判监4年6个月；至于另涉拒捕罪成的次被告，则判监4年1个月。2⃣【元朗7.21】白衣人上诉指仅希望非村民离开官质疑：警方控制唔到，就自行执法？bit.ly/3PAahTp7名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚，向高院申请上诉许可续讯。代表邓怀琛的大律师林芷莹指，希望法庭理解当时的社会氛围，晚上警方离开后，黑衣人前往英龙围并与白衣人冲突。但法官彭伟昌强调：「唔理你咩阵营，尤其𠮶阵嘅社会气氛，绝对唔可以诉诸武力，唔理边个罪责一样！」上诉方重申，邓仅希望「非村民离开」，但警方已离场，对方阵营亦「叫极唔听」。彭官质疑：「此门一开嘅话，警方控制唔到，就自行执法？」上诉方强调，邓并非如原审法官所言「将警察沦为配角」。在旁听席的邓妻一度抽泣及低头拭泪。法官押后宣判，将于6个月内颁下判词。3⃣林卓廷涉披露廉署受查人律政司获批上诉至终院证明书官：料影响未来受查人和传媒bit.ly/3Trwsx6林卓廷被指披露负责调查7.21事件的警司游乃强正被廉政公署调查，原审时被裁定3项「披露受调查人身分的罪行」罪成，判囚4个月。高院暂委法官游德康裁定他上诉得直，撤销定罪。律政司不服判决，申请上诉至终院许可之证明书，高院周四已聆讯处理，游官同日稍后时间颁下书面决定，指律政司提出的条文解读问题是可以争辩，而且涉及具有重大而广泛的重要性的法律论点，影响任何将来被廉署调查的人士甚至传媒，故批出证明书。4⃣【苹果案】杨清奇指李柱铭文章比较强调法治、胡志伟则支持抗争和制裁林郑bit.ly/3V8W5E75⃣屯门居民抗议警基地不明气体泄漏10人非法集结罪成还柙至4.30求情判刑bit.ly/43csqMC6⃣8.11沙田3男非法集结罪成上诉遭拒官指环境证供足以推论参与bit.ly/3Vgrh4m

支联会拒交资料案 邹幸彤等3人提上诉 质疑原审过程不公

支联会拒交资料案邹幸彤等3人提上诉质疑原审过程不公https://bit.ly/3Gw7A08▌支联会拒交资料案邹幸彤等3人罪成囚4.5月不服定罪及刑期申上诉https://bit.ly/3JAxKzR▌支联会拒交资料案回顾一场控方文件被大幅遮盖、证人可拒答问题的审讯https://bit.ly/3YbGTnD▌支联会拒交资料案完整时序一览https://bit.ly/3Ze9Tg7

#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 官：无罪裁决有悖常理

#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱律政司上诉得直发还原审重新考虑官：无罪裁决有悖常理bit.ly/4afcESO5人经审讯后被裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，上诉庭开庭审理。3名法官听毕陈词后，指在答辩人无作供下，原审针对控罪所作的事实裁断，其叠加效应是「压倒性」；而原审基于答辩人可能从其他道路进入暴动现场、或可能不知道有暴动发生，是「纯属臆测」，裁定原审的无罪裁决「有悖常理」，应予撤销，案件须发还原审法官处理，意味原审须重新考虑裁决。案件将于7月4日在区域法院提讯，各被告获准以原有条件保释。2⃣初选47人案将于5.30裁决预计需时两天bit.ly/3wlUtx5案件去年2月开审，审讯118天，同年12月初完成结案陈词。司法机构网页最新显示，案件定于5月30日上午10时在西九龙裁判法院裁决，预计需时两天。据悉法庭亦通知各方将于5月30至31日开庭宣布裁决。本案目前共34人还柙，其中32人已还柙至今逾3年2个月，料裁决后罪成被告将与认罪被告另外择日一并求情及判刑。3⃣27岁男涉制遥距引爆装置、TG群组提「炸狗屋」否认串谋导致爆炸罪受审bit.ly/3JROtiI27岁男子涉2019年12月，与一名中学实验室技术员及注册电工，在屯门小冷水路一山坡试爆土制遥距引爆装置失败，当场被捕。他否认一项「串谋导致性质相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸」罪，案件于高等法院选出4女3男陪审团开审。控方开案陈词指，被告为统筹角色，与另两人曾在Telegram群组讨论将土制遥距引爆装置放在路障或「炸狗屋」，又提及「爆水炮车」，指被告打算针对警察使用。被告警诫下称「我净系上去试烟雾弹咋，同埋点着嘅效果」，指是另外两人「叫我点」，但他从无打算向警察使用爆炸品，又提到有人以50万元资助他。4⃣串谋杀警案黄振强否认为减刑而夸大证供令被告入罪亦否认「为钱杀人」bit.ly/3QzJ6IS5⃣【苹果案】前壹传媒营运总裁周达权：黎智英将其名下离岸公司转至陈梓华作为「酬劳」bit.ly/4buf4OK6⃣愿荣光禁制令上诉案明午2时半颁判词bit.ly/4aXtozf