警司陈凯港诈骗逾2600万元按揭贷款 判囚6年半

#港闻【Now新闻台】警司陈凯港诈骗逾2600万元按揭贷款，两项欺诈罪成，判囚6年半。陈凯港与另一名被告汪浩毅，由囚车押送至区域法院。两人在2019年，向两间银行骗取合共超过2600万元按揭贷款。陈凯港的代表律师求情时呈上29封求情信，指他的犯案时间短，银行承受损失的风险亦低，案件严重性较低，又指陈凯港审讯期间，曾有自杀念头和出现幻听。汪浩毅的代表律师则指，他在案中没有得益，罪责较低。暂委法官王证瑜考虑案情元素和辩方求情后，判处陈凯港监禁6年半，汪浩毅监禁5年。

涉隐瞒警司身份串谋诈骗逾2600万贷款　陈凯港罪成囚6年半

涉隐瞒警司身份串谋诈骗逾2600万贷款陈凯港罪成囚6年半警司陈凯港被控5年前串谋一名前督察，隐瞒警司身分，诈骗超过2600万元按揭贷款，他早前已被裁定两项欺诈罪成、同案前督察则一项罪成、另一罪名不成立。案件今日在区域法院判刑，陈凯港被判监禁6年半、同案前督察汪浩毅监禁5年。陈凯港代表律师求情时表示，被告小时候家境拮据，被告在少年警讯及教会协助下继续读书，长大后任职警察，参与了很多公益活动，雇用弱势社群及边缘少年，希望法庭给予适当减刑。汪浩毅代表律师求情时透露，被告2007年离开警队，其后从商，没有案底，热心公益，案中并无得益，希望法庭考虑非即时监禁刑罚。暂委法官王证瑜判刑时指出，陈凯港在案中隐瞒自己警司身份及讹称自己受雇于「出众资本」，被告一直有还款，无证据显示银行有损失，考虑到涉案金额及犯案时间，两项控罪分别以5年半及3年半为量刑起点，虽然犯案手法相同，但涉及不同银行，故部分刑期分期执行，考虑到被告有良好单格和特殊社会贡献，故酌情减刑，判监6年半。对于辩方指，无证据显示同案另一名被告汪浩毅知悉诈骗金额，法官并不同意，并指出被告每月透过「出众资本」户口转账给陈凯港，用于向银行申请贷款，但同意汪浩毅罪责较轻，以5年作为量刑起点，法庭不同意汪浩毅的社会贡献或良好品格足以构成特殊情况，故不考虑缓刑，判监5年。53岁的被告陈凯港于2013年任职警司。控罪指，陈凯港于2019年5至12月期间，串谋一名前督察，现已为商人的汪浩毅，向东亚银行及华侨永亨信用财务有限公司诈骗按揭贷款。陈凯港隐瞒警司身份，讹称受雇于出众资本有限公司，陈凯港胞弟受雇于新凯国际贸易有限公司，致使东亚银行及华侨永亨合共批出超过2600万元的贷款。2024-05-1711:59:21(2)

#法庭报导1⃣小号手认藏爆炸品判囚4年半 官斥控方案情无提搜获暴动人士常用物品 严重降低被告罪责

#法庭报导1⃣小号手认藏爆炸品判囚4年半官斥控方案情无提搜获暴动人士常用物品严重降低被告罪责bit.ly/4dxr6sm33岁香港小交响乐团小号演奏家，涉2022年在红磡的迷你仓，摆放存有炸药的乐器盒，警方发现物品可制成计时炸弹。被告承认管有爆炸品及管有攻击性武器罪，判监4年6个月。法官谢沈智慧判刑时指，本案案情严重，被告管有可观份量的爆炸品及多件攻击性武器，如制成爆炸品可造成严重人命身亡；又批评被告「所谓悔意只是口惠而实不至」，故「前途尽毁完全是他咎由自取」。法官判刑后又「特别一提」，警方在迷你仓搜获大量物品，包括防毒面罩、护目镜等，显然易见是社会暴乱期间暴动人士的常用物品，如「迷你军火库」，法庭绝对有可能推断是打算于大型集会使用，属加刑因素；惟「不知为何」控方无于案情提及、更称与本案无关，「严重降低被告罪责」，亦令法庭判刑时无法考虑相关物品。法官终厉声下令，将判刑理由书副本抄送予律政司司长。2⃣串谋杀警案黄振强投诉被捕时遭警殴打威吓不记得对方是否诱使「指控其他人就冇事」bit.ly/3UVykik第14日审讯，已认罪、为「污点证人」的「屠龙」队长黄振强接受辩方盘问。黄承认在安全屋被捕时遭多名警员用手掌拍脸，以及用警棍向身体挥动。其后黄应警员要求提供电话密码。辩方引述黄向投诉警察课作出的投诉纪录，黄指控遭4至5名便衣警殴打，导致下半身瘀伤、嘴巴左边面颊擦伤。他们亦曾用言语威吓及诱使黄作招认。辩方问警员是否表示「讲晒啲嘢，指控其他人就会冇事」；黄表示不记得。另外，辩方指黄讹称受伤而推却试枪行动，质疑他遇上性质严重的活动如军训及试枪，「你自己唔去，派你啲队员去，令到自己只手唔好掂呢啲咁嘅嘢？」黄否认。3⃣【苹果案】控方专家指决定制裁对象涉主观判断难免错误诠释和滥用、构成胁迫bit.ly/4an5pIQ第74日审讯，控方庭上读出城大法律学院教授、梁美芬丈夫王贵国的专家报告，他指在美国的《香港人权及民主法案》之下，当某名人士符合「须为法外引渡、随意拘留或施以酷刑行为负责」，或者「其他严重地侵犯香港人权的情况」，便会被制裁；可是王认为上述条件牵涉非常主观的判断，加上须与美国法律一并诠释，难免被错误诠释和滥用，在实际执行上构成胁迫。王又指，《香港人权及民主法案》可能影响美国公民和机构，以及非美国公民，包括被拒批出入境签证、资产被封锁及影响与美国企业做生意等。

警司陈凯港涉诈骗按揭贷款案　法庭明裁定是否表证成立

警司陈凯港涉诈骗按揭贷款案法庭明裁定是否表证成立被称为「海港Sir」的警司陈凯港涉隐瞒警司身分而诈骗按揭贷款案，案件在区域法院续审，暂委法官王证瑜押后至明天裁定表证成立与否，两被告续准保释。早前辩方在庭上陈词表示，控方无直接或间接证据指控次被告，即使次被告曾转账24万5千元分红给陈凯港，但不代表他对欺诈计划知情。控方则表示，环境证据强而有力，次被告转账分红金额高于股东协议，转账亦备注为薪金，营造出陈凯港的雇员身分，有足够证据推论两人伙同犯案，毋须证明次被告知情欺诈计划，正如不须证明银行劫案中提供枪械者知悉计划。两名被告依次为50岁陈凯港及49岁商人汪浩毅，他们同被控于2019年5至12月隐瞒陈凯港任职警务处警司，涉嫌向东亚银行及华侨永亨信用财务讹称陈凯港受雇于出众资本，陈凯港胞弟陈凯俊受雇于新凯国际贸易公司，促使东亚银行及华侨永亨批出两笔约2146万元及480万元贷款。2023-10-2420:10:30(1)