首页刷到有人在讨论电影《最后的决斗》，正好我还一直挺想把这个推荐给女性观赏的，你能从里头看到，从古到今，女性被物化、被男人私

首页刷到有人在讨论电影《最后的决斗》，正好我还一直挺想把这个电影推荐给女性观赏的，你能从里头看到，从古到今，女性被物化、被男人私有化的真实一幕幕。比如男主娶女主，是因为女主家（看上去）比较富庶，女主她爹拿了一大块地承诺作嫁妆，可以帮男主缓解财务危机（虽然后来男主发现他被糊弄了）。比如男主自认为对女主很好，很有感情，其实本质上还是期望女主帮他传宗接代，帮他壮大家族。比如强暴女主的男二，认为女人只是男人发泄欲望的用具，女主对他礼貌的态度都能被他看作是女主对他有意思的证明，连强暴这件事，都被他说成是“爱”。比如面对被侮辱、被伤害的女主，男人们认为不可能是强暴，因为他们认定，女人只有在愉悦的啪啪啪中才会怀孕，而女主被强暴之后怀孕了，说明她当时一定很愉悦，那当然就不叫强暴啦。而男主对男二的愤怒，也不是因为男二伤害了他妻子，是因为男二侵害了他的私有物。包括最终因为两方莫衷一是，要通过两个男人之间的决斗来证明谁是对的，也和这个被伤害的女人没有什么关系，一个男人要捍卫他的财产，一个男人要捍卫他的“名声”，甚至于男主如果输了，女主就要因为“诬告”被行刑。她清不清白，取决于她老公能不能打。总结一下就是，女人可以是联姻的工具，可以是帮男人翻身的机会，可以是传宗接代的用品，可以是男人手里的资产，独独不能是她自己。眼熟吗？这个电影在我看来就是恐怖片，恐怖之处在于，换掉背景，放在现代，这个故事可能依然是成立的，一部分男人把女人当财产，一部分男人把女人当玩物，就是不把女人当人看。“不生孩子我为什么娶你”、“丫头，眼神是骗不了人的”、“她写小作文，还不是因为价钱没谈拢”、“他对你这样做，是不是因为你给了他什么错误的信号？”。女人甚至不拥有自己身体和意愿的解释权，“你为什么没有拒绝”、“他叫你去你就去吗”。“强暴是不可能怀孕的”跟“好女孩谁打hpv疫苗啊”也是异曲同工。有些东西，多少年来就没有变过。更有趣的是，电影分男主、男二、女主三个视角讲述同一个故事，在男主和男二的视角里，他们俩都是那方面很强、让女人欲罢不能的男人。而在女主的视角里，两个男的，其实都是三秒男