当做一件事非常困难的时候，仅仅是开展游行本身，就会成为当权者脑子里的一个惊叹号，而一些很容易做到的事，却只是对未来的一个问号。

当做一件事非常困难的时候，仅仅是开展游行本身，就会成为当权者脑子里的一个惊叹号，而一些很容易做到的事，却只是对未来的一个问号。也许会有进展，但也许不会。不论如何，低努力就能办到的事不会对权力传达出**可信的威胁**。这也是为什么像应用程序这样的东西可以让人们轻松地做到“有困难找政府”，却对任何人的需求都没有太大帮助。那么，这是否意味着高风险或难以驱散的抗议活动总能起到震慑当局以实施变革的作用？我们不能简单地说是，因为当局有另一种选择来应对这种抗议行动——通过暴力镇压使其风险更高，直到抗议者放弃。可悲的是，镇压是有效的。无论抗议者多么勇敢，一个国家施加暴力镇压后承受代价的能力往往比普通抗议者承受代价的能力要大得多……如何让当局向抗议运动屈服？理解这一点的关键也是理解社会运动如何具有真正长期力量的关键。推荐内容！《秋后了…抗议究竟有没有用？答案可能不在眼下：通过BLM（4）》https://www.iyouport.org/%e7%a7%8b%e5%90%8e%e4%ba%86-%e6%8a%97%e8%ae%ae%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e6%9c%89%e6%b2%a1%e6%9c%89%e7%94%a8%ef%bc%9f%e7%ad%94%e6%a1%88%e5%8f%af%e8%83%bd%e4%b8%8d%e5%9c%a8%e7%9c%bc%e4%b8%8b/