#使女的故事作者称强制生育是奴役# 针对近日美国最高法院关于堕胎权的裁决草案,《使女的故事》作者玛格丽特·阿特伍德在《卫报》发表
#使女的故事作者称强制生育是奴役#针对近日美国最高法院关于堕胎权的裁决草案,《使女的故事》作者玛格丽特·阿特伍德在《卫报》发表了新书《BurningQuestions》中经编辑后的一段摘录,发表了其看法。“即使在安全和合法的情况下,也没有人喜欢堕胎。这不是任何女人会在周六晚上找乐子的事。但也没有人喜欢妇女因非法堕胎而在浴室地板上流血致死。那怎么办?也许换种方式来发问:你想生活在什么样的国家?一个每个人都能自由决定自己健康和身体的国家,还是一个一半人口自由而另一半人被奴役的国家?不能自己决定是否生孩子的妇女是被奴役的,因为国家声称对她们的身体拥有所有权,规定她们的身体必须被用于某种用途。男性唯一类似的情况是被征召入伍。这两种情况下,个人的生命都有风险,但应征入伍者至少可以得到食物、衣服和住宿。即使是监狱里的罪犯也有权利获得这些东西。如果国家规定强制生育,它为什么不应该支付下产前护理、分娩本身、产后护理,以及对于没有被卖给富裕家庭的婴儿支付抚养费?如果国家非常喜欢婴儿,为什么不尊重那些拥有最多婴儿的妇女,让她们摆脱贫困?如果妇女为国家提供了所需的服务,尽管违背了她们的意愿,那么她们的劳动也肯定应该得到回报。如果目标是生更多的孩子,我相信如果有适当的报酬,许多妇女会答应的。否则,她们会倾向于遵循自然法则:在资源稀缺的情况下,有胎盘的哺乳动物会堕胎。但我怀疑国家是否愿意提供所需的资源。相反,它只是想加强惯用的拙劣伎俩:强迫妇女生孩子,然后让她们付钱,付钱,再付钱。正如我所说的,奴隶制。如果一个人选择生孩子,这完全是另一码事。孩子是一份礼物,由生命本身给予。而这必须是建立在自由给予和自由接受的基础之上的。所以礼物也可以是被拒绝的。不能拒绝的礼物,那就不是礼物,而是暴政的征兆。我们说妇女‘givebirth’,而母亲们确实在“使生命诞生”,并觉得这是一种礼物。但是,如果她们面前毫无选择可言,那生育就不是她们的礼物,而是违背她们意愿的敲诈。没有人强迫妇女进行堕胎,也没有人应该强迫她们进行分娩。如果你愿意,大可强制生育,但至少要把这种强制称之为什么?奴隶制:是指要求拥有和控制他人的身体,并通过这种要求获利。”
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人