美最高法院就密西西比州15周堕胎禁令颁下裁决，阿利托法官主笔的多数意见说Roe v. Wade (1973) 和 Planned

美最高法院就颁下裁决，阿利托法官主笔的多数意见说Roev.Wade(1973)和PlannedParenthoodv.Casey(1992)的裁决从来错误、须被推翻：“宪法没有提到堕胎，这种权利也没有受到任何宪法条款的默许保护”；监管堕胎的权力属于政府部门，而不是法院。另有四名保守派大法官附议该意见。首席大法官约翰·罗伯茨未附议该多数意见，仅表示他支持15周后禁止堕胎的法律，但未作进一步延伸。三名自由派大法官的少数意见说：“感到悲哀——为本法院，但更多的是，为今天失去了宪法基本保护的数百万美国女性——我们表示异议。”目前已有主要位于南部和中西部的13个州制定法律，禁止在罗诉韦德案被推翻的情况下堕胎。另有6个州规定在怀孕6周后禁止堕胎。拜登政府和其他堕胎权捍卫者警告称，推翻罗诉韦德案的决定也会威胁到高等法院支持同性恋权利的其他裁决，甚至可能威胁到避孕。但阿利托写道，他的分析只涉及堕胎，而不是其他也源于隐私权的权利。堕胎是不同的，因为它提出了独特的道德问题。根据美联社—NORC公共事务研究中心和其他机构进行的民意调查，仅有约十分之一的美国人希望堕胎在所有情况下都是非法的，大多数人赞成堕胎在所有或大多数情况下都是合法的。民意调查还显示，许多人也支持限制堕胎，特别是在怀孕后期。（）

美国亚利桑那州恢复1864年堕胎禁令

美国亚利桑那州恢复1864年堕胎禁令美国亚利桑那州最高法院星期二（4月9日）裁定，恢复执行有160年历史、几乎全面禁止堕胎的禁令，使堕胎问题再次成为这个关键摇摆州备受关注的议题。综合法国国际广播电台和《华盛顿邮报》报道，4月9日，亚利桑那州最高法院以4票赞成、2票反对的结果，裁定可执行1864年制定的堕胎禁令，几乎禁止了在该州内进行任何堕胎。另据《纽约时报》消息，该禁令规定妇女从受孕那一刻起便全面禁止堕胎，除非有必要挽救母亲的生命。该禁令对因遭强奸或乱伦而怀孕者没有任何例外。该禁令规定，任何实施堕胎的人都可能面临罚款以及两至五年的强制监禁。值得注意的是，这项禁令是1864年制定的领地法，当时亚利桑那州还只是个领地不是一个州，该禁令在亚利桑那州于1912年建州前48年生效。亚利桑那州最高法院在裁决中说，立法机关从未在地方法律中明确规定堕胎权，这个权利是因为现已移除的联邦法规才存在。亚利桑那州最高法院补充称：“这项立法显示了限制选择性人工流产的一贯设计……以及自1864年来坚定不移禁止选择性人工流产的意图。直到今日，我们的立法机关从未明确规定或独立授权选择性人工流产的权利。”亚利桑那州的裁定一经公布便引发民主党人的强烈不满。美总统拜登发声明谴责这是“残酷的禁令”。他说：“这项裁决是共和党民选官员推动的极端政策所导致的结果，他们致力于剥夺妇女的自由。”美国联邦最高法院2022年6月推翻近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护，此后美国多州相继出台限制堕胎的法律。2024年4月10日4:17PM

美国数百人抗议恢复堕胎禁令德国委员会建议堕胎合法化美国亚利桑那州最高法院恢复堕胎禁令后，数百人走上街头示威抗议；德国政府委员会则

美国数百人抗议恢复堕胎禁令德国委员会建议堕胎合法化美国亚利桑那州最高法院恢复堕胎禁令后，数百人走上街头示威抗议；德国政府委员会则建议，德国应将怀孕12周内的堕胎合法化。新华社报道，美国西部亚利桑那州最高法院上星期二（4月9日）恢复1864年开始的堕胎禁令，这项已有160年历史的禁令禁止女生在受孕后堕胎，除非是为了挽救女生的生命。这个宣布使得分裂严重的亚利桑那州斯科堕胎权之争成为全国选举问题。数百名示威者星期天（4月14日）走上茨代尔市中心示威，并高举写有“停止堕胎禁令”、“我的身体，我的选择”、“你不拥有我”等字眼的标语。这项禁令将在未来几周内生效，取代之前允许怀孕15周内堕胎的条例。美国总统拜登在一份声明中说：“这项残酷的禁令首次颁布于1864年……当时亚利桑那州甚至还没有成为一个州属，而且远远早于妇女获得投票权。”美国前总统特朗普在社媒平台TruthSocial发文说：“亚利桑那州最高法院在堕胎裁决上走得太远，从1864年起就颁布，并批准了一项不适当的法律。”堕胎在美国一直是有争议的课题，主要根据党派分歧。民主党普遍支持保护堕胎权，而共和党则呼吁对堕胎实行一系列限制。另外，德国政府任命的一个委员会星期一（4月15日）建议，德国应将怀孕12周内的堕胎合法化。路透社报道，德国总理朔尔茨去年领导的中左翼社会民主党，成立了一个由18名医学、心理学、伦理学和法律专家组成的委员会，研究堕胎相关问题。

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Row v. Wade）是正确的决

拜登就美国最高法院推翻对妇女堕胎权保护一事讲话。他重申1973年确立美国堕胎权利的罗诉韦德案（Rowv.Wade）是正确的决定：美国宪法支持个人自由、隐私的权力，而罗诉韦德案既能保护妇女在怀孕早期的选择权，又能跟各州之间的监管达成平衡。在讲话里，拜登罕见地直接点出了特朗普的名字。拜登平时也甚少提及堕胎权的问题，这一方面跟他天主教徒的身份有关。他直指，罗诉韦德案遭推翻是特朗普提名的三名大法官做的；妇女的健康和生命受到威胁，“极端意识形态得以实现”，是“最高法院和这个国家可哀的时期”。拜登说，最高法院的裁决搬出了19世纪将堕胎定性为犯罪的州法律作为依据，“这个法院字面意思上地让美国倒退150年”。拜登还说，堕胎权保护遭推翻，会有真实、直接的后果，这一决定极端到，如果有妇女被强奸，那么她会被迫生下强奸犯的孩子。在联邦层面上的堕胎权被推翻后，堕胎权立法回归到各州层面。一些州准备对妇女堕胎作出的限制，其中极端的法案的确严苛到甚至不准强奸、乱伦的受害者堕胎。拜登认为，美国国会应该立法确立罗诉韦德案对堕胎权的保护，这是他作为总统从行政角度的权力所不能匹敌的。但拜登也承诺，他的行政机构会动用所有法律手段。拜登还承诺确保居住在堕胎违法的州的妇女，可以到其他合法的州堕胎；妇女无论居住在何州，也有权力获取计生用品和其他经联邦食药局（FDA）批准的药物。他称有部分州准备限制妇女去外州堕胎、禁止妇女通过邮寄过来的流产药物堕胎的做法非常极端，他会尽力阻止。拜登鼓励选民在今年的中期选举，用选票支持堕胎权。他说：“罗案在今年秋天的选票上，个人自由在选票上，隐私权、自由、平等在选票上”“国会必须行动起来，而你也要用你的选票行动起来”“这件事不会到此为止”。讲话最后，拜登呼吁示威者保持克制，称暴力示威永远是不可接受的。（根据拜登讲话整理，，CNN，图：美联社）

拜登：一些跨州堕胎女性可能被捕

拜登：一些跨州堕胎女性可能被捕（早报讯）美国总统拜登预测，最高法院推翻宪法保护女性堕胎权的判例后，在一些州，跨州进行堕胎的女性可能会被捕。路透社报道，由共和党籍国会议员领导的13个州在最高法院作出裁决后就推出所谓的“自动生效法”（triggerlaws），禁止女性堕胎或对有关程序设定许多限制。在这13州，想堕胎的女性可能得到可以合法堕胎的其他州办这件事。拜登星期五（7月1日）与民主党籍州长召开了一次关于堕胎权利的线上会议。拜登在会上说：“第一个跨州寻求这项医疗服务的女性可能会被捕……人们首次听到这种事可能会大吃一惊。”他说：“我认为人们不相信会发生这种事，但会发生，消息还会传遍全国，因为这事非同小可，牵连很大。我的意思是，这影响你的所有基本权利。”拜登承诺，联邦政府将保护需要跨州进行堕胎的女性，确保她们可以获得被州政府禁止的药物。6月24日，美国最高法院，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。美国最高法院1973年就“罗诉韦德案”做出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由，但反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。发布：2022年7月2日12:37PM

密苏里成美国首个禁止堕胎的州

密苏里成美国首个禁止堕胎的州（早报讯）密苏里州总检察长周五（6月24日）宣布，密苏里州成为最高法院裁决宣布后，首个禁止堕胎的美国州属。美国最高法院周五推翻了1973年罗诉韦德案（Roev. Wade）的裁决，这项裁决承认妇女有堕胎的宪法权利，并使堕胎在全国范围内合法化。最高法院在保守派多数的六对三裁决中，维持了共和党支持的密西西比州的法律，这项法律禁止15周后堕胎。罗诉韦德案的裁决允许女性在怀孕24至28周之间进行堕胎，法官们认为这一裁决是错误的，因为美国宪法没有具体提及堕胎权。美国总统拜登将于周五中午12时30分（新加坡时间周六凌晨零时30分）就最高法院推翻罗诉韦德案裁决发表讲话。发布：2022年6月25日12:10AM