Evans：寡头控制的企业媒体的写作方式已经毁掉了大量读者对新闻价值的判断力。
Evans：寡头控制的企业媒体的写作方式已经毁掉了大量读者对新闻价值的判断力。如今人们经常会这样告诉你“这是个现象，你应该报道”，比如*中国的面部识别技术已广泛应用于手机、商店、交通系统和家庭*。但是，这是每个人睁开眼睛就能看到的事，还需要媒体再重复一遍吗？尤其是，如果你不能提供解决方案或至少是可能性的构想以引发讨论，即便重复N遍会有任何意义吗？但那些企业媒体会不断重复它，正因为，只有这些*每个人睁开眼睛就能看到的东西*才能触动人们的共鸣，共鸣带来更大的流量，流量等于更多的金钱。提供解决问题的方案对他们来说并非经济利润的来源，但对你我来说，理应是*为什么*我们要阅读媒体报道的唯一理由。而如今，正因为对认知的垄断非常成功，这些企业媒体的嘴炮模式-而不是替代媒体的实用模式，成为了大多数人判断媒体价值的标准。这比无用本身更令人困惑。实用性不是有天然的魅力吗？也许你会这样想，是的，你是对的，但现实中正相反；金钱积累的影响力越大，它左右社会价值观的能力就越大。这就像是购物网站上最常见的宣传口号“某某明星同款”，有任何人会问一句“这款是否适合我”吗？没有。你看到了，没有。人们自动把“明星”的价值观当成了自己的价值观。我非常喜欢IYP发布的《“新闻”如何取代了现实生活、威胁了民主？》，它比以往的所有相关分析都更高一步。但是，只有当我们能认识到上述最基本的问题时，它才是有效的。答案是社区+直接行动。只有成功发展有效运作的本地社区，才有可能抵挡认知垄断——每个人眼前的利益永远是促进构想解决方案的最佳途径。也正是“新闻威胁民主”这篇文章所动员的。https://www.iyouport.org/%e6%96%b0%e9%97%bb%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%8f%96%e4%bb%a3%e4%ba%86%e7%8e%b0%e5%ae%9e%e7%94%9f%e6%b4%bb%e3%80%81%e5%a8%81%e8%83%81%e4%ba%86%e6%b0%91%e4%b8%bb%ef%bc%9f/
