普京访问朝鲜，签署朝俄《全面战略伙伴关系条约》，规定一方受侵略进入战争状态时，另一方有协防义务；不得对外签署损害对方核心利益的协

普京访问朝鲜，签署朝俄《》，规定一方受侵略进入战争状态时，另一方有协防义务；不得对外签署损害对方核心利益的协定，或参与此类行动。，金正恩致辞说“朝俄同盟关系”“解缆起航”。普京6月19日凌晨飞抵平壤，迟到五小时。金正恩在机场迎接，。。。普京向金正恩赠豪车阿鲁斯，挂“7_27_1953”车牌。，在锦绣山迎宾馆区内兜风。金正恩赠普京“国犬”丰山狗一对。。，然后，普京随后飞越南。韩国6月20日谴责对朝军事合作违反安理会决议；指出朝俄历史上都是侵略战争发起方；将重新研讨向乌克兰提供武器的方案，其间维持“不提供杀伤性武器”的立场。（，，图：朝中社）

另一方面，这个bot有推广奖励，WTM会拿出大部分利润用于抽奖

公告：本频道为了增加浏览量，引入了一个索引bot，各位可以尝试去用用目前测试下来好像是什么东西都能搜到，细到每条信息另一方面，这个bot有推广奖励，WTM会拿出大部分利润用于抽奖（如果利润不大于单个奖品的150%则不考虑抽奖，目前暂定抽一个512长江，利润多就增加奖品）由于超级索引寄了，目前来说没有其他好用的索引了，这个用下来感觉还不错叫做PS：你去推广你也能拿奖励，一个人好像是0.08USDT

大模型开不开源，硅谷大佬激辩： 一方谈科学进步 另一方提国家安全

大模型开不开源，硅谷大佬激辩：一方谈科学进步另一方提国家安全安德森等人强烈支持开源人工智能，他们认为共享知识是科学进步的关键，提高透明度能够防止大公司垄断这项革命性技术。而科斯拉等闭源人工智能的支持者认为，让私营部门掌握人工智能技术，是防止滥用和潜在风险的有效方法。开源人工智能意味着技术将对公众免费开放，以促进共同的建设和分享。而闭源或专有人工智能则被其创作者控制，不对外公开。尽管二者看似对立，实则可以和谐共存。例如，许多公司在开源代码的基础上发展出自有的专有系统。此场辩论起因于特斯拉CEO埃隆·马斯克（ElonMusk）对OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼（SamAltman）的起诉，凸显了人工智能的部署和安全问题的复杂性，特别是在监管机构、大型科技公司和科学家等对人工智能的发展边界和速度仍在探索时，想要找到明确的答案何其艰难。在人工智能是否应该开源的争论中，身处漩涡中心的科技巨头们已经明确了各自的立场。Meta坚定支持开源人工智能，发布了Llama2模型供全球开发者使用和改进。紧随其后的是法国MistralAI，发布了具有开放“权重”的模型，即模型运作的核心参数。然而，行业领头羊OpenAI和Anthropic采取了完全不同的策略，他们提供的是闭源人工智能模型，并坚持把技术牢牢控制在自己手中。在这场辩论中，安德森于上周六通过社交媒体X发帖。他指责科斯拉正在“游说禁止开源”。这发生在科斯拉公开支持OpenAI及其CEO奥特曼之后。而他的支持是在马斯克对OpenAI提起诉讼之后表达的；马斯克指责奥特曼和OpenAI违背了公司创立时的原则，把追求利润放在了开源人工智能之前。作为科斯拉风投公司（KhoslaVentures）的创始人，科斯拉不仅支持OpenAI的盈利性业务，还声称，人工智能就如同核武器一旦开源将可能威胁到国家安全。他甚至引用了OpenAI首席科学家伊利亚·苏茨凯弗（IlyaSutskever）的话说，“不分享科学也是完全可以的。”科斯拉风投公司的一位发言人进行了解释。他说，科斯拉确实曾支持开源技术。然而，科斯拉现在认为，大型人工智能模型“关乎国家安全和技术”优势，这些模型需要得到严密保护，不应轻易开源。安德森所在的安德森-霍洛维茨（AndreessenHorowitz）风投公司对此次开源与闭源的辩论保持缄默，对评论请求没有给出回应。双方虽立场对立，但均认同一个观点：驱动ChatGPT等AI工具的大语言模型仍处于成长阶段。ChatGPT与其他人工智能工具面临的问题众多，包括产生幻觉性输出、偏见性结果，甚至有潜力输出有害或攻击性内容。此外，这些模型的应用和训练成本高昂，还会消耗大量能源。开源支持者认为，正是这些技术的未成熟，更加凸显了开源的重要性。他们认为，只有在科学家和学者组成的开放的科研社区内，才能排除商业利益的干扰，共同推进通用人工智能的发展，最终实现机器能够如同人类一样学习和思考。艾伦人工智能研究所（AllenInstituteforAI）的首席执行官阿里·法哈迪（AliFarhadi）表示：“我们现在正处在一个关键节点，大规模部署了一项我们尚未完全理解的技术，也不知道如何有效控制这些系统。”该研究所由已故微软联合创始人保罗·艾伦（PaulAllen）于2014年创立，是一个致力于人工智能研究的非营利机构。法哈迪及其他支持开源的人士强调，共享研究成果是科学界的长久传统。人工智能的发展不是从2017年谷歌分享的“转换器”（Transformer，GPT中的T）模型开始的，其背后有更深远的历史。同时，一些美国议员则支持科斯拉的观点，他们担心自由分享的人工智能技术可能落入国外竞争对手手中，因此认为应该加以保护。许多主张闭源的人工智能公司也持有相似立场，认为这种技术可能对人类生存构成威胁，可能带来灾难性后果。奥特曼也强调，OpenAI高度重视其在开发人工智能方面的安全责任，坚信应该小心谨慎。他同时承认，人工智能为企业带来了巨大商业机会。回顾历史，软件行业的开源运动，自Linux等项目兴起后蓬勃发展，为当前开放与封闭的辩论提供了丰富的历史借鉴。开源软件已成为包括云计算在内的众多技术领域的基石，其商业化甚至促成了亚马逊等科技巨头的诞生。然而，开源软件也面临着网络安全挑战，因为任何人都能轻易下载和修改代码。专家们指出，封闭和开源技术并不是相互排斥的，两者可以并行发展。Meta负责生成人工智能的副总裁艾哈迈德·达勒（AhmadAl-Dahle）就认为，把开源和封闭视为二选一的对立选择是误导，实际上两者各有其发展空间。人工智能初创公司AI21的联合创始人兼联席CEO奥里·戈申（OriGoshen）也分享了相似观点，他认为，“开源在人工智能领域扮演着至关重要的角色。即便是像AI21这样的专有供应商，其基础模型最终也可能开源，商业价值将来源于独特的知识产权。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422899.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422899.htm

我见过的异性恋关系，涉及到一方需要随另一方迁移的情况里，只有一对情侣是男生跟随女生去了另外的城市。但这个故事完全没有结束。接下来

我见过的异性恋关系，涉及到一方需要随另一方迁移的情况里，只有一对情侣是男生跟随女生去了另外的城市。但这个故事完全没有结束。接下来的日子里，这个伟大的牺牲就被不断拿出来说，有时候甚至也不是男生主动，而是周围的人不断重提。有一次女方跟我说，她压力太大了，社会已经把这个亏欠放大到超越个人承受能力的样子。他们不得不一再向别人解释，为什么是这样，她不得不一再表达赞美、感激和愧疚，无论表达多少都被认为不够。这就是结构。

香港资本市场近期回暖气势如虹，带动港股主题ETF迎风起舞。一方面，港股相关ETF本周持续“霸榜”跨境ETF涨幅排行榜单；另一方面

香港资本市场近期回暖气势如虹，带动港股主题ETF迎风起舞。一方面，港股相关ETF本周持续“霸榜”跨境ETF涨幅排行榜单；另一方面，多家港股主题ETF净值已经创出成立以来新高，成为一众ETF基金中“最靓的仔”。本周以来，港股央企红利ETF、港股通金融ETF、港股国企ETF等产品净值均创成立以来新高，港股通50、国企、消费、医疗等香港市场不同细分主题的ETF也多有上涨。在全周净值回报排名居前的跨境ETF中，港股主题产品也占据了绝对主力。（证券时报）

研究发现疼痛敏感度较高的人在选举时更有可能投票支持“另一方 ”

研究发现疼痛敏感度较高的人在选举时更有可能投票支持“另一方”人们的政治观点与他们的道德观密切相关。有时，人们会受外部因素的影响而改变自己的政治观点，例如，围绕道德主题制定对保守派有吸引力的自由主义政策，反之亦然。但是，人们对导致一个人支持与自己意识形态相反的道德和政治观点的内在属性却知之甚少。现在，多伦多大学罗特曼管理学院（RotmanSchoolofManagement）的研究人员发现了一种特质，它似乎使人们更愿意支持与政治观点相反的人的共同价值观：对痛苦的敏感性。这项研究的主要作者斯派克-李（SpikeLee）说："老实说，我们没想到会看到这种对疼痛敏感的跨途径影响。当我们第一次发现它时，我们认为这可能是一种侥幸。这就是为什么我们进行了重复研究。我们又发现了它。我们又进行了扩大复制和后续研究以不断发现它。"疼痛是一种普遍的体验，尽管每个人对疼痛的敏感度不同。大脑成像研究表明，感受他人的痛苦和感受自己的痛苦涉及到共同的神经网络。因此，研究人员假设，对身体疼痛的敏感度越高，对他人身体和社会疼痛的敏感度也就越高，道德观也就越强。研究人员对7000多名美国参与者进行了七项研究，以检验关于疼痛敏感性如何影响我们对政治或道德威胁的感知的不同理论。他们使用一种经过验证的自我报告工具--疼痛敏感性问卷--来测量参与者的疼痛敏感性，并询问他们的政治倾向。他们发现，对疼痛敏感度较高的自由主义者对忠诚和权威等典型的保守道德价值观表现出更大的亲和力。而对疼痛敏感的保守派则更支持通常与自由派相关的价值观：关爱和公平。不仅如此，研究人员还发现，较高的疼痛敏感度预示着较强的支持政治观点的倾向，并表现出通常由意识形态对手表现出的投票倾向。具体来说，在2020年美国总统大选中，疼痛敏感度较高的自由主义者更有可能投票给特朗普，而不是拜登；反之亦然，保守主义者更有可能投票给拜登，而不是特朗普。研究人员说："一些对疼痛高度敏感的自由主义者和保守主义者表现出了他们的意识形态对手通常表现出的投票偏好。但大多数对疼痛高度敏感的自由主义者或保守主义者并没有表现出这种'翻转'的投票偏好。我们对这些发现的解释是以我们的一般假设为指导的，即人类行为是由多重因素决定的。"总之，他们发现，对疼痛敏感度较高的人通常会增加对'另一方'所表现出的道德和政治观点的支持，而不会削弱对自己所支持的政党的道德和政治观点的支持。李说："这并不是说他们的道德敏感度从'只支持我方'转变为'只支持对方'。相反，他们更倾向于支持双方的观点。"尽管这项研究的发现并没有为在政治两极化的社会中寻找中间立场提供解决方案，但它们凸显了人们的政治观点受情绪和道德情感的影响，而这一影响此前尚未被探索。李说："我们越了解一个人的道德情感基础，就越能更好地解释和预测他们的政治观点。"这项研究发表在《人格与社会心理学杂志》（JournalofPersonalityandSocialPsychology）上：态度与社会认知》杂志上。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1396551.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1396551.htm