张雪峰老师推荐十大高薪专业引发热议：计算机类霸榜 文科中仅法语入围

张雪峰老师推荐十大高薪专业引发热议：计算机类霸榜文科中仅法语入围1.信息安全（连续7年薪资最高）2.软件工程（入围连续10年Top10专业）3.信息工程（上榜9次）4.网络工程（上榜8次）5.计算机科学与技术（上榜8次）6.电子科学与技术（上榜5次）7.物联网工程（上榜5次）8.数字媒体技术（5年内薪资稳步上升）9.法语（上榜5次）10.信息管理与信息系统（10年薪资涨幅较大）从这10个专业来说，几乎都是理工科的，而且计算机相关的专业差不多是霸榜了，信息安全位列第一，软件工程第二，第三是信息工程，后面是网络工程、计算机科学及技术。其他专业中，电子科学不用说也是热门的选择，近年来国内也尤其重视这种底层科学技术，物联网、数字媒体等也是近年来很受欢迎的专业选择。10大专业中文科类的只有1个，而且是语言类，但不是最常见的英语，而是法语，这多少有点让人意外。这些专业到底如何？大家有什么想法可以发表出来。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1368463.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1368463.htm

张雪峰，相当可笑，以前是帮学生提供信息差，现在纯属就是忽悠家长的钱，学生身上能有几个钱啊？张雪峰16年就火了，21年因为在北京买

张雪峰，相当可笑，以前是帮学生提供信息差，现在纯属就是忽悠家长的钱，学生身上能有几个钱啊？张雪峰16年就火了，21年因为在北京买不起房搬家去了苏州，5年都没赚到一套房的钱。现在收割家长，才叫爆赚，填个志愿收费居然高达2W块钱，三小时赚了一个亿，而且还搞饥饿营销，你想买还买不到呢。自己做老板，教家长怎么指点自己的孩子做牛马，然而他自己，凭着口才，凭着洗脑，忽悠别人做牛马。张雪峰的火，是历史的必然，00年到15年之间的大学生能轻松找到工作，核心原因是中国加入WTO，成为世界产业链的一环，经济持续腾飞，维持了十多年之久，到处都是机会，那时候什么专业就业率都非常高，报什么专业都能找到工作，国考是没人去的。现在WTO已经名存实亡，中国债务扩张周期结束了，经济大不如前，就业率暴跌，毕业就失业的学生及父母认为是自己当初专业选得不好，于是全社会兴起了高考选专业辅导热，似乎只要选对了专业，就能选对人生。这是张雪峰们这两年爆火的根本原因。别被张雪峰收割了，他那个志愿填报，屁用没用，因为世界的迭代，尤其是中国社会的迭代，远比你想象的更快，前几年鼓吹人去学土木，结果土木这两年全噶了，半个中国的基建甚至全停了，前几年鼓吹人去金融，22年以前各省状元普遍都在学金融，结果今年中国金融业都快不存在了，甚至还要追缴工资。。。前几年还鼓吹学计算机，结果计算机也完蛋的差不多了。读个大学最少要4年，4年足以让社会改天换地。大学学什么，大方向简单一句话：穷学理，富学文。不过在中国嘛，基本都是穷人学理不行就去学文，结果就是一堆找不到工作的文科生，成了百无一用是文科的笑话。学着怎么去突破规则，拥有不被规则束缚人生态度，远比你想着具体学什么专业，重要的多。

张雪峰称文科都是服务业就是“舔”引热议：我道歉 想让大家多去独立思考

张雪峰称文科都是服务业就是“舔”引热议：我道歉想让大家多去独立思考对此张雪峰反问：“你希望将来上大学院校档次低，还是将来从事低档次的行业。所有的文科专业都是服务业，你知道什么叫服务业吗？总结成一个字就是舔，甲方都是对的，爷我给你笑一个吧，这就叫服务业。”随后张雪峰还称：“自己从事的也是服务业，我是用我的专业性来舔我们直播间每一位家长，但是没办法，千万不要为了一时对于院校的档次认知，而让自己一辈子都干这种舔人的行当。”支持者认为，就当下环境来说张雪峰所说的是客观事实，文科相比理科在就业方面较为弱势。反对者认为，张雪峰过于弱化文科，将服务业归纳为贬义词的说法太过极端。就连微博CEO王高飞也转发这一话题并反问，“服务业怎么了”？对此，张雪峰接连发微博道歉：做服务业没有不好，可是有的人心里过不去这道坎，我能过去，我就做服务业，你过不去，你就不适合做服务业。我是提醒以为某些专业高大上的人，他的本质，尤其是从业初期阶段要了解后在选择。。。看了我的言论伤心了的，我向您们道歉。“俺们也是服务业啊，这咋还有人看不上服务业”，微博CEO王高飞称。12月10日凌晨，张雪峰发文二次回应称，一个所谓的网红无非就两种结果，要么慢慢销声匿迹，要么就是因为什么原因被风了。。。。我能做的就是在这两种结果出现之前，多去让大家思考，没有谁一定是对的！他表示，包括他在内，捧得也好，骂的也罢，恭喜你，最起码证明了你还有独立思考的能力，这才是进步的基础！希望每个人都可以越来越好！...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1403301.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1403301.htm

孩子报新闻学就打晕？张雪峰称“我离被人搞不远了”

孩子报新闻学就打晕？张雪峰称“我离被人搞不远了”张小强表示，新闻专业能文能武，主流媒体依然是一个能吸纳就业的行业。进可以自主创业、到互联网大厂，退可以考公务员，到国有企业。他举例称：“今年我这边毕业的研究生，三个考入公务员系统，一个去了青岛海尔电器、一个去了吉利汽车，还有一个去了其他企业。去年毕业的研究生，有两个进了主流媒体，两个分别考入深圳和成都当公务员，还有一个进了高校、一个进了游戏公司。可见新闻传播就业范围是很广的。”16日，张雪峰发微博回应：我出身普通老百姓，如果家境优渥，选择更多，不存在错不错的问题！但是大多数的家庭，条件没有那么好，选专业就要选适合自己的，能让自己吃上饭的！而不是照本宣科，不考虑实际情况，我没有针对任何人任何专业，我只是根据就业情况给建议！孩子找不到工作负责的不是你老师，而是你爸你妈跟自己！随后，他又微博称：“突然有种感觉，我离被人搞不远了”。此前在接受采访时，张雪峰表示：“不得不承认，学新闻传播的学生中有80%是没有从事本行业的。新闻传播曾经是很好的专业，因为那个时候媒体兴盛，电台、报纸、电视台还有网站的编辑记者，现在呢？每个人都是自媒体。”“一个985院校教新闻传播的教授，自媒体账号粉丝数和流量不如我，一个郑州大学给排水专业的本科毕业生，这里面是不是多少有点问题？从目前的社会环境来看，新闻传播这个专业可以在研究生阶段少量设置，但是现在二本、三本大量设置这样的专业，明明知道从业的标准是211及985以上，为什么那么多院校还在开设这样的专业？”公开资料显示，张雪峰毕业于郑州大学，是一名考研辅导老师。2016年6月凭借《七分钟解读34所985高校》走红网络。2021年，参演电影《日常幻想指南》，同年5月于苏州创办峰学蔚来教育科技有限公司。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1365809.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1365809.htm

如果有什么东西会完全失控，那就是个问题，我们不能允许这样。我们说这个会失控，那就是对我们自身责任的放弃。我们可以处理强大的技术。

如果有什么东西会完全失控，那就是个问题，我们不能允许这样。我们说这个会失控，那就是对我们自身责任的放弃。我们可以处理强大的技术。顺便说一句，电力也带来了意想不到的后果。我们确保电网是安全的，我们制定了标准，我们有安全措施。显然，对于核能，我们处理了扩散问题。这两者之间有关如何处理强大技术的好例子。LLM的一个巨大问题是它们的“幻觉”，在此，Sydney和其他模型只是凭空创造出事物。这能有效地被解决吗？有很实际的东西可以减少“幻觉”。并且这项技术肯定在变得更好。会有解决方案的。但有时“幻觉”也是“创造力”。人们应该能选择何时使用哪种模式。那将是一种改进，因为现在我们没有选择。但让我问一个关于另一种技术的问题。不久前，你对元宇宙大加赞扬。在2021年，你说你无法过分强调混合现实是多大的突破。但现在我们只谈论AI。这个热潮是否把元宇宙推向了某个其他维度？我仍然是[虚拟]存在的信仰者。2016年我写了我对三件事感到兴奋：混合现实，量子，和AI。我对同样的三件事仍然感到兴奋。今天我们谈论的是AI，但我认为存在是最终的杀手级应用。当然，量子加速了所有事情。AI不仅仅是一个讨论的主题。现在，你已经让微软围绕这种变革性技术展开。你如何管理这个？我内部喜欢使用的一个比喻是，当我们从蒸汽机转向电力时，你必须重新布线工厂。你不能只是把电动机放在蒸汽机的位置，然后让其他所有东西保持不变。这就是斯坦利汽车公司和福特汽车公司的区别，福特能够改造整个工作流。所以在微软内部，软件的生产方式正在改变。这是微软内部核心工作流程的一次激进转变，以及我们如何推广我们的产出——以及它如何改变每个学校、每个组织、每个家庭。那个工具如何改变了你的工作？很多知识工作是苦差事，比如电子邮件处理。现在，如果你看我的Outlook，你会发现Bard（AI助手）正在进行很多工作，让我专注于那些需要我专业技能的地方。以及我还得要提醒自己，这还是第一版。考虑到我们今天讨论的Sydney，想象一下，Bard在两年内将会如何帮助我做出决策。最后一个问题。这个月你50岁了。你有什么特殊的反思吗？我经常思考的是，“如何花时间？”我记得当我第一次加入微软的时候，我在计算机历史博物馆看到的一个有趣的事情。那是一个盖茨的早期电子邮件，他在那封邮件里说，“为什么我们的计算机不能像那些大型机一样快？”我想，“这个家伙怎么会有那么多时间去写这么多电子邮件？”因为我知道我没有时间。我现在理解了，他是如何选择花费他的时间，那对他来说是重要的。这就是领导力。你需要在自己的日历中投资，那些真正重要的事情。对我来说，我的50岁生日是一个时刻，我可以思考，“我应该在哪里投资我的时间？”后记：以下是我和GPT深度交流文章读后感的一些Prompts，对我来说受益匪浅。也许部分代表着打开新世界的一种方式吧，供启发。-纳德拉是什么时候成为微软CEO的？请列举他个人的成长经历和微软这些年一起发展的关键里程碑。Azure平台是他进行微软战略转移的重点吗？-在这篇商业报道中，我感受到第一个的关键词是，开源。纳德拉是如何在一个巨型公司内展开这样的文化？为何如此大刀阔斧？-我感受到的第二个关键词是，云计算。这也是在苹果引领移动互联网浪潮下，微软跟上时代（持续挫败但没有掉队）的关键策略吗？-对纳德拉第三个强烈感受是，他极度拥抱变革。典型故事，是有关GPT2.5过渡到3，那时纳德拉的一系列反应和决策。在我看来，这是巨型公司面临「创新者的窘境」难以想象的困难。毕竟他们手上可以打的牌可不少，且大多是自己自行研发投入的，普通意义的企业家很难以更开放的心态拥抱「外来的」的创新，这业务是微软能够拿下OpenAI这个前所未有的新革命技术的重要前提？-第四个重要感受的关键词是Copilot。纳德拉说，那是他的顿悟时刻，他还重点提到了GPT-4的机器翻译和编程能力的核心意义。他还引用了个人化的童年故事～似乎体现出其雄厚计算机行业背景、经济学素养以及与人类学的交叉视角？-第五个重要感受是，创新是唯一的护城河。很少见到这个年龄的企业家，几乎不使用旧世界的话语体系，壁垒、赛道、抢占高低啊。纳德拉，全篇都是最普世的语言，而且充满学习和开放性的姿态，这一点极为令人敬佩。-读后感的第六个关键点，「开启新世界，而不是重现辉煌。」纳德拉显然对微软的历史辉煌并不在意，他关注如何在新世界促进新的「工业革命」，这种展望未来的雄心和野望，有时远大于那些盯着过去的企业家，令人深受启发。原文地址：https://www.wired.com/story/microsofts-satya-nadella-is-betting-everything-on-ai/

《自然》新研究：1945年以来科研成果激增 但颠覆性突破越来越少

《自然》新研究：1945年以来科研成果激增但颠覆性突破越来越少人们在科技行业所获得的回报与科学研究的进步密切相关。手机、电动汽车以及可重复使用的火箭都是如此。但研究人员报告称，在过去的七八十年时间中，科学研究取得真正突破的总体速度在大幅下降。本月有研究人员在《自然》(Nature)杂志上发表了一篇报告，他们对几百万篇科学论文和专利的研究表明，全世界科学技术研究的成果数量在不断增长，但研究人员和发明家取得的突破和创新相对较少。三位研究人员发现，从1945年到2010年，颠覆性发现在全部科学研究中所占的比例稳步下降，这表明如今的科研工作更倾向于循序渐进式的进步，而不是在研究方面取得知识飞跃。“我们本应该处在一个新发现和创新的黄金时代，”论文作者之一、美国明尼苏达大学创业与战略管理博士生迈克尔·帕克(MichaelPark)说。帕克及其同事的新发现表明，科学投资似乎陷入了回报递减的恶性循环，某些方面的科学研究数量超过了质量。这项新研究并没有从根本上解决问题，还提出了新的问题，比如普通科学研究工作对于开辟新的科学领域、解锁原子和宇宙奥秘到底能起到多大作用，又能做些什么来应对颠覆性发现。早期研究虽然也指出科学进步开始放缓，但通常没有那么严格。帕克和同样来自明尼苏达大学的罗素·J·芬克(RussellJ.Funk)以及亚利桑那大学的社会学家艾琳·利希(ErinLeahey)一起，基于一种改进的引文分析方法进行了相关研究。引文分析通常会跟踪研究人员如何引用彼此发表的成果，由此来区分海量论文中的优秀想法和平庸想法。改进后的引文分析方法扩大了分析范围。“这是一个非常聪明的衡量标准，”麻省理工学院技术创新、创业和战略管理教授皮埃尔·阿祖莱(PierreAzoulay)说。“我看到它的时候头晕目眩。就像一个新玩具。”长期以来，研究人员一直在寻求客观方法来评估科学研究现状。如今每年发表的论文数量激增到100多万篇，也就是每天都有3000多篇论文发表，这使得评估变得更加困难。尽管成果数量激增，专家们还是在争论是科学研究的渐进式进步还是“我发现了！”这种颠覆性突破能改变人们对某一领域的认知。令人惊讶的是，在这项新研究的作者看来，那些被人们普遍誉为开创性的发现，往往只是常规科学研究，而真正飞跃有时并不为常人所知。在这项研究的举例中，排名第一的突破是基因拼接技术的进步，并不为大众科学所知。这种基因拼接技术能将外源DNA插入人类和动物细胞，而不仅仅是细菌细胞。这一成就为研究人员及其所在的机构哥伦比亚大学(ColumbiaUniversity)带来了一系列奖项，以及近10亿美元的许可费，推动了全球生物技术业务的发展。新研究的作者认为，本世纪最著名的两项发现都是普通科学研究的胜利，并不是颠覆性的飞跃。他们表示，mRNA疫苗源于科研人员持续几十年的艰苦劳动；而2015年对引力波的观测并不是不可预见的突破，而是对长达一个世纪之久的理论确认，要归功于几十年的艰苦工作、测试以及传感器设备开发。“颠覆是好事，”美国西北大学凯洛格商学院与麦考密克工程学院管理与组织专业教授王大顺说，他也在2019年的一项研究中用到了引文分析方法，“你想要新鲜感，但你也需要日常科学。”三位研究人员在使用改进型引文分析方法时，从1945年到2010年发表的近5000万篇论文和专利中发现了科学研究的渐进式发展趋势。他们研究了生命科学和生物医学、物理科学、技术和社会科学四个类别，发现所谓的“颠覆性”发现稳步下降。他们写道：“我们的研究结果表明，颠覆速度的放缓可能反映了科学技术本质上的转变。”他们的新方法以及常规的引文分析都是基于科学家需要引用有助于形成他们论文的已发表研究成果。从20世纪50年代开始，研究人员开始统计这些引用内容，以此来确定相关研究的重要性。但统计数字可能具有误导性。一些作者经常引用他们自己的研究。而科学界的大佬们也会因为原本不起眼的发现而获得大量引用。最糟糕的是，有研究发现，一些被引用最多的论文对科学界广泛使用的主流技术改进效果微乎其微。新方法更深入地研究引文，从而更有效地将日常科研工作与真正的颠覆性突破区分开来。新研究不仅统计分析一些科学研究的被引用次数，还统计被引用科学研究之前引用的研究。事实证明，如果科研成果是常规发现，而不是颠覆性突破，那么先前研究工作被引用的次数就要多得多。芬克博士说，这种改进方法使得新研究的计算量非常大，研究团队有时会使用超级计算机来处理几百万个数据集，“花了一个月左右的时间。”他说，“这种事情在十年前是不可能完成的。现在已经触手可及了。”这项新技术也帮助了王大顺等其他研究人员。2019年，他和同事报告称，小团队比大团队更具创新性。这一发现的实效性很强，在过去几十年里，科学团队的组成已经逐步转向更大的合作团队。芝加哥大学社会学家詹姆斯·A·埃文斯(Jamesa.Evans)在接受采访时表示，这种新研究“提出了一些重要的东西”。他补充说，这不仅表明了整个科学领域投资回报率的下降，而且表明了政策改革的日益重要性。“我们有非常有序的科学，”埃文斯说。“我们对投资领域充满信心。但我们并不是在有可能带来颠覆性影响的全新事物上押注。这篇论文表明，我们需要少一点秩序，多一点混乱。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339787.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339787.htm