【图说天朝】高校思想政治工作面临“七种错误思潮”的挑战

8月6日，微博平台上一张来自“陕西科技大学李萌工作室”的教案PPT截图引起网民关注与转发，图上总结了七种挑战“高校政治工作”与“马克思主义指导思想”的“错误思潮”，分别为：西方宪政民主、普世价值、新自由主义、公民社会、西方新闻观、历史虚无主义、两个质疑。

经济学引领反抗战略 ——

经济学引领反抗战略——反抗现有的前提是，您需要知道什么才是更好的。几天前我们发布了一篇文章，《新自由主义的香港向世界讲述了一个什么样的故事？》，总结成一句话就是——所谓的“新自由主义”已经彻底失败了，香港是一个最典型的爆发点，香港人的今天就是全球人的未来。在中文的语境中，这可能尚且不是很容易被理解的问题，一方面是香港作为偶像的情结之深，另一方面，是多年来的叙事操纵将新自由主义描述为一种伟大的壮举，扭曲了人们的思考。很长一段时间以来，很多异议人士已经了解到经济学在反抗中的重要性，但尚且不够深刻；尤其是，接受传统经济学教育的人们被灌输了很多错误的理解，以至于他们无法将这门学科转化为反抗战略。为此，我们推荐一套波士顿评论的打包期刊，它将从各种不同的角度来分析这些问题——从严重的不平等到种族歧视、从选举政治到冠状病毒、从年轻人的就业危机到加速的自动化威胁劳动力市场、从沉重的生活债务到无望的养老困境……这些现象都不是“打工人”们在街头唱国际歌能解决的问题。您需要战略。以下是其中一份期刊的片段：我们生活在一个惊人的不平等时代。收入和财富差距已经上升到自镀金时代以来从未见过的高度。工人的工资中位数已经停滞了近50年。年轻人越来越无法期望自己比他们的父母做得更好。财富和福利方面的种族差异仍然顽固地存在。2017年，预期寿命连续三年下降，医疗服务的分配看起来既低效又不公平。自动化和数字化的进步威胁着未来几年更大的劳动力市场混乱。气候变化引发的灾难越来越多地扰乱了日常生活。我们相信，这些问题是可以解决的，至少我们可以在这些问题上取得重大进展。但要解决这些问题，需要公众对新的政策理念进行广泛的讨论。社会科学家有责任成为这场讨论的一部分。而经济学家也要发挥不可或缺的作用。事实上，他们已经开始发挥这种作用。经济学正处于一种创造性的发酵状态，而这种状态往往不为外人所见。虽然这个行业的社会学——职业激励、规范、社会化模式——往往不利于参与政策世界，但公共责任感正在将人们带入战场。经济学工具对于为我们所说的"包容性繁荣"制定政策框架至关重要。虽然繁荣是经济学家的传统关注点，但是，"包容性"这一修饰语要求我们既要考虑到结果的整体分布，而不仅仅是平均水平("中产阶级")，又要考虑到人类繁荣的广泛性，包括从健康、气候变化到政治权利等非金钱来源的福祉。为了提高围绕包容性繁荣的公众讨论的质量，我们组织了一个经济学家小组，就劳动力市场、国际贸易和金融等一系列议题提出政策建议。这一新生努力的目的不仅仅是为不同的政策领域提供一份处方清单，而是，为经济政策提供一个总体愿景，以替代经常被错误地认定为经济学的市场原教旨主义。历史学家、政治学家、社会学家、法律学者和经济学家一致认为，盛行的新自由主义政策框架已经让社会失败，导致不平等现象巨大且不断加剧。我们所有人都对我们政治中的非自由主义、本位主义转向感到震惊，而这些分歧在一定程度上助长了这种转向。大家一致认为，需要一个真正的替代方案——一套既有效又包容的政策，既能回应合法的不满，又不会造成更深的社会分裂。放松管制、金融化、拆除福利国家、劳动力市场的非制度化、减少企业税和累进税，以及追求超全球化——这些不平等加剧背后的罪魁祸首——似乎都植根于传统的经济学说。该学科对市场和激励机制的关注、方法论上的个人主义和数学形式主义阻碍了有意义的大规模改革。简而言之，新自由主义似乎只是经济学的另一个名称。因此，许多人对这门学科持完全敌对的态度。他们认为，必须从根本上改革经济学的教学和实践，使这门学科成为一种建设性的力量。事实上，对经济学的实践和教学方式感到不满是有正当理由的。保守的基金会和智库垄断了经济学在政策界的旗帜，推崇效率、把经济增长放在首位。学生们在离开经济学入门课程时，往往认为"市场总是有效的"。保守派倾向于将"经济学"作为首选政策的理由，而自由派则被视为对繁荣的要求不敏感。我们的对策根本性地不同。过去几十年的许多主导性的政策思想既没有健全的经济学、也没有充分的证据支持。新自由主义——或者说市场原教旨主义、市场迷信主义等——不是现代经济学的一贯应用，而是其原始的、简单化的歪曲。而当代经济学中充斥着创造一个更加包容的社会的新思想。但是，要让我们的听众相信这些主张的优点，就得靠经济学家了，这也是我们着手这个项目的原因……希望这套期刊中的智慧能帮助在中国的经济学爱好者找到直接行动的能源。https://www.iyouport.org/%e6%96%b0%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%b8%bb%e4%b9%89%e7%9a%84%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%90%91%e4%b8%96%e7%95%8c%e8%ae%b2%e8%bf%b0%e4%ba%86%e4%b8%80%e4%b8%aa%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%a0%b7%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/

《Resisting Neoliberal Capitalism In Chile: The Possibility Of So

《ResistingNeoliberalCapitalismInChile:ThePossibilityOfSocialCritique》对抗新自由主义资本主义的斗争——3月我们发布过一篇文章《新自由主义的香港向世界讲述了一个什么样的故事？》，这不只是为了分析香港问题的成因和可能解决方案，更主要的是，以香港为例，对全世界的新自由主义资本主义的政治和经济前景进行审视和思考。垄断和严重的不平等、巨额债务、天价住房、看不到未来的年轻一代、创业变成了灾难……香港的确是一个典型，但是，如今全世界都是如此，伯尼·桑德斯将其称为新的威权主义轴心。强人政客利用分裂来加强对权力的控制，进一步实现经济集中和财富积累。世界各国的领导人不仅越来越多地颁布专制措施来巩固自己的权力——从废除民主规范到扼杀新闻和言论自由——而且，还利用国家来创造有利于某些经济利益的条件。香港的抗议运动无疑必须带来鼓舞，但也必需带来思考，关于我们如何才能赢得这场对战新自由主义资本主义的斗争。我们今天上传的这本书是和香港一样的另一个案例：智利。这是2020的新书，这本书审视了最近在智利领导社会和政治抗争的两个社会运动，不仅展示了这些运动如何在实践中体现批判性，而且还借鉴这些经验来审视社会批判的理念本身。从2019年10月18日开始，智利社会经历了自30年前奥古斯托·皮诺切特独裁统治结束以来最剧烈的社会反抗浪潮。起初只是一场中学生拒绝首都圣地亚哥地铁票价上涨的抗议活动，而后来迅速演变成全国范围内的民众反抗塞瓦斯蒂安·皮涅拉的右翼政府和近50年前独裁政权强加的新自由主义安排。这场突如其来的、广泛而强大的社会不满情绪的表达，让许多习惯于在智利这个历史上最繁荣稳定的拉美国家的观察家们感到震惊。事实上，直到10月中旬，智利国内外的主流分析人士还都在强调智利近几十年来“经济大幅增长、教育扩张、大众消费增长、工资增长和腐败程度低”；就在现在“智利觉醒”抗议活动开始的前几天，皮涅拉总统还在坚持宣称智利的成功故事，宣称智利在动荡的拉丁美洲看起来”像一片绿洲”……但是，当然，这种传统的描述只是对智利的一个非常不完整的描述。它掩盖了快速变化的社会结构中隐藏的分层和错综复杂的因素，掩盖了消费社会平静的表面下弥漫着的但又明确无误的不满情绪，掩盖了对高度不平等的广泛愤恨，掩盖了社会运动缓慢但稳定地聚集力量的零星反抗和周期性动荡。这些主流观察家们在此错得一塌糊涂。事实上中国读者也许能从这本书中读到很多您熟悉的情节，比如经济适用房和“有尊严的生活”追求，严重的不平等，被还贷压力击垮的“负翁”，学历贬值、毕业即失业，打工人和流民，低端人口……它通过反思性对话的形式帮助您理解到为什么在中国舆论场上很多最耳熟能详的和看似不相关社会讽刺和哀怨，事实上都有一个共同的根源性病灶。尤其是，希望您能借此思考我们可以如何解决这些问题——关于反抗运动战略设计的有效性。

李思磐 | 中国大陆自由主义者为何不支持女权主义

1990年代以来，在印刷媒体和网络平台上参与公共讨论，用“自由”来反对平等和反歧视主张，并拒绝增进社会福利的自由主义知识分子屡见不鲜。

只有通过超越 “自由的西方” 与 “专制的东方” 这种过时的二分法来理解东欧，我们才能开始把握战争的意义，并想象新的团结

实际上，东欧和世界上任何地区一样被全球力量所塑造：新自由主义资本主义、父权专制主义和其他形式的性别歧视、种族主义和全球移民（由所有前述内容构成）都与这场战争的根源深深纠缠在一起。只有通过超越“自由的西方”与“专制的东方”这种过时的二分法来理解东欧，我们才能开始把握战争的意义，并想象新的团结。虽然这场冲突是在国家层面上进行的 — —而诸如欧盟和北约这样的跨国实体在背景中徘徊 — —但将这场战争放在东欧作为一个地区的背景下思考，是至关重要的。推荐《乌克兰：超越后苏联时代》https://iyouport.substack.com/p/ddf?s=w

经济学家 Branko Milanovic 预测，在二十一世纪，两种类型的政治操作系统之间将发生全球性冲突 —— 由美国领导的自

经济学家BrankoMilanovic预测，在二十一世纪，两种类型的政治操作系统之间将发生全球性冲突——由美国领导的自由资本主义与由中国倡导的政治资本主义——实际上，两者已经大体融合。历史学家NeillFerguson曾经提到“Chimerica”以强调世界两个超级大国——中美——之间的相互依存关系，而今天，您完全可以看到一个被称之为“Alibamazonia”的轮廓：二十一世纪技术民族主义国家帝国联盟，即民族主义“强人”与数字平台之间的全球联盟——高堡奇人。这种关系是共生的，因为数字监视的推出就是设计来回击自由民主的，这反过来又加强了*不*自由政治的统治。这场病毒危机不仅是生物危机，而且是深深的政治危机…中共的执政意识形态是民族主义和列宁主义的一种奇妙的结合……在新*不*自由主义下出现的是全球意识形态的融合。推荐内容《新自由主义结束了 - 欢迎来到新*不*自由主义时代：冠状病毒、中国、寡头、高堡奇人…》https://www.iyouport.org/%e6%96%b0%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%b8%bb%e4%b9%89%e7%bb%93%e6%9d%9f%e4%ba%86%e2%80%8a-%e2%80%8a%e6%ac%a2%e8%bf%8e%e6%9d%a5%e5%88%b0%e6%96%b0%e4%b8%8d%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%b8%bb%e4%b9%89%e6%97%b6/