【币安驳斥其与俄罗斯情报部门共享用户数据的指控】

【币安驳斥其与俄罗斯情报部门共享用户数据的指控】4月23日，币安驳斥了路透社的一份报告，该报告声称币安去年同意向俄罗斯执法部门提供用户数据。币安在一份声明中表示，“关于币安与俄罗斯FSB控制的机构和俄罗斯监管机构共享任何用户数据（包括AlexeiNavalny）的建议是绝对错误的。”此前消息，据路透社报道，币安为了改善与世界各国政府的关系，同意与收集和分析金融交易信息的俄罗斯机构共享用户信息。

Telegram 暂拒香港政府披露用户数据

Telegram暂拒香港政府披露用户数据Signal条款：会就政府要求提供资料据Telegram的使用条款，若各地政府执法机关就有关「恐怖主义」的案件向官方索取资料，经申批后官方会披露有关用户的IP地址以及电话号码。不过，Ravdonikas强调Telegram以往从未向香港有关当局公开过任何数据，而在现阶段亦会拒绝接受当局要求。不过，Signal条款亦有列明「会就政府执法机关要求披露用户资料」，更未有指明会披露甚么资料，但该企业会公开其处理政府要求的记录，而对上一次被要求提交指定用户资料时，只交出了用户注册日期以及最后上线时间。尽管如此，Signal并无法隐藏电话号码，惟可设置加密群组聊天，且有多种阅后即焚功能，相对 WhatsApp似乎较有讯息私隐安全保障。https://unwire.hk/2020/07/06/telegram-signal/tech-secure/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=telegram-signal

【俄罗斯总检察长要求加密交易所必须共享用户数据】

【俄罗斯总检察长要求加密交易所必须共享用户数据】据俄罗斯总检察长办公室负责人IgorKrasnov表示，应要求加密服务提供商在俄罗斯注册，交易所有义务与俄罗斯安全部门共享用户信息。他还认为，仅仅根据俄罗斯法律授予加密货币财产地位，不足以打击犯罪收益的合法化。Krasnov敦促对其进行监管，以应对将其用于非法目的所带来的挑战。IgorKrasnov还呼吁将加密货币加入俄罗斯刑法，包括承认加密货币可能成为犯罪和侵占的对象，以及建立国家扣押、储存和没收加密货币的程序。俄罗斯议会下院国家杜马仍在审议一项关于加密货币挖矿的法案。上个月有报道称，立法者正在考虑对矿工逃税和未向政府报告数字资产的行为追究刑事责任。

谷歌因未能在俄罗斯境内存储用户数据而被罚款 1500 万卢布

谷歌因未能在俄罗斯境内存储用户数据而被罚款1500万卢布莫斯科一家法院表示，谷歌因屡次拒绝将俄罗斯用户数据存储在俄罗斯境内的服务器上而于周二被处以1500万卢布的罚款。俄罗斯多次与外国科技公司在内容、审查、数据和当地代表权等问题上发生冲突，这场日益激烈的争端在莫斯科于2022年2月向乌克兰派遣武装部队后加剧。当时，谷歌的俄罗斯子公司因未能删除莫斯科认为非法的内容以及限制访问YouTube上的一些俄罗斯媒体而在俄罗斯面临压力。——

Tik Tok表明从未与中国共产党分享美国用户数据

TikTok表明从未与中国共产党分享美国用户数据中国大型科技企业字节跳动（Bytedance）旗下的视频应用TikTok致函美国国会议员，表明从未与中国共产党分享美国用户的数据。综合法新社和彭博社报道，TikTok本周致函向美国国会议员保证，他们将采取所有必要措施，限制美国以外的地区使用美国用户的数据，包括母公司字节跳动的员工。TikTok星期四（6月30日）致函回应九名美国共和党籍参议员有关该公司数据储存和使用的提问。美国《纽约时报》最初报道了这份信函的内容，TikTok此后向法新社证实信函内容，彭博社也获得这封信函内容。针对美国官方早前的提问，TikTok已在6月中表明所有美国用户数据目前储存在由美国公司甲骨文拥有的美国服务器上。TikTok首席执行官周受资在6月30日在信函中说，目前签署通过一系列内部安全协议的中国员工可使用TikTok美国用户数据，包括公开的视频和评论。整个使用过程受到“强大的网络安全控制”的约束。TikTok向美国国会议员重申，中国共产党从未向他们提出要求使用美国用户的数据。“即便他们提出要求，我们也不会提供”。TikTok还说，在字节跳动工程师处理平台运算法则之际，公司将推出新条规确保所有的运算仅在甲骨文计算环境里，未在运算中抽取任何数据。发布：2022年7月2日2:20PM

Telegram在印度正式执行法院判决，用户数据未被转移

Telegram在印度正式执行法院判决，用户数据未被转移近日，印度媒体LiveLaw.in报道称，Telegram满足德里最高法院的要求，向印度当局披露了盗版频道管理员的姓名、电话号码和IP地址。据接近Telegram的消息人士称，信使发送了他所拥有的东西。如果什么都没有，则什么也没有发送。他还解释说，即使是Messenger的管理人员也无法获得所有信息，例如，在不知道特定电话号码的情况下，Telegram通常无法获得有关用户的任何数据。据对话者称，法院的判决只是正式执行，但实际上并没有将“盗版者”的姓名、电话号码和IP地址移交给印度当局，因为根据数据，Telegram本身无法获得这些信息法院提供。Telegram代表RemyVaughn在对TechCrunch的评论中间接证实了这一信息：Telegram存储非常有限或没有关于其用户的数据。在大多数情况下，我们甚至无法在没有特定输入的情况下访问用户数据，我们相信在这种情况下就是这种情况。因此，我们无法确认在这种情况下是否传输了任何个人数据