转帖（轻微编辑）——

转帖（轻微编辑）——看了一些关于“乌克兰战争一周年”的网络评论，各种语种的。综合起来它们有几个共同的毛病。1、今天的受害者是地理上名为的这片土地和居住在其上的人民，包括他们所有的种族和哲学色彩。你不应该将利沃夫和卢甘斯克的人民区分开，他们同为受害者，尽管内部有分歧，但不会改变同样被侵略着的事实。2、东欧和世界上任何地区一样被全球力量所塑造：新自由主义资本主义、父权专制主义和其他形式的性别歧视、种族主义和全球移民（由所有前述内容构成）都与这场战争的根源深深纠缠在一起。对乌克兰国家、其政策和它所追求的的态度保持清醒，是很重要的～施暴者是魔鬼这是肯定的，但受害者不都是天使。历史环境已经发生了变化——这里的要点是，在入侵的背景下，乌克兰“”的衰弱正中侵略者下怀，并导致占领。俄罗斯怎么输已经是基本注定了的，现在更重要的是乌克兰该怎么赢。现在乌克兰本土的进步派们（如果还没有进监狱的话）早已经不足以在班科夫街头聚集起来～不止现在，始终都没能看到这种与未来和希望有关的场面。关于为什么会这样，可以单独写一大篇；而这里的要点在于，如果今天的抵抗失败，明天就再也不可能看到进步派阵容在班科夫街起义，那时候是否还有班科夫都不好说了，只有俄罗斯联邦的占领当局。在乌克兰，一直以来各种镇压、审查、剥削压迫，并没有比世界上其他地方少几分，没必要把乌克兰描述为天堂。但只要人还活着，所有这些噩梦都将有机会得到改变。首先得让人活下来。3、不需要对"西方伙伴"在乌克兰的利益抱任何幻想。乌克兰人民因战争而将最终使他们的“独立”受到质疑。但正是因为俄罗斯的入侵，使得美国和乌克兰之间的事变得毫无悬念。你是否真的喜欢这样？随便啦。但你肯定应该更不喜欢俄罗斯占领的前景，如果乌克兰被剥夺了支持，占领将是不可避免的。4、至于...是的，对左翼的大清洗助长了，民族怨恨助长了（或卢旺达）的局面。但这不是这里的主要问题。一个地球上生育率最低的国家之一（战前为1.14）、、年轻人，平均每100个女性对应86个男性，这是对名义上的国家意识形态的死刑裁决。为了减缓这一进程，乌克兰人需要平均每个女人生2-3个孩子。鉴于男性和年轻人的短缺，这将意味着与其他国家，不仅要为生育创造条件，而且也为移民的涌入创造条件。例如，美国就是这样解决这个工业化国家普遍存在的问题的。日本用自动化解决了这个问题，但乌克兰可不是日本......5、乌克兰要么消失，溶入其中一个帝国，要么转变其项目，将公民民族主义与多元文化的包容性和基于家庭、土地和集体价值观的传统生命政治相结合～这可能会与当前的后自由主义的耳朵格格不入。无论怎样，任何事情要想向任何方向转变，乌克兰都必须存在下来。如果俄罗斯获胜，就不会有乌克兰了。6、虽然是在上进行的 — —而诸如和这样的跨国实体在背景中 — —但将这场战争放在东欧作为一个*地区的背景下思考，至关重要。7、“左翼”与否的最简单判断标准是，它必需始终站在受害者一边。如果没有，那就不是左翼，不论其举起什么理论。就是这样。#Ukraine#Russia

转帖：

转帖：【关于AI-第1部分】所谓的不是“进步”，相反，是在退步——我并不反对人工智能。像往常一样，问题不在于技术，而在于它的使用方式和使用对象。写小说、谱曲、画风景的机器，如果有的话，仅仅会在*经济而非*创造性的意义上威胁着艺术家。当然，这并不能解决问题，因为没有适当的物质条件，艺术是无法完成的。然而，问题的关键不在于AI。在艺术的意义上，机器绝对不可能成为艺术家的竞争对手。因为机器不能爱，它不能痛苦，不能恨，不能欢喜。机器没有感觉，而感觉才是艺术的源泉。感受决定了作品的形式和内容，它是主观感受赋予我们的客观现实的反映。有人可能会反对这一点，有人喜欢把感觉和思想对立起来。但是，即使是思想，也是机器根本无法触及的。机器只会捕捉、积累、计算、组合，它不创造。"智能”这个词，礼貌的说，至少非常非常不成熟；一台机器很容易盲目地重复它所知道的东西，但这不是什么智能，它只是大量收集相关数据的结果。对诸如“机器学习”和“AI”之类的术语的炒作，仅仅是对类似“统计”和“通用编程逻辑”等术语的重命名。思考和计算之间的区别是什么？——区别就在于感觉的存在，没有感觉就没有思想。没有感觉就没有人类。也就没有文化。没有对艺术本身的需求。机器没有所有这些，也压根不需要。可以说，感觉是人的大脑做出的一团“计算”。但产生这个“计算”的基本条件是，我们是凡人，我们会担心某个事，并想说点什么。这些机器都没有。它没有经验。不受影响。不会神经症。没有恐惧。机器可以从人类这里模仿出这些东西，但如果你想让它画出一匹马，人类就首先必须给机器提供所有组成马的材料，并教会它如何组装。那可能是一匹在技术上完美无缺的马，但是在其完美的组合中，它将缺乏基本的神经，而正是这种神经满足了从事创造性的需要。要欣赏这种完美，你需要一个人类看着它并说出："这很美”。而如果人都已经饿死了，还怎么评价呢？谁需要这些生成器？谁会按下这个按钮？为什么？*-*-*-*-*-*-*-*-*-*那么问题出在哪里呢？问题出在秩序上，在这种秩序中，已经挨饿的艺术家沉沦于荒凉的贫困，不得不放弃艺术，创作实践成为了专业人士的特权，文化失去了多样性的声音。“进步是不可阻挡的！”那些试图控制未来的家伙们总是这样告诉你。但这里面没有任何进步的东西——恰恰相反，它是文化向更早的、前专制的、”贵族"的、”封建"的阶段的一种回归。“进步”的并不是用机器人取代收银员，而是一种社会关系，其中自动化释放了收银员的时间，或者至少确保收银员去做更好的工作。与"卑微工作”不同的是，"卑微工作”应该被委托给机器，只要它们的人类前辈被保证有另一种收入。艺术是一个领域，机器的作用应该被限制在作为面向人类服务的工具的功能上。创造性实践的民主化才是“进步的”，而不是它们的精英主义。手段的民主化才是进步的，而不是手段对人的取代。这是一个关于"进步"的伦理和人文的权宜问题，在这个过程中，数以百万计的人类正在成为“多余的”，并被冲到陷阱里，只能听着那些迫使你相信正在发生的事是“正常的”反社会分子的冷嘲热讽。请不要忘记，"正常"是一种建构，是契约的主体。什么是正常是由社会决定的。是的，技术在进步，但我们必须不断地问自己，它是如何进步的，为了什么目的？是为我们服务的吗，使我们的生活更轻松了吗，还是把我们推到了这个生活的边缘？这是一个权力的问题，控制的问题，民主的问题，控制自己命运的问题。一个没有人类的世界是可能的，但人类为什么要去追求这样一个世界？这样的"进步"和自杀之间有什么区别？如果你不介意数百万突然变成“多余”的人就这样死去，给机器让路——那就说吧。但请记住，你的同意为未来打开了大门，在那里，你自己也会在某个时候突然变成“多余”。#AI

转帖 ——

转帖——今天是俄罗斯的家庭、爱情和忠诚日。今年的声音似乎比以往任何一年都要大得多。人类社会，特别是西方社会，已经达到了进步的程度，家庭不再是一种普遍的价值。家庭和传统关系的问题已经不再是一个日常问题，而是一个政治问题。严肃地说，一场关于寻找古典家庭概念的替代品的争论正在进行中，因为古典家庭给非二元者和其他无数人带来了如此多的压迫。在这种情况下，最糟糕的事情不是文化冲击。在任何社会中，家庭都一直是摆脱政治、国家和权力的内部自由的堡垒。在这个群体中，父母自己选择如何生活，如何培养他们的孩子，教他们什么，告诉他们什么以及不告诉他们什么。所有极权主义制度首先试图摧毁家庭制度，用党的会议取代家庭，由国家代替父亲和母亲来进行“教育“。只要它认为合适。然后，家庭就成了对抗强权和胁迫的唯一保障。人类社会还没有想出一个比建立一个强大的家庭更好的生活方式。现在是时候专注这个问题了。#Family#Politics

【转帖】变化和机遇 ——

【转帖】变化和机遇——【1】全球化就快结束了。在不久的将来，你会看到产业的本地化，国家主义的复辟和加强，这些都是曾经在后苏联时期对所谓的“历史终结”和“一个开放边界的世界”的幻想中设法庄严地埋葬掉的东西。没有什么开放的世界了。50种色调的民族主义正在从帝国的血腥泡沫中浮现。还记得吗，全球化最初是一个狡猾的但很有效的贿赂：二战后，美国向其他国家提供了以前不可能的东西——它的舰队，或者说确保进入任何市场的机会，包括它自己的市场（地球上最大的市场）、制造商和海上通道，这使得每个人都能与其他人进行贸易，并以不同的、更好的价格生产东西......所有这些都是为了换取这些国家加入美国阵营以对抗苏联。换句话说，美国以其经济和军事能力成功地收买了其盟友。该计划成功了。苏联解体，美国成为霸主，所有人都发现自己处于一个市场相互依存的世界中，德国需要俄罗斯来取暖，非洲需要乌克兰的小麦填饱肚子，苹果需要中国的廉价血汗工人。。。。人与人之间彼此嵌入。而今天，就在这个岔路口上；依旧有人假装不明白为什么乌克兰没有从其西方伙伴那里及时获得大量远程火炮。资本主义的全球化和这种经济模式的矛盾，总是导致一系列日益严重的衰退和帝国战争。这不是关于如何看待这堆订单、或者把生产外包给孟加拉的廉价奴隶劳工的人力成本问题，它是关于在去全球化、全球变暖和人类快速老龄化这三种趋势的影响下，一种特定的秩序形式正在成为过去。它留下了遗产——即在帝国漩涡的另一边等待你的下一个反乌托邦怪物。那些亲普京的二货们满脑子都是苏联冷战时期的书中的语录，他们正欢天喜地地嚷嚷着由此产生的单极世界的终结，“去死吧，美国，你不会成为世界警察的”。他们并不了解美国。首先是民族主义盛行，它逃离了阿富汗和其他不再需要的且成本太高的伙伴；其次，美国不像俄罗斯和它将其全球经济体系推向的“世界其他国家”，它自己并没有陷入其中。美国GDP中只有11%是出口。其中三分之一是石油。美国2/3的贸易组合是在西半球。世界主要货币仍然是美元。美国经济是最大的、最孤立的和最安全的。简而言之，美国以甜美的自由主义曲调为上层建筑向世界推销全球化，同时又是一个经济民族主义的帝国，从而打败了所有人。由于一些地理、人口和经济方面的原因，美国现在处于比俄罗斯、中国和欧洲更好的位置，可以经受住即将到来的风暴，并从风暴中（以及从我们所有人中）获益。我的意思是，无论是那些认为他们自己的烂鞋仍然有光明未来的家伙、认为美国即将衰落的普京主义者，还是那些永远指望20世纪“世界警察”当爹的人，都没有理由感到高兴。事情比看起来更糟糕，许多人只是在用旧眼镜看这个新战场。问题不在于更聪明的帝国将如何扼杀愚蠢的克里姆林宫混蛋，并享受中国那啥的奇观，而在于何时，以及我们中有谁能抓住这个千载难逢的机会，不辜负它。这至少涉及到需要用一个人们愿意遵循的、有生命力的替代方案来对抗所有这些悲观的民族-帝国观点。说到中国。中国拥有最大的海军，但其90%的军舰不能在近海航行超过1000英里。同时，中国是最大的货物出口国（占中国GDP的18.5%），也是主要的石油进口国（每天1180万桶，而它需要的总数是1500万桶）。这些进口中约有一半来自波斯湾。换句话说，很难想象有谁比中国更依赖美国来保障海上贸易路线的战后世界秩序（全球化和“自由市场”）。这就是毛泽东-尼克松交易的产物，它利用来巩固美国在冷战中的地位。由此产生的经济体系，中国是其中的主要受益者之一，已经成为过去。面对*去全球化（这涉及到市场世界秩序的重新划分，并伴随着“开放世界”的民族主义分裂的全球风暴），美国可以通过制裁和封锁海上通道来扼杀中国，从而处于更有利的地位。这些措施足以令中国失去权力、工业停滞、饥荒开始。中国能否及时走出这个岔路口？是否能避免在自身系统的重压下崩溃？故事正发展到一个关键的转折点……结局将在不久的将来变得清晰……对于反抗者，“时机”只有在你能有效利用它的时候才能成为时机。#Globalisation#Imperialism#Nationalism#Anarchism#Revolution#China——未完

转帖：“谁是保守派”——

转帖：“谁是保守派”——民族主义者与共产主义者互为同一枚现代主义硬币的两面。双方都是浪漫主义者，他们的计划都是革命性的，与当前秩序相冲突，并着眼于未来。对民族主义者来说，这个“未来”被所谓的民族团结和国家统一的说辞所装饰，这一事实使得他们比保守主义者更传统。尽管保守主义可以诉诸传统，但它的特点是拒绝可能的（未来）而支持熟悉的（现在）。在右翼中（以及在部分左翼中），总有一些人渴望着过去，不论是毛胡温还是苏维埃；但这个"过去"并不是已经发生的过去——而是一个基于动机的幻想。通过用传统填充未来，传统主义者并没有返回任何东西，而是创造-发明了一个理想的昨天，然后他试图将其转移到理想的明天的画布上，希望能够实现它（第一次也是最后一次）。在此过程中出现了一个与"真实世界”的形象不相符的当前秩序。我的意思是，无论是民族主义者还是共产主义者都不是保守派。他们不仅在为未来而战，也在为现状而战。*-*-*-*-*-*-*-*-*-*那么谁是保守派呢？当前它应该是那种自称平衡者的中间派-一个不偏向某个方向的存在。这与晚期资本主义的意识形态相呼应，它被强加为一种无可争议的理性，据说已经清除了信仰、理念、和梦想本身所带来的“危险”。中间派的温和态度掩盖了他对事物秩序的顺从性，他拒绝在实质上进行改变，他缺乏对一个的渴望。甚至那些批评资本主义残酷现实的中间派也不敢挑战，他们只要求改善厨房的舒适度，并将其恐怖归咎于“人性"-这又是一个纯粹的意识形态概念，声称秩序的"自然性"，并将其吃人机制的责任混同于个人的不完美。*-*-*-*-*-*-*-*-*-*公众舆论不断回过头去谈论并非偶然。是秩序的辩护人不断把人们带回到这个问题上，他们不敢说它’了不起’，而是说任何替代方案都’更糟糕’。这种论点的作用是关闭对现状之外的其他选择的探索，将对正义的追求视为通往达豪和索洛韦茨基的东西。「当然，他们说，我们不可能生活在完全的善良中。但我们很幸运，没有生活在完全的邪恶中。我们的民主并不完美。但它比血腥的独裁政权要好。……虽然我们让数百万非洲人死于艾滋病，但我们不会像米洛舍维奇那样发表种族主义言论。虽然我们用飞机杀死伊拉克人，但我们不会像在卢旺达那样用大砍刀割断他们的喉咙……」(by巴迪欧)“我们”和“他们”，这种狭隘的辩解指出了的普遍危机，而且越来越没有说服力。首先，因为秩序的现实与它的现实主义（官方文本）之间存在着越来越明显的矛盾；其次，因为活着的当下的恐怖比死去的过去的恐怖更接近我们的身体；第三，因为没有什么比气候危机对我们的，而气候危机在该秩序内。。但崩溃并不能保证会有任何光明的未来。而我们推迟的时间越长，它就。关于“谁是保守派”的讨论是有价值的，它可以提醒人们，并且前方有无数个方向，#Politicalchange#Ideology#Conservatives#Progressives#Revolution

关于塔克卡尔森的普京采访【转帖 -1】——

关于塔克卡尔森的普京采访【转帖-1】——关于塔克卡尔森的俄罗斯之行，除了你们都在说的那些之外，这里再补充一点。它首先提醒的是，俄复制了苏联与美国孤立主义者建立关系的手段。现代俄罗斯与苏维埃俄国的区别在于，它强调尊重东正教和俄罗斯主权（甚至久加诺夫对亚历山大三世赞不绝口）。因此，它在西方的首选合作伙伴肯定无法是左派了，相反只能是传统主义者、极端保守派、同性婚姻和现代文化的反对者。总之，就是那些在苏联被称为"反动派"的人。事实上更有趣的是，早在20世纪60年代，与不少西方左派人士的交流就开始让风格越来越保守的苏联官僚机构感到压力了。已经习惯于不容置疑地服从莫斯科。现实主义艺术家列宾、苏里科夫、希施金一直都是苏联官僚的艺术榜样。因此它即便知道毕加索是一位进步的艺术家，但内心也并没有接受20世纪的艺术探索，即"现代主义-抽象主义"。因此，，与传统主义者的和解是建立在一定的文化基础之上的，还添加了""所强调的对宗教的尊重、，以及在道德领域对通常准则的取向。但现在很少人知道的是，早在20世纪20年代，苏联的对美政策就有三板斧。首先是与共产国际的关系。其次，是与同情苏联经验的更有影响力的"进步公众"的关系（其中一些人在30年代隶属共产党，但他们中的多数人都对教条主义和纪律感到不舒服。参见“”）。但在第三方面，则是针对反对美国干预欧洲事务的孤立主义共和党人的政策。孤立主义者阻挠美国参议院批准《凡尔赛条约》和加入国联，理由是美国不应承担如此大规模的国际义务。他们还反对支持俄国的白军运动，认为俄国人应该处理自己的内部问题，美国政府不能进一步加重纳税人的负担。同时，孤立主义者在意识形态上并不接受共产主义，因此他们当然不能与结盟。但苏联向孤立主义者传达的主要信息是：苏维埃俄国（以及后来的苏联）是一个正常的国家，不干涉美国事务，并愿意在互惠互利的基础上发展贸易关系。甭管它想在自己国内（而不是在美国）建设什么主义，就让它去建吧，别过问……孤立主义领导人之一、参议院外交关系委员会主席、共和党人威廉博拉对苏联持积极态度，是当时的主要纽带。有趣的是，在工会领袖比尔·海伍德（William"BigBill"Haywood）被控共谋谋杀爱达荷州州长一案中，博拉作为公诉人一举成名。海伍德被法庭宣判无罪，流亡莫斯科期间去世，葬于克里姆林宫的围墙内。与此同时，博拉赞成与苏联建交，以方便贸易往来。众所周知孤立主义者和苏联有一个断崖式的分手：1941年6月22日，当时孤立主义成为苏联获得军事和技术支持的障碍。但务实的经验依然存在。现在，俄罗斯和当前的美国孤立主义者有了更多的共同点——共同对手是拜登；把普京作为一个“捍卫传统价值观的基督教领袖”供起来。#俄罗斯#极右翼#美国#孤立主义#苏联#地缘政治#普京#塔克卡尔森#Russia#FarRight#USA#Isolationism#SovietUnion#Geopolitics#Putin