不论是托尔斯泰主义者还是张献忠主义者都只是在添乱。一种对情况的错误理解在与另一种错误放在一起对比时就会变得更加强烈 ……
不论是托尔斯泰主义者还是张献忠主义者都只是在添乱。一种对情况的错误理解在与另一种错误放在一起对比时就会变得更加强烈……Q：「一开始传的就是非暴力教父吉恩夏普的作品……参与这个辩论的人都在试图把论题拉到所谓的道德层面上来……不论如何这都不对劲…一半是托尔斯泰主义者，另一半是张献忠主义者。无政府主义主张暴力还是非暴力？如何说服托和张们？」暴力还是非暴力的划分本身是错误的。这里并不是只有两种类型，而是三种。虽然我不觉得“说服”其他人的必要性有多大（这里的重点在于活动家自己的认识，而不是与观众进行争论），但本文将尽量列举一些研究资料，您可以用它们来反驳其他人，也可以进一步研究。年终礼第6集：《托尔斯泰还是张献忠？》https://iyouport.substack.com/p/6-8ee#China#WhitePaper
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人