林定国：新上诉机制不适用于法例修订生效前所作判决

林定国：新上诉机制不适用于法例修订生效前所作判决立法会三读通过《2023年刑事诉讼程序（修订）条例草案》，订立政府提出的两项上诉机制。其中一项涉及在国安法案件审讯下，控方可就审判庭作出的无罪裁决或命令提出上诉。律政司司长林定国发言时表示，两项上诉机制只是修订刑事诉讼程序，没有修订现有刑事罪行或刑罚，亦只适用于立法修订生效后所作出的判定、裁决或命令，不适用于立法修订生效前作出的判定、裁决或命令，因此不会违反《香港人权法案条例》有关刑事罪和刑罚没有追溯力的规定。他强调，新程序适用于待审和在审但仍未作裁决的案件，完全符合普通法原则，不会对被告人不公平，不影响被告既有权利，无损公平审讯和无罪推定等原则。林定国又表示，有意见关注《国安法》上诉机制，是否令律政司可以就不断同一案件提出上诉，直至将被告定罪为止，但他指出，如果上诉庭驳回控方上诉，除非控方根据《香港终审法院条例》，基于案件的决定涉及重大而且广泛重要性的法律论点，或者显示曾有实质和严重不公情况，并获得终审法院上诉委员会给予上诉许可，否则有关刑事检控程序就会终结，新的上诉机制不可能出现滥用的情况。2023-07-1218:40:45

广告标记不适用于 Telegram

广告标记不适用于TelegramFAS表示Telegram上的广告不需要标签：“《联邦广告法》第18条第16部分的要求不适用于通过MessengerTelegram分发的广告”博客和代理协会(ABA)的律师就Telegram中的广告标签问题求助于FAS。该部门回复说，决定不对Telegram中的出版物应用标签规则，因为它是一个信使。然而，ABA声称FAS的回应与Roskomnadzor之前公布的标签要求相矛盾。现在协会的律师正在准备向有关部门提出澄清请求。“我们非常高兴地欢迎FAS的这一决定。《广告标签法》的出台显然未完成，给业界留下了许多问题；以目前的形式，它扼杀了原生整合和病毒式营销活动，减缓了市场的发展。如果这条法律不适用于Telegram，那就太好了，”ABA联合创始人马克西姆·佩林(MaximPerlin)说。关注频道:@Hao12News

【Gemini联创：证券法不适用于监管加密行业，若不更新美国就会落后】

【Gemini联创：证券法不适用于监管加密行业，若不更新美国就会落后】6月15日消息，加密交易所Gemini联合创始人CameronWinklevoss发推文称，所有人包括美国证券交易委员会（SEC）都知道1933年制定的证券法不符合当今世界的现实情况。采用第一原则方法更新法律，或者让美国被抛在后面。你不能假装电子邮件是普通邮件并期望网络蓬勃发展；假装加密货币是一片橘子园，并期望它会蓬勃发展。当然，除非目标是杀死它。落后就意味着工业转移到海外、人才流失、大量人失业、失去经济增长、国家安全风险、美国不参与开发未来的金融轨道。快讯/广告联系@xingkong888885

【SEC前律师：法院不会盲目接受SEC关于证券法适用于加密货币的结论】

【SEC前律师：法院不会盲目接受SEC关于证券法适用于加密货币的结论】2023年08月30日06点46分老不正经报道，SEC专员HesterPeirce的前律师CoyGarrison表示：“法院对灰度与SEC诉讼案的裁决表明，法院不会盲目接受SEC关于证券法适用于加密货币的结论，法院，而不是美国证券交易委员会，拥有最终决定权”。据悉，SEC表示正在审查法院对Grayscale的裁决，该机构的律师有45天的时间要求华盛顿特区巡回上诉法院的全体法官重新考虑该决定，它还可以请求美国最高法院受理此案。

#初选47人案 法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行

#初选47人案法官裁定「共谋者原则」不适用于《国安法》生效前言行https://bit.ly/3qpDTsR审讯第62天，控辩双方就「共谋者原则」作法律争议3日后，3名《国安法》指定法官今裁定，「共谋者原则」只适用于2020年7月1日《国安法》生效后的共谋者言行，而《国安法》前的共谋者言行并不能纳为该原则下的证据，只能以非传闻证据的用途呈堂，意味不能依赖相关言行所述为事实来指证各被告参与本案串谋。而对辩方反对将匿名证人就新西协调会议的片段和录音呈堂，法官指相关证据与本案有关，无充分理由拒绝呈堂，但同裁定仅可用作非传闻证据的用途，详细理由押后颁布。控方表示案情完结，林卓廷、黄碧云及何桂蓝等拟要求法庭裁定本案表证不成立，被告毋须答辩，案件押至下周四（8日）处理。昨日审讯▌控方呈各被告及共谋者加入串谋时间官多番质疑https://bit.ly/3WJrewJ▌辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议法官周五就「共谋者原则」裁决https://bit.ly/3N7lN7G

马国撤销“阿拉”案上诉 安华：仅适用于砂拉越

马国撤销“阿拉”案上诉安华：仅适用于砂拉越马来西亚政府表明，政府虽然撤销“禁止基督徒使用‘阿拉’字眼”案的上诉，但这项判决仅适用于砂拉越，并不影响其他州属的回教法规。换言之，除了砂拉越，马国其他州属的基督徒仍然不准以“阿拉”字眼来指称上帝。内政部长赛夫丁星期一（15日）宣布，政府今年4月18日撤回上诉，不再挑战吉隆坡高庭两年前宣判砂拉越的马来族基督徒有权使用“阿拉”字眼的判决。这引起了马来与回教右派组织的不满，国盟也以此大做文章，宣称安华政府并未捍卫回教。赛夫丁星期二（16日）说，吉隆坡高庭对该案的判决是针对当时内政部没收含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟，加上此案是一项民事诉讼，政府因此决定撤销上诉。安华星期二在马六甲出席开斋节活动时强调，吉隆坡高庭的相关裁决只限于砂拉越而非其他州属。“这是属于砂拉越的案件，砂拉越不受其他州属（禁止非回教徒使用阿拉字眼）的约束。但这不代表（吉隆坡高庭的裁决）适用在马六甲、槟城、雪兰莪或其他州属。”马国内政部及西马各州都禁止非回教徒使用阿拉字眼。砂拉越基督徒吉尔艾尔2008年5月从印度尼西亚返回吉隆坡时，在机场遭海关人员充公八张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟。吉尔2008年8月提出诉讼，要求撤销充公光碟的决定。吉隆坡高庭2021年3月10日作出标杆性裁决，宣判在宗教和教育目的上，基督教徒有权使用“阿拉”字眼，也有权使用“真主之家”（Baituallah）、“祈祷”（Solat）及“回教麦加圣堂”（Kaabah）等三个字眼。马国政府随即提出上诉。此事也引起团结政府成员党巫统的关注。负责法律及体制改革的首相署部长阿莎丽娜星期二发文告说，她和其他巫统部长准备将此案带入内阁会议讨论。