［Twitter DM服务被形容是向ISIS提供了卫星电话］

［TwitterDM服务被形容是向ISIS提供了卫星电话］美国承包商LloydFields在去年对约旦安曼警察培训中的一次攻击中被杀死，他的遗孀TamaraFields今年1月起诉了Twitter，认为伊斯兰国过去几年的爆炸式增长得到了Twitter的帮助，伊斯兰国利用Twitter平台传播恐怖分子宣传、筹资和招募，Twitter因此需要对伊斯兰国相关联的攻击承担责任。旧金山地区法院法官WilliamH.Orrick本月初驳回了这一诉讼，但并没有完全终止这起诉讼，而是给予原告20天时间修改起诉书重新递交诉讼。在刚刚递交的修改版诉讼书中，原告指控Twitter的DirectMessage服务类似向ISIS提供了物理通信设备如无线电或卫星电话。诉讼书称，为了推进他们的极端主义议程，恐怖分子都使用私有的通信。http://www.theverge.com/2016/8/30/12717178/twitter-isis-lawsuit-direct-message-revised-complaint

Twitter要求法庭驳回被解雇员工集体诉讼：原告情况各不相同

Twitter要求法庭驳回被解雇员工集体诉讼：原告情况各不相同Twitter方面表示，针对裁员计划提交诉讼的Twitter员工，各自的情况各不相同，另外原告并未针对集体诉讼提出代表更多Twitter员工的诉求和指控。本月初，Twitter员工在此案中提交的诉状进行了更新，其中的内容显示，有原告实际上已经被Twitter解雇出门，但是另外一些原告和Twitter结束雇佣合同的时间，是明年的1月或2月。Twitter律师团表示，Twitter部分员工希望代表更广泛的员工队伍，发起集体诉讼，但是这些员工提出的指控非常“模糊、不清晰。”律师团要求法庭阻止原告将起诉指控覆盖大批Twitter员工的做法。在12月23日提交给法庭的法律文件中，Twitter律师团表示，提交起诉的Twitter员工甚至还没有对集体诉讼的“原告集体”进行准确定义，他们只是粗放的提到“数千名Twitter员工”，或是“其他处境相同的Twitter员工”。不过，代表Twitter员工原告方的律师香农·丽思-利尔丹（ShannonLiss-Riordan）表示，她本人和所代表的Twitter员工对起诉内容充满信心。这位原告律师表示：“我们将会采取任何必要的措施，来保护Twitter员工们的利益。”丽思-利尔丹也表示，他和原告方呼吁Twitter的新东家马斯克能够展示一些“假日精神”，遵守法律，遵守面向Twitter员工们曾经作出的承诺，“否则，我们将会在2023年对马斯克本人采取法律措施。”对于原告律师方的表态，Twitter公司律师团尚未发表最新的评论。在此案中，大批Twitter员工表示，这一次的裁员行动发生十分突然，提供的离职补偿金很少。在马斯克收购Twitter的交易完成之前，Twitter上一届的管理层曾经向员工们作出承诺和保证，但是后来裁员和这些保证并不相符。Twitter员工们表示，按照预期，他们认为在收购交易完成之后，他们还可以按照原先居家办公的方式继续工作一年，但是新老板马斯克很快要求所有员工必须到办公室现场上班。这些员工表示，许多被解雇的员工只提供了相当于一个月工资的离职补偿金，而不是两个月或是更多。在马斯克成为老板之前，Twitter公司对于被解雇员工的补偿金往往是两个月或是更多月份的工资总额。Twitter律师团对法庭表示，提交诉讼的Twitter员工们各自情况有差异，因此应该单独处理。比如真正已经离开Twitter的原告其实只有一个人，此人名叫伊曼努尔·科内特（EmmanuelCornet）。科内特表示，11月1日，他在没有接任任何提前通知的情况下被解雇。Twitter介绍说，其他被解雇的员工被要求在未来两个月内离开公司，他们都已经按照美国《从业者调整和重新训练通知法案》的要求，提前60天从雇主那里收到了解雇通知。这一联邦法律要求美国的大型企业，在进行大规模裁员之前提前通知员工。Twitter还表示，提交诉讼的一些员工受到劳动仲裁协议的约束，他们针对大裁员计划的意见应该在仲裁机构处理，而不是诉诸于法庭。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1336421.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1336421.htm

Google承诺在用户人工智能版权诉讼中承担法律责任

Google承诺在用户人工智能版权诉讼中承担法律责任它特别提到了它将合法涵盖的七种产品：Workspace中的DuetAI（包括GoogleDocs和Gmail中生成的文本以及GoogleSlides和GoogleMeet中的图像）、GoogleCloud中的DuetAI、VertexAISearch、VertexAIConversation、VertexAIText嵌入API、VertexAI上的视觉字幕和CodeyAPI。需要注意的是，Google的Bard搜索工具没有被提及。该公司表示：“如果您因版权问题受到质疑，我们将承担所涉及的潜在法律风险。”Google表示，它将遵循“双管齐下、行业优先的方法”进行知识产权赔偿，其中将涵盖其培训数据和基础模型创建的结果。这意味着，如果有人因为Google的训练数据使用受版权保护的材料而被起诉，Google将承担法律责任。该公司表示，围绕培训数据的赔偿“实际上并不是一种新的保护措施”。但Google承认，客户希望明确说明其保护涵盖了培训数据包含受版权保护的信息的可能性。如果用户因使用其基础模型后获得的结果而被起诉，Google还将保护用户。例如，如果他们生成类似于已发表作品的句子。该公司指出，这种保护“仅适用于您没有试图故意创建或使用生成的输出来侵犯他人权利的情况。”其他公司也发表了类似的声明。微软宣布将对其Copilot产品的企业用户承担法律责任。Adobe表示，它将在版权、隐私和公开权索赔方面保护使用Firefly的企业客户。版权问题一直困扰着生成式人工智能平台，现在针对不同公司涉嫌侵犯版权的诉讼越来越多。最新的诉讼之一是由乔治·R·R·马丁、约翰·格里沙姆和乔迪·皮考特等著名作家提起的。据路透社报道，Google因涉嫌利用个人信息和受版权保护的数据来训练人工智能模型而面临集体诉讼。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1389627.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1389627.htm

Google称美国最高法院的裁决有可能颠覆互联网的运行方式

Google称美国最高法院的裁决有可能颠覆互联网的运行方式在提交给高等法院的一份新文件中，Google表示，缩减责任保护可能导致互联网巨头封锁更多潜在的攻击性内容，包括有争议的政治言论，同时也导致较小的网站放弃其过滤器，以避免因努力筛选内容而产生的责任。Google在其诉状中说："法院本应拒绝采用新的和未经测试的理论，这些理论有可能将今天的互联网转变为在过度策划的主流网站或充斥着不良内容的边缘网站之间的被迫选择。"本案将于2月21日在最高法院进行口头辩论。此案由诺海米-冈萨雷斯的家人提起，她在2015年巴黎的伊斯兰国恐怖袭击中丧生。原告声称，Google旗下的YouTube通过向用户推荐恐怖组织的视频，从而帮助了ISIS。冈萨雷斯家族认为，国会制定的1996年《通信道德法》第230条规定的责任保护已经被扩大到涵盖立法者从未设想过的行动和情况。原告说，平台的某些行为，如推荐有害内容，不应受到保护。豁免法"不适用于网站本身创建的材料"，请愿者在11月提交的简报中写道。"如果YouTube在其主页上，或在用户的主页上写道：'YouTube强烈建议你观看这个视频'，这显然不是'另一个信息内容提供者提供的信息'。"第230条通常保护互联网平台，如YouTube、MetaPlatformsInc.的Facebook和YelpInc.等等避免因第三方在其网站上发布有害内容而被起诉。该条款还赋予他们广泛的能力来管理其网站而不承担任何责任。最高法院去年同意审理这起诉讼，原告认为，当平台推荐有害内容（如恐怖主义视频）时，第230条不应该保护平台，即使屏蔽法保护平台发布有害内容。Google辩称，第230条保护它对用户在其网站上发布的内容不承担任何责任。它还认为，没有办法在推荐算法和相关算法之间做出有意义的区分，这些算法使搜索引擎和其他众多关键的排名系统能够在网上运行，并表示第230条应该保护它们所有人。"第230条从根本上说是互联网的经济支柱，"Google的总法律顾问HalimahDeLainePrado说。"破坏第230条的裁决将产生重大的非预期和有害的后果"。在原告的诉讼中，他们声称，YouTube在知情的情况下允许ISIS发布数百个激进的视频。他们还声称，YouTube肯定地向用户推荐ISIS视频。在其最新提交的文件中，Google表示，YouTube"憎恨恐怖主义，多年来采取了越来越有效的行动来删除恐怖主义和其他潜在的有害内容"。Google对原告提出的YouTube推荐恐怖主义视频的事实证据提出质疑。Google还以法律理由对该案提出异议，称第230条禁止冈萨雷斯家族的索赔。一位初审法官和美国第九巡回上诉法院同意Google的观点。最高法院同意审查第230条是否涵盖平台建议的问题。法院还同意审理一起涉及Twitter公司以及Google和Facebook的类似案件，尽管该案件预计不会以第230条为重点。立法者和拜登总统长期以来一直呼吁修改第230条，以解决他们所说的法律中的缺陷，但这样做的立法在党派分歧中屡屡搁浅。与此同时，德克萨斯州和佛罗里达州针对大型科技平台的所谓在线审查的法律正受到高级法院的单独法律挑战。该行业认为，这些法律试图将平台作为共同载体进行严格监管，通过限制平台关闭或限制内容的能力，侵犯了平台的第一修正案的言论自由权。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339063.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339063.htm

特斯拉：并未放弃、将适时另案起诉追究闫闯法律责任

特斯拉：并未放弃、将适时另案起诉追究闫闯法律责任1、有关特斯拉起诉闫先生名誉权纠纷一案，法院经开庭审理于近日作出一审判决，认定闫先生构成对特斯拉名誉的侵犯，应向特斯拉书面致歉。2、针对闫先生关于上海车展事件所涉特斯拉汽车刹车故障实锤的言论，因相关案件仍在审理过程中，特斯拉将适时另案起诉追究闫先生的法律责任。特斯拉并未放弃就该言论进行追责的权利。长期以来特斯拉遭受了很多网络谣言的攻击，很多案件即便胜诉，也难以挽回谣言带来的巨大损失。这也不是特斯拉一家企业的困境，而是整个行业的困扰。我们深知，网络谣言不仅伤害企业，还会伤害社会诚信体系，最终受伤的是全社会和消费者。正因如此，即便付出巨大的成本和代价，我们也坚持通过法律武器来捍卫合法权益。这并不意味着我们不容忍评判的声音，事实上广大媒体/网友和客户的意见和建议对我们非常重要。但谣言，尤其是恶意造谣并不是客观事实的体现。感谢大家一直以来的支持和对事实真相的关注。也希望大家和我们一起响应国家有关部门深入推进的“清朗·优化营商网络环境保护企业合法权益”等专项行动，举报打击网络谣言，还互联网一片清朗。前情回顾：近日，有将近440万粉丝、汽车KOL中的大V、微博用户@闫闯发布微博称，2022年2月，因为发布了“特斯拉刹车失灵实锤解读”视频，及上海车展事件对当事人微博转发评论“特斯拉请水军公关”，特斯拉对他提起了法律诉讼。在立案前，他拒绝了无数个第三方机构所谓道歉、赔钱的调解需求，坚持诉讼，请律师维权，3月份开庭前，特斯拉的公关也多次提出调解需求，但他坚持只有特斯拉道歉才有和解可能。最终在开庭时，特斯拉法务当庭撤回对因他“刹车失灵实锤解读视频”对特斯拉名誉权侵权的请求，最终该部分也完全没有出现在判决书上。具体的解读结果，他表示会跟律师商量之后跟大家汇报。最后，闫闯表示，他希望以个人的案例告诉大家，面对美国巨头企业，以几何倍数资源欺诈霸凌一个中国个体，不用怕，因为他相信中国的司法系统的公平公正。而此次特斯拉做出的官方声明，则是在回应闫闯日前的相关表述，现在看来，确实有反转，我们也将就此事进行跟进。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1379971.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1379971.htm

美国最高法院可能取消互联网公司的责任豁免保护，谷歌称裁决有可能颠覆互联网

美国最高法院可能取消互联网公司的责任豁免保护，谷歌称裁决有可能颠覆互联网华盛顿——谷歌周四在一份法庭文件中表示，最高法院审理的一起案件质疑保护YouTube和Facebook等网站的责任豁免可能会“颠覆互联网”，导致广泛的审查制度和攻击性内容的激增。（编注：美国《通讯规范法案》第230条规定互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。）在向高等法院提交的一份新简报中，谷歌表示，削弱责任保护可能会导致互联网巨头屏蔽更多可能令人反感的内容——包括有争议的政治言论，同时也会导致较小的网站放弃内容筛选，以避免因积极措施而产生的责任。谷歌在其简报中表示：“法院应拒绝采纳这种新颖而未经检验的理论，这些理论有可能将当今的互联网服务方变成过度审查的主流网站或充斥着令人反感的内容的边缘网站。”谷歌公司拥有YouTube——这是2月21日在最高法院进行口头辩论案件的焦点。此案由在2015年巴黎伊斯兰国恐怖袭击中丧生的诺赫米·冈萨雷斯(NohemiGonzalez)的家人提起。原告声称，YouTube通过向用户推荐恐怖组织的视频来帮助ISIS。冈萨雷斯家族辩论说，责任盾——由国会颁布为1996年《通信规范法》第230条——已经扩大到涵盖立法者从未设想过的行为和情况。原告表示，平台的某些行为，例如推荐有害内容，不应受到保护。谷歌辩称，第230条保护它免于对用户在其网站上发布的内容承担任何责任。它还说，没有办法在推荐算法和允许搜索引擎和许多其他重要排名系统在线工作的相关算法之间做出有意义的区分，并表示第230条应该保护它们。“230条款从根本上说是互联网的经济支柱，”谷歌总法律顾问HalimahDeLainePrado说。——