参与非法集结审前认罪　女子被判入狱9个月2星期

参与非法集结审前认罪女子被判入狱9个月2星期一名女子于4年前理大冲突期间，在尖沙嘴一带参与非法集结，在审前承认控罪，于西九龙裁判法院被判监9个月2星期。暂委法官严舜仪判刑时指，虽然本案的非法集结并非精密部署，但示威者明显有备而来，否则不可能在短时间内集结过百人及携有雨伞等常见装备，示威者当时更互相协调、逼近警方防线，因此不可能是突然发生的情况，但接纳被告在案中并非策划者。严舜仪又表示，警方在2019年11月围封理大后，有人在网上呼吁协助被困理大内的人，警方布防阻止示威者涌入理大，案发时示威者明显企图突击理大，任何与此目的有关的非法集结均有极高风险，考虑到案发地点非主要干道，非法集结因警方驱散而结束，示威者并未抵抗，因此判被告监禁15个月为起点，而被告在审前认罪，她案发时只有19岁，因本案患上焦虑症后仍积极工作和学习，因此酌情减刑，最终判监9个月2星期。女被告曾晓琳，报称学生，承认于2019年11月，在尖沙咀科学馆广场一带，连同其他人非法集结。同案另外19名被告均不认罪，案件仍在审讯。2023-08-1118:23:11

香港艺人涉煽动罪和洗钱罪被判入狱26个月

香港艺人涉煽动罪和洗钱罪被判入狱26个月香港艺人阮民安因涉嫌犯下煽动罪和洗钱罪，于星期四（8月31日）被判入狱26个月。据香港《星岛日报》报道，香港区域法院练锦鸿星期四在判词中说，阮民安为了个人利益，不惜牺牲社会安宁散布煽动性帖文，发出发泄式和口号式的诅咒和辱骂，结尾更附上宣传黄店，自身演唱会信息和募捐。练锦鸿认为，阮民安只是迎合及挑拨香港市民对政府及执法者的不满、怨气和轻蔑，并没有提出任何建设性批评、改善方案、政治见解或合理冷静的讨论。练锦鸿说，阮民安还以道德勒索他人金钱支援违法人士及宣扬港独，已作出危害国家安全的行为，刑责及刑期也应等量齐观。阮民安身为艺人有一定知名度，每则帖文都有数千个反应、回应和分享，对社会“为害匪浅”。练锦鸿认为，有些不甘社会事件就此平息的人会受到帖文煽动，而企图再破坏社会安宁及秩序，案情接近《香港国安法》21条所指的“严重”程度。练锦鸿指出，本案共涉及71.8万元（港元，下同，约12万3000新元）及1657次汇款，虽并非极大数目，但款项是阮民安以高姿态诈骗及勒索同情心得来，可从中推论受骗人数逾千。虽然辩方求情指阮民安歌迷、同事、朋友及亲人等都对他美言有加，其岳母更称阮民安“深明取诸社会、用诸社会、国必有家、家中有国的道理”。练锦鸿认为，此等美言与阮民安在案件中的行为不符，唯一有效的求情理由只是阮民安认罪，因此判处阮民安即时入狱26个月。另外，控方星期四向法庭申请没收令，充公阮民安银行帐户内剩余约37.6万元的犯罪得益。辩方不反对，练锦鸿遂批准命令。阮民安前年至去年多次在社交媒体散布煽动性帖文，包括庆祝法院总裁判官苏惠德入院及嘲笑警员被野猪咬伤等。此外，他曾与妻子虚构一名被控暴动罪的19岁女子，售卖曲奇声称要为这名女子募捐后，将71万募得款项当作私用。

1.5亿资产被充公30亿洗钱案唯一女被告林宝英判监15月30亿元洗钱案被告林宝英认罪后被判入狱15个月，约九成被起获的资产被充公

1.5亿资产被充公30亿洗钱案唯一女被告林宝英判监15月30亿元洗钱案被告林宝英认罪后被判入狱15个月，约九成被起获的资产被充公。她是本案第八名被治罪的被告，也是目前刑期最长的三名被告之一。中国籍的被告林宝英（44岁）共面对10项控状，包括四项抵触贪污、贩毒和严重罪案法案（没收利益）、两项使用伪造文件，以及三项伪造文件意图欺骗和一项妨碍司法公正的罪名。林宝英星期四（5月30日）承认其中三项，余项交由法官下判时一并考量。林宝英被起获的资产总值约1亿7050万元，包括现金、汽车、房地产和加密货币等，其中约九成在下判后被充公。加上其他七名被告被充公的资产，本案目前已有超过7亿元资产被充公。

香港一男子因进口羊村绘本被判入狱四个月

香港一男子因进口羊村绘本被判入狱四个月香港一名男子因进口被列为煽动性刊物的《羊村》绘本，被判入狱四个月。综合法新社和香港《星岛日报》报道，一名38岁男子被指在2023年3月输入六款、共18本《羊村》绘本，分别为《羊村守卫者》《羊村十二勇士》《羊村清道夫》《羊村投票日》《羊村建筑师》以及《羊村日报》，被控一项“输入煽动性刊物”罪。《香港国安法》指定法官、总裁判官苏惠德说，涉案绘本以儿童为对象，目标读者年龄层低至4岁，以社会事件为骨干，用羊及狼比喻香港特区政府和中央，旨在抹黑、丑化中央邪恶横蛮、具侵略性。苏惠德称，刊物情节充斥歪曲观念，不尽不实的讯息，意图向心智未成熟的小童散播对中央政府的仇恨，藐视和叛离。刊物对象涉及年幼者，罪责应较重，若具煽动性思想，成功在思想脆弱年幼一辈植根及渗透，可能会带来跨代影响。苏惠德称，任何明智的人都能看出这些书是煽动性的，被告却明知故犯联同他人在英国输入刊物，变相助长、鼓励海外者继续制作、印制物品，令危害国安讯息散播。辩方求情称，案中涉及煽动刊物相对少，若借用毒品案术语，书本只属“自用”，案中没证据证明被告涉及分发，参与程度相对低，只属协助上司收取书本，而非书本拥有人。被告星期五（10月6日）在西九龙裁判法院认罪，被判即时入狱四个月。