今天不是1966，每个人都有选择的自由，中国人缺乏内驱力，只有意志力。与这台斯巴鲁完全相反。抱团取暖的这群人认为自己是行侠仗义之

今天不是1966，每个人都有选择的自由，中国人缺乏内驱力，只有意志力。与这台斯巴鲁完全相反。抱团取暖的这群人认为自己是行侠仗义之辈，殊不知作茧自缚，一旦损害到自己利益便哭丧下跪，以为自己能感动老祖宗荣登感动中国光荣榜一样，既然想保住工作，那就必须承担相应的责任，当初被社会枷锁束缚时怎么不奋勇反抗呢？96秒里，简洁干练的物业是最美的，话不多，只说一句让开，他也不知道为什么要征收，不去解释，不生产弱智问题，而同样不知道的刁民，行为却大相径庭，唧唧嚷嚷，比网飞的原创剧集还要吵，看完视频，物业也做得不对，怎能让贱民的浊血污染了斯巴鲁的轮胎呢？via开始腐烂夜晚

傅某人的倒台令很多异议人士兴奋, 尤其是曾经在其治下遭受迫害的人. 这非常合理.

傅某人的倒台令很多异议人士兴奋,尤其是曾经在其治下遭受迫害的人.这非常合理.但必须说,傅某人的结局可能预示着更大的值得乐观的迹象...我们都知道,被爱戴和被惧怕就如鱼和熊掌,当权者自然想要前者,但是,他们最终往往不得不选择后者,以后者来伪装前者.然,后者是有临界点的.当每一次所谓的忠诚被质疑、甚至被惩罚后,都将在此后的欲表忠之人心中落下一道疤痕.这些欲表忠之人就是权力的支柱.恐惧的扩散能力和离心力,远超过凝聚的感染力.如您所知,在权力支柱上制造裂痕是活动家的重要战术之一,当柱子不稳时,屋顶就会倒塌.当权者也非常明白这个道理,这正是为什么他们鼓吹「团结」、强调「忠诚」以稳固他们的屋顶.在庆贺傅某人或其他类似人物的倒台的同时,异议人士应该记得-时局是机遇...***相关原理:1、「活动家如何瞄准6大权力支柱获取最强大的抵抗效果」https://iyouport.substack.com/p/622、「是什么导致了抗议运动的失败，如何才能成功」https://iyouport.substack.com/p/11--bd2

首先他们暴力镇压，残酷的场面引发了各个派别的反抗者凝聚起来以抵制当权者的武器；

首先他们暴力镇压，残酷的场面引发了各个派别的反抗者凝聚起来以抵制当权者的武器；然后，镇压忽然停止了，警察撤出了抗议现场；这引起了反抗者内部出现严重分歧，派系之争再次爆发，反抗运动开始分化……这时候，军队进入了，更强大的镇压力量彻底摧毁了这场反抗运动。这说明什么？在本系列第2集中我们讲述的是权力支柱的重要性；就如您所看到的那样，镇压者不会攻击和逮捕所有抗议者，他们会瞄准那些看起来是组织者的有影响力的人物，以此来快速推倒反抗组织的“支柱”（这里的支柱包括我们在“信息行动主义”系列中讲述的“盟友光谱”）。相反，反抗者也应致力于推倒当权者的权力支柱，当支柱折断时，权力的屋顶就会掉下来。本集内容讲述的是同一个意思，但是，需要强调行动者对时机的把握——当一根支柱歪掉了的时候，如果没有推土机冲进来，当权者会迅速建立更多的支柱以稳固自己的屋顶。于是，何时发动您的推土机，就是行动者重要的战略智慧。第11集《是什么导致了抗议运动的失败，如何才能成功：行动主义（11）-战略智慧是最重要的武器》https://iyouport.substack.com/p/11--bd2

保持专注不是靠意志力 而是一些微小的神经元起作用

保持专注不是靠意志力而是一些微小的神经元起作用宾夕法尼亚大学佩雷尔曼医学院的神经科学家们首次发现了位于大脑前部的"视觉运动"神经元是如何引导我们朝着正确的方向集中精力完成一项必要的任务的，无论短期的干扰有多么诱人。"我们的研究表明，虽然所有的大脑都有能力专注于一项有回报的任务并过滤掉分心的东西，但有些人比其他人更擅长，"资深作者、宾夕法尼亚大学医学院神经外科教授比扬-佩萨兰（BijanPesaran）说。"通过了解我们的大脑是如何处理奖赏刺激的，我们希望也能了解在各种认知和精神疾病（包括注意力缺陷障碍、精神分裂症和强迫症）中大脑处理奖赏刺激失败的原因"。在一个动物模型中，科学家们发现，外侧前额叶皮层（大脑中驱动动机和奖励的区域）中的一组神经元会启动，以保持对主要任务的关注，并屏蔽其他干扰刺激。这种协调的神经元活动，即"自上而下"认知功能中的"β爆发"，似乎是人类和大型哺乳动物（包括许多灵长类动物）能够屏蔽"噪音"以完成重要任务的关键机制。第一作者、佩萨兰实验室研究员阿格里塔-杜比（AgritaDubey）说："这向我们表明，β脉冲串起源于视觉运动神经元网络，并充当处理不同视觉刺激的神经元的'交通指挥'。这也表明，专注于一项有回报的任务需要耗费大量精力，而这可能是可以改善的，尤其是对于注意力有缺陷的人来说。"虽然是初步研究，但这项研究在了解大脑如何帮助我们确定任务优先顺序方面迈出了一大步。它还可以帮助我们了解如何更好地解决神经多样性大脑的注意力问题。这项研究发表在《神经元》（Neuron）杂志上。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376383.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376383.htm

我们接触过的一些中国的环保活动家拥有顽强的斗志，其精神令人钦佩。环保维权是当下全球最重要的也是最危险的反抗，在一些国家，比如印度

我们接触过的一些中国的环保活动家拥有顽强的斗志，其精神令人钦佩。环保维权是当下全球最重要的也是最危险的反抗，在一些国家，比如印度，当权者用“颠覆”的罪名惩治环保活动家，您可以在这里看到《共谋侵犯人权，以保留进入中国以外最大的数字媒体用户市场的交易》。正如中国的环保活动家准确地指出的那样：是暴利推动了暴力，当权者为了维护他们自己的暴利，将必然对环保活动家采取最严苛的打压。这一暴利是全球性的，正因为环保维权打击的是全球资本主义的命脉，您可以在这本书中看到详细论述《外表是骗人的》。但危险的事实从来没有阻碍全世界的环保活动家的勇气和战斗力，尤其是战略智慧，不同国家的反抗运动彼此借鉴和分享，包括跨国联合。本文的记录来自德国的反抗者，它有德语、西班牙语、意大利语和英语多个版本，希望这份中文版能够给中国的行动者带来灵感。前面部分介绍战术和文化，后面部分总结战略智慧。您应该更多留意重点部分《德国的森林占领运动：抵抗的战术、战略和文化》https://iyouport.substack.com/p/e16

当下抵御反乌托邦的斗争为什么在很大程度上无用 ——

当下抵御反乌托邦的斗争为什么在很大程度上无用——反抗者的顾虑太多了。抱着很可能不切实际的期待。当下的大多数分析都被赋予了一个虚构的基础，即存在即合理。于是想象力被固定在：“我们能用它来干点什么正义的事呢”的层面上。包括IYP，一定程度上也是如此。就如在今年的抗议活动中，反抗者用自制的面部识别技术筛查混入抗议者队伍中的警察间谍，这让我们感觉很兴奋。“我们也许真的能把这些东西用在对的地方”——然而这个想法其实有点危险。首先它已经默许了这类反乌托邦技术的存在（不仅仅是面部识别），其次，它假设了一个反抗者和当权者（及寡头）能够拥有势均力敌的技术能力的虚幻愿景。势均力敌，未来也许可以，但短期内肯定不行，尤其是，在虚假的期待基础上接受了这些技术，意味着必然要接受当权者和寡头公司的各种缓兵之计。他们会承诺你立法监管，但如果人们知道是谁在一掷千金游说立法者以操纵法律符合某些人的利益，反抗者就不会信任、也不会答应；他们还会假装禁止其中一部分，就如某些地区成功禁止了警察使用面部识别技术，但是，如果人们明白禁令并不涵盖私人使用，而警察完全可以利用私人使用的面部识别技术达到同样的侵犯公民权利的监视，反抗者就不会认可媒体将其称之为“胜利”。亚马逊、IBM和微软宣布退出面部识别市场或暂停向警察提供此类软件，一大群媒体跟着炒作这些事。所以您一定是听说过了。但是，活动家和技术学者必须明白，这些公司的行动显然是经过深思熟虑的业务决策。而非对人权的反思。Sadowski指出，反抗者要在人权争夺战中取得真正的进步，就需要致力于彻底拆除现在正支配着所有人的城市战争机器。而不是听信任何人承诺的寻求所谓“道德使用的最佳实践”。那只是障眼法而已，在当前这个军统的基础设施上，不会诞生任何“道德”。如果人民能接受的唯一策略是修改这些技术和监管这些技术的使用，那将意味着放弃人民自己的权利并阻止其他选择。Sadowski指出，反抗者必须能抓住重点。就如，公民反抗也许能成功剥夺警察的权力，但是，如果警察和监视者的价值观和世界观仍然在城市结构中得以体现，那么他们的权力将永远存在。技术也一样。数据一旦成为权力和政策常识，便成为了一种资本形式。智能技术是由数字资本主义的双重要求驱动的：从所有事物和所有人中提取数据，并扩展为对一切事物和一切人口的全面控制。反抗的成功与否取决于反抗者能否清楚地识别灾难的根源。中国社会对监视国家的警惕和相应的反抗正在出现，希望这本书能帮助中国的反抗者确立目标。https://www.iyouport.org/%e6%88%91%e4%bb%ac%e9%81%97%e8%90%bd%e7%9a%84%e9%aa%a8%e9%aa%b8/