与其说互联网是 "不可避免的自由进步的前沿阵地"，不如说它是与那些不仅要将土地私有化，而且要支配我们每个人的自我身份的每一个方面

与其说互联网是"不可避免的自由进步的前沿阵地"，不如说它是与那些不仅要将土地私有化，而且要支配我们每个人的自我身份的每一个方面的统治阶级进行的一场长达几个世纪的竞赛中的最新战场。那些希望捍卫它的人有责任证明它仍然提供了一个自由的疆界。在这场斗争的过程中，你可能会发现，数字自由像所有有意义的自由形式一样，与资本主义和国家无法兼容。《为什么说马克扎克伯格的"元宇宙"是一场反乌托邦的噩梦；互联网作为新的圈地运动》https://iyouport.substack.com/p/--865

看到一个来自中国网络的视频，据称是近期某地对 “#反诈中心” 应用程序的推广。

看到一个来自中国网络的视频，据称是近期某地对“#反诈中心”应用程序的推广。统治阶级对信息引擎(即叙事矩阵)的把控，是其绝对权力之体现的重要部分；但他们是否能真的做到完全把控，取决于公民的反抗智慧和创造力。任何国家的当权者都擅长最充分地使用这种权力构建对他们有利的叙事矩阵。昨天我们提及了印度这场长达一年的反抗运动的成功，不久后我们将详细分析这场反抗运动中的经验，其中就涉及到反抗者打破叙事矩阵的努力——即当大众能接收到的所有媒介都在抹黑抗议运动的时候，抗议者如何动员公众的支持。目前我们看到了很多对“反诈中心”应用程序的质疑，但这些质疑大多在“墙外”，这是一个主要难题。在全球互联网自由联盟中，在信息自由方面我们有一个原则，即：主动穿破封锁作为首选战略。也就是说，比如对于中国的墙(GFW)，在这一战略下会鼓励活动家致力于帮助公民直接获取被封锁的内容，而不是首先致力于要求人们都学会翻墙。翻墙技术作为工具之一，而不是战略目标。换句话说，比如在反诈中心问题上，如果会翻墙的人读到了我们的技术审计报告，将其打印出来在自己的社区、家庭、小团队内分发，甚至只是口口相传，即符合上述战略。如您所知，这需要一个基础，即互信；您至少需要存在于一个可互信的小团体中。如果您没有，值得考虑这是为什么——造成您的孤独孤立的原因，就是维护统治阶级权力稳固的原因（《为什么我们互不信任？》https://www.iyouport.org/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%88%91%e4%bb%ac%e4%ba%92%e4%b8%8d%e4%bf%a1%e4%bb%bb%ef%bc%9f/）再推一次《反诈中心应用程序危险在哪里？如何抵制？-审计报告》https://iyouport.substack.com/p/--50e

在街头战斗的人究竟是谁？

在街头战斗的人究竟是谁？镇压者究竟是谁？谣言弥漫全世界，各国官方媒体发布的都是错误信息，这里面究竟谁在获益？统治阶级不惜政治自杀，也要保护自身权力地位，这背后的原因是什么？一切真的结束了吗？大部分人民如何从依赖政府、幻想“国家崛起”、渴望“社会稳定”的奴才，变成了舍命拼搏的革命者？中产阶级的年轻人如何成为了政治活动家？……本文应有助于驳斥哈萨克斯坦、俄罗斯、美国当局发表的错误信息，以及被这些信息渠道所误导的支持者，对这场起义的任何肤浅的曲解。对于那些散布美国试图在哈萨克斯坦策划一场“颜色革命”的阴谋论的人，我们必须指出，抗议活动是针对该国政府取消燃气补贴而激发的，而燃气是在哈萨克斯坦有利可图的国家垄断下生产的。那些为哈萨克斯坦和俄罗斯政府辩护的人是在为镇压势力辩护，这些势力正在将新自由主义的紧缩措施强加给以开采为基础的经济中被剥削的工人们。所有真正反对资本主义的人的光荣地位应该是站在普通工人和其他反抗统治阶级的人一边，绝对不是支持那些声称代表抗议者而又把抗议者枪杀和监禁的政府。像哈萨克斯坦的起义这样的危机打开了一个社会中的所有断层线。每一个预先存在的冲突都被推到了一个突破点：种族和宗教的紧张关系，统治精英之间的竞争，地缘政治对影响力和权力的争夺。我们已经在法国的黄背心运动和美国的乔治·弗洛伊德起义及其后果中，在较小的程度上看到了这一点，尽管这些危机并没有像哈萨克斯坦的起义那样发展，在那里，由于根深蒂固的专制权力结构，任何斗争都会立即成为一种全有或无的冒险。如果真如我们所论证的那样，哈萨克斯坦的抗议者是在反对我们所有人在世界各地所面临的同样的威胁，那么六支军队的士兵对这些抗议者的暴力镇压就提出了我们所有人都必须面对的问题。随着经济、政治和生态灾难在世界各地接二连三地发生，这样的真相时刻已经变得几乎不可避免。我们如何提前做好准备，以便最大限度地提高反抗的可能性，尽管所有的力量都在反对我们？在这种具有革命潜力的时刻，我们如何向与我们一起组成这个社会的其他人提出变革性的问题，将冲突的路线集中在最有生成性和解放性的轴线上，即使我们不得不与各种旨在集中各自自己的意识形态和利益的“派系”竞争？我们如何避免阴谋论和操纵，避免失败主义和挫败？更新《这个名叫"国家"的监狱：起义后的哈萨克斯坦-腰缠万贯的镇压者、谣言和烈士的火种》https://iyouport.substack.com/p/--c14

少数派报告：监视资本家正在研究你的 Facebook “好友”，以预测谁可能 “犯罪” ——

少数派报告：监视资本家正在研究你的Facebook“好友”，以预测谁可能“犯罪”——你的Facebook帖子、你在Instagram上关注的人、以及你在社交媒体上互动最多的人是谁，这些数据都说明了什么？——是的，社交媒体情报。我们专门讲解过社交媒体情报如何被利用来抓捕异议、连锅端活动家组织、包括少数派报告-即“提前维稳”。现在，根据科技创业公司VoyagerLabs的说法，这些信息可以帮助警方找出你是否已经或计划犯罪。VoyagerLabs是近年来出现的**几十家**美国公司之一，这些公司都在使用社交媒体情报做情报分析，它们的技术旨在利用社交媒体来“预测犯罪”。Voyager从您的各种社交媒体资料中提取信息，通过重建您的整个数字生活——不论是公共的还是私人的——来帮助警方调查和监视人们。该公司声称，通过依靠人工智能，其软件可以破译人类的在线行为的含义和意义，并可以确定任何目标人是否“已经犯罪”、“未来有可能犯罪”、或“正在坚持某种意识形态”——您肯定知道最后一种是什么？没错，政审。那么前两种就合适了吗？并非——想想看，您有多大的权力控制立法？最终是谁在确定什么是合法什么是非法？是您吗？还是您绝对信任和可以委托来代表您做决定的人？……现在您明白“犯罪”这个词的真正范围了？并且，任何人应该有权根据您的意识形态倾向、甚至您的只言片语或酒后失态，去“预测”您的行为，以便提前维稳您吗？中国更是将恐怖的的社交媒体情报重新包装成了所谓的“舆情分析”，事实上它们是同一种东西，具有同样的邪恶。最重要的是，正如我们一直在强调的，社交媒体情报是侵犯性的，虽然我们中大多数人都在公开自己的言论、身份、和人际关系，但是，我们中没有任何人赋予统治阶级随意取用我们这些信息的权力；而现在统治阶级显然无视我们，如果我们不抵抗，就等于默许了这种权力滥用，它只会不断膨胀直到吞没一切。Revealed:thesoftwarethatstudiesyourFacebookfriendstopredictwhomaycommitacrimehttps://www.theguardian.com/us-news/2021/nov/17/police-surveillance-technology-voyager洛杉矶警察局社交媒体监测文件：https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/lapd-social-media-monitoring-documents什么是社交媒体情报？你的推特如何成为抓捕你的理由？https://iyouport.substack.com/p/842数字追踪：政府间谍如何识别，跟踪和围捕异议人士https://iyouport.substack.com/p/b5f社交媒体上的行动主义安全性：框架手册https://iyouport.substack.com/p/3a1中国在这方面是怎么做的：https://iyouport.substack.com/p/lr-iyp#SOCMINT#Surveillance#humanrights

转帖 （经轻微编辑）——

转帖（经轻微编辑）——<冷战升级，中国信息战战术出现变化>多年前我强调过这件事，关于中俄信息战的典型区别，即：俄罗斯是进攻派，他们会利用一切可以攻击地缘政治对手的线索；某国是防守派，最经常采取的是类似“哎呀它打我”的姿态。这里面最典型的案例就是JulianAssange的案子，一直以来中国从来没有利用过这个案子，他们知道真正的透明度革命对所有统治阶级致命。当然，包括北京政权自己。然而，这件事现在有了一些变化。见上图1，这是外宣最新的发布视频。这种利用可以说前所未有。见上图2，截取自该视频，这是一个典型的翻译错误——误导性的翻译。这里的“government”实际上是指所有政府，即所有统治阶级，包括并不限于美国政府，当然也包括中国政府。就如他们对斯诺登的书的错误翻译，还有Ho的书——将其中所有“中国资本主义”都改成了“特色社会主义”（见https://iyouport.substack.com/p/b08）。即有意的误导。必需首先强调的是，Julian的全球声援运动囊括几十个国家，它是无中心的真正的自主运动，IYP的年终礼也分析到了这点：https://iyouport.substack.com/p/iyp2021-该运动的原则是不区分意识形态，任何对新闻自由、对人权、对民主抱有肯定立场的人，都可以加入，就算是普通的同情者也是同盟。然而这给了利用者一个机会。其次必须说，必需悲哀地对中国人说：你们“没有人”（见上图3）。想象一下，如果你们加入了这场运动，如果你们有强大的独立媒体，Julian的家人就不需要借助外宣。某国人一多半是北京的门徒，一少半是华盛顿的门徒。门徒不是“people”，门徒是奴隶。这是高堡奇人的魔咒。奴隶不是革命者，而是革命旨在拯救的对象。上述并非特例。如您所知，国际左翼都是反冷战的，见上图4，这是一个著名的反冷战组织最近召开的跨国联合会议的嘉宾名单，你可以看到，与会者都是各国的左翼名人，是革命者，但唯独中国的嘉宾——来自外交部直属机构。如果中国有真正的反抗者呢？何须如此？【注：由于绝大多数中国异议人士只是遵从于这个或那个政权，没有真正的反抗者，对于上述这样的联盟会议来说，都不属于合理的邀请对象。】还是那句老话：强烈建议您首先考虑自己的利益，而不是民族国家的利益，不是政权的利益，不是富人的利益；请首先考虑真相，而不是意识形态队形，不是您自己的信仰信念，不是您的圈子凝聚力……推荐阅读这份年终礼，比我能说的透彻多了：《什么是民主？如何战斗？》https://iyouport.substack.com/p/iyp2021-#InformationWarfare#China#TransparencyRevolution#JulianAssange#NewColdWar

关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么。转帖 ——

关于马斯克为什么要收购推特，以及这意味着什么。转帖——1、用来缓解统治阶级内部的紧张关系。在特朗普担任总统期间，资本家阶级内部发生的冲突实际上使民族主义者和老牌资本家（如）的新贵联盟与产生了对立，的绝大多数人就是后者的典型。如果不是因为这些阶级内部的冲突，特朗普以其特殊的品牌巩固对美国政府的控制的努力可能已经成功了。草根运动带头抵制特朗普的政策和街头支持，但硅谷也站在一边，最终推特在失败后将特朗普从他们的平台上撤下。这突显了自2020年夏天以来已经很清楚的事：特朗普并没有能在资产阶级中建立足够的支持来维持他对权力的控制。如果特朗普能够与大量硅谷亿万富翁达成共同目标，那会怎样呢？事情会有所不同吗？这是一个重要的问题，因为民族主义者、自由派和参与式社会运动之间的三方冲突始终没有结束。简单说，马斯克收购Twitter不仅仅是个别财阀的心血来潮——它也是朝着解决资产阶级内部的一些矛盾迈出的一步，以便更好地建立统一战线来对抗工人和其他所有人。无论马斯克引入什么变化，所有的一切都肯定会反映出他作为世界首富的阶级利益。在所有中——尽管特朗普在该平台上臭名昭著——但可以说，与或相比，的管理员对特朗普议程的适应程度可能更低。扎克伯格与特朗普和他的极右翼支持者塔克·卡尔森会面，Facebook和Instagram同意极右翼要求封杀无政府主义者和反法西斯主义者账户，而推特封杀法西斯主义者至少和他们封杀无政府主义者和其他维权人士一样容易。2、创新与合作的终结。随着马斯克收购Twitter，所有人将看到的是通信领域创新和合作周期的结束。在20世纪后期，占主导地位的政治和技术模式是单一的和单向的：网络电视、以群众为基础的政党。作为回应，无政府主义者和其他反统治革命者一直在尝试建立独立媒体和地下网络，产生创新的横向和分散模式，如indymedia.org。，例如Facebook。然而，从世纪之交到2020年的起义,总体而言，互联网尤其是社交媒体挥之不去的横向和参与性方面继续赋予那些以权力。然而，在过去十年中，企业和政府引入了越来越多的。马斯克对Twitter的收购是具有严峻影响的反动镇压的最新阶段。Twitter并不是简单地从杰克多尔西的脑袋上冒出来的，事实上，它是对已经展示出的模型的适度改进，TXTmob是为2004年民主党和共和党全国代表大会的抗议活动开发的SMS文本消息程序。BlaineCook和EvanHenshaw-Plath都是无政府主义开发者，曾在多尔西之前的公司Odeo与他一起工作，，后来他们将模型带入了与多尔西的对话中，从而催生了Twitter。如果说社交媒体尤其是Twitter的持续紧迫性让人筋疲力尽，那是可以预料的——Twitter的基础设施最初是为高风险群众动员期间的街头通信而设计的，在这种情况下，信息必须立即发布，尽管存在缺点，但目前该平台继续对街头活动家和冲突中的记者有用，这并非巧合。这里的重点是，创新模式不一定来自历史和经济学伟人的商业企业家精神。更常见的是，它们出现在集体努力解决资本主义秩序所造成的问题之一的过程中。。但是，然而，之后，像马斯克这样的机会主义者利用利润驱动的市场赋予他们的巨大经济杠杆来购买新技术，——并最终将它们转而反对最初产生它们的运动和环境。可以确定TXTmob模型的资本主义挪用的两个阶段。在第一阶段，一个最初由志愿者设计供普通抗议者使用的框架被转变为一家上市公司，大约在同一时间，早期互联网的开放空间被以营利为目的的大规模监视系统所占领-。在第二阶段，这家上市公司已经变成了一个强盗大亨的私人玩物——其后果还有待观察。3、那么这里的重点是什么？想象一下，你不相信马斯克应该拥有比今天使用它的大约2.38亿人更多的权力来控制Twitter上发生的一切。为了这个思想实验的目的，假设您认为没有人应该对人类相互交流的方式拥有如此不成比例的巨大控制权。换句话说，假设你是一个无政府主义者。你能做些什么来确保人们能够控制连接我们彼此的技术？你能否建立直接响应用户的新平台？更重要的是，你能否推广这些，将用户从封闭的企业社交媒体围栏中拉出来？你能否在其他论坛、亿万富翁无法购买和控制的空间中将人们聚集在一起？实际上，马斯克对Twitter的收购让我们回到了80年代，当时主要的传播媒体完全由大公司控制。不同之处在于，今天的技术是参与式的，而不是单向的：我们不是简单地看到新闻播音员和名人，而是看到彼此的代表，由平台运营者精心策划。如果有的话，这使得社交媒体代表整个社会的愿望比网络电视的奇观更具说服力。Twitter本身可能是一个失败的事业，但不应该仓促放弃任何我们可以用来交流和组织起来对抗压迫者的领土。在一个全球网络化的世界中，政府、企业和反动运动中的对手将继续利用数字技术快速协调地采取行动。我们就不能不做同样的事，即使从长远来看，无政府主义寻求的连接形式比数字技术所能提供的任何形式都要丰富得多。简单说，与马斯克这样的富豪相比，无政府主义者与Twitter的起源关系更大。我们应该可以创造新的平台、新的连接起点、改变世界的新战略。也必须如此。【注】：如果您想要知道马斯克收购推特可能对中国用户的隐私安全来说有什么影响，建议您阅读这里「」#Musk#Twitter#Anarchism#Resistance#SurveillanceCapitalism#Digitalrevolution