这是一个很精彩的故事,可能比电影更好看。但是,请注意,这篇报道中有多个关键的信息主题,它们以同等的分量喷洒出来,但其中只有一部分
这是一个很精彩的故事,可能比电影更好看。但是,请注意,这篇报道中有多个关键的信息主题,它们以同等的分量喷洒出来,但其中只有一部分是真正关键的。您需要准确抓住它们。嗯,是的,包括Telegram。全世界每一位订阅Intercept的读者都会在去年秋天收到一封邮件,来自与斯诺登合作处理吹哨文件的记者GlennGreenwald,那是一封求助邮件,Glenn说为了躲避暗杀威胁,他即便是上厕所也不敢脱下防弹背心。这篇文章所讲述的就是这封邮件背后的故事。这是一个用死亡威胁、羞辱和真正的谋杀来封口说真话的人的国家——您不应该幻想在您的国家不会出现同样的事。这篇报道可以作为对未来与吹哨人合作的公民调查人员的一个警示——关于,当泄漏信息来自黑客时,您需要小心什么。这是通过这篇报道您需要抓住的主题之一。事实上这个主题已经以更惊人的方式呈现给每个人了——那就是华盛顿政府违宪起诉吹哨平台Wikileaks的最主要的“理由”,即声称吹哨平台“协助黑客行为”,试图将新闻自由问题强行篡改为黑客问题。请注意:Assange只是教会了曼宁关于如何保护自己的数字知识,并不是教给她如何入侵;但是,当权者的起诉可以抓住这点来诋毁吹哨平台。这就是发生在Glenn身上的事。当权者的起诉会抓住任何他们能“引申”出来的所谓疑点,其目的是尽可能地牵制公众的注意力以远离吹哨行为为当权者带来的尴尬。即让人们忘记吹哨内容,以全力将叙事构建在对吹哨人的个人“特点”的关注上。这篇报道也变相使用了这种手段,它用大量文笔讲述了泄密黑客作为一个社会边缘人士的个人生活简史,而只用很少的笔墨讲述了此次泄密是该国历史上最大规模的吹哨事件。尤其是,所有信息完全真实。Glenn在此是非常幸运的,他最终躲过了被起诉和暗杀的威胁,但并非每一位吹哨记者都能有这样的幸运,你所揭露的罪行越恶劣,幸运对你来说就越是稀有。现在您明白了为什么我们对某个公开宣称依赖黑客入侵泄漏内容的新兴吹哨平台的信任度不够了?理论上,吹哨记者完全不需要知道信息的来源是什么,他们的职责仅仅是证明泄漏的内容是真实的;但是现实中,可能不是那么简单,当权者会全力借助公众对“黑客”这个概念的普遍误解,而引导人们相信另一套能帮助当权者脱罪的叙事——是的,他们会加强攻击“黑客行为”,从而占据道德制高点,甚至宣称“外国敌对势力的阴谋”,以转嫁国内政治危机,就如本文中这位检察官所做的那样。IYP支持#黑客主义,我们也提供了相关内容,我们认为黑客主义是21实际反抗的有力形式之一;在透明度革命中,当体制内没有斯诺登那样的勇士主动泄漏真相时,黑客主义也许是唯一的办法。但泄漏只是透明度革命的第一步,更重要的第二步是吹哨平台必须解读这些证据,以帮助公众理解这其中事关民主利益的真相。当您是协助吹哨的公民调查人员时,您应该做出更全面的思考。透明度革命是一场战斗,其中每一位参与者的每一步选择都应该采取具有战略性的思考方式。《当吹哨记者遇到黑客…》https://www.iyouport.org/%e5%bd%93%e5%90%b9%e5%93%a8%e8%ae%b0%e8%80%85%e9%81%87%e5%88%b0%e9%bb%91%e5%ae%a2/
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人