这件事中触及到的中心议题事实上是个老话题,即 —— 公众应该对自己暴露在公共场合状态下的隐私期望值有多大?比如,您出门前没有遮住
这件事中触及到的中心议题事实上是个老话题,即——公众应该对自己暴露在公共场合状态下的隐私期望值有多大?比如,您出门前没有遮住自己的脸,那么这是否意味着看到您的任何人都可以对您拍摄并随意使用您的脸部生物识别数据?这一争议最初由当年臭名昭著的谷歌眼镜掀起,您可以在这里看到相关分析《一个愚蠢带来的启示》;此后还有一个更为独特的案例在英国,玻璃墙公寓的住户被围观和拍摄,见《“富有的混蛋”也有人权吗》。而本文中出现的案例是一个更为普遍的且危害性同样严重的数据源——车牌,即行程跟踪。您是否能接受任何人都可以跟踪您每时每刻的行踪?任何人都可以知道您住在哪里?在哪工作?经常去哪?甚至您的私生活中连妻子都不应该知道的事?……请注意,这里指的是任何人,只要支付很少的使用权费用就可以了解这一切,包括并不限于警察和间谍,还有私人侦探、恶意者、和任何可能想要折腾您的人……本案例希望提醒的是,私人监视业务的出现及其可能导致的问题——因为这些私人监视是不需要法院手令的,且不违宪。《私人监视网络正在崛起吗?这意味着什么》https://www.iyouport.org/%e7%a7%81%e4%ba%ba%e7%9b%91%e8%a7%86%e7%bd%91%e7%bb%9c%e6%ad%a3%e5%9c%a8%e5%b4%9b%e8%b5%b7%e5%90%97%ef%bc%9f%e8%bf%99%e6%84%8f%e5%91%b3%e7%9d%80%e4%bb%80%e4%b9%88/
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人