新闻热点的搜集器

#关于telegram时事新闻类频道推荐目前又有一批新朋友来到了telegram,很多朋友也在私信问我这个app怎么用,在我看来,telegram的一个用法是新闻热点的搜集器，是一个可以替代国内一切新闻平台的app,就算不用微博,你需要知道的很多新闻内容在telegram上都会出现,如果你关注了对的频道的话。所以为了telegram的AUM（不是），我推荐一些我日常看新闻和时事类事件的频道，也欢迎其他朋友在评论区补充时事类新闻频道。1.竹新社竹新社是我最喜欢的新闻类频道，频道主打有源新闻，即每条新闻都可以通过竹新社追溯到源头，内容以时政类为主，各国大事全在里面，当个搜索工具也很好用https://t.me/tnews3652.财经慢报财经慢报主打的其实是“快”，每天好几百条财经新闻，准实时的报道让你根本看不完，不过没关系，财经新闻的核心就算快和全，并不是要每条都读，有的时候了解一下实时行情和市场动态，是离不开它的https://t.me/Financial_Express3.乌鸦观察乌鸦观察是和竹新社有些类似的新闻频道，但是方向有侧重，更偏政治层面，无穷的远方，无数的人们，都和我们有关，向收到此信息的世界致以美好的祝愿。这是他们的简介，我认为这句话就值得推荐https://t.me/bigcrowdev4.Testflight新闻投稿综合类的推荐完了，接下来都是一些特定场景的，比如科技类的，科技花是我一直在看的科技类新闻频道，内有与科技，游戏，媒体相关的新闻，很有意思，同时官网也卖一些像googlevoice，苹果美区账号等东西，价格也算便宜。https://t.me/TestFlightCN5.Newlearnerの自留地这个就更偏程序员一些，会推荐一些github上的新项目，IOS开发者的周报，每天都有科技类的早报和晚报，也会有最新的影音娱乐相关信息https://t.me/NewlearnerChannel6.简中赛博坟场这个是墙内看不到的，因为这个频道记录的就是“看不到”本身，它记录那些被有意删除和屏蔽的内容，与关键词。让我们从“不在场”反推“在场”。https://t.me/cybergraveyardcn上面都是我常看的，告别了墙内新闻媒体还能跟上时事进度全靠他们了，大家还有推荐的也欢迎留言#重构互联网生活形式

新闻价值比个人特征更重要。也就是 IYP 曾经分析过的：绝大多数媒体没有固定的“左右”之分，称主流媒体为“左派”是一种误解，来自

新闻价值比个人特征更重要。也就是IYP曾经分析过的：绝大多数媒体没有固定的“左右”之分，称主流媒体为“左派”是一种误解，来自不熟悉新闻制作流程的人的误解。，而不是打开视野。IYP经常会介绍其他国家的反抗经验，为的就是突破这点，因为如何你只能盯着中国本土，不仅很难看到专业性的反抗智慧，并且会由于缺乏成功的反抗实践而导致虚无主义上升，以及狭隘的“中国特殊论”的来源。你从新闻中看到的基本都是过眼云烟的东西，刺激性情绪是保留最短暂的效果，人们难以从新闻热点中寻求到现实意义；但媒体本身为了加强热点的热度还在拼命寻求付费发言的知识分子对其进行评论。结果是，对知识分子而言就是“我被认为需要对这个问题感兴趣”，而不是“我觉得这个问题值得说说”。

曾经看到很多朋友在社交媒体上最先屏蔽的人就是父母亲属，尤其是关心政治的朋友。

曾经看到很多朋友在社交媒体上最先屏蔽的人就是父母亲属，尤其是关心政治的朋友。大概是个比较普遍的现象关于：你愿意和家人讨论政治吗？这可是个严肃的问题，它关系到公民社会和民主的巩固。为什么这么说？详见《家庭餐桌上的政治议题》https://www.iyouport.org/%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E9%A4%90%E6%A1%8C%E4%B8%8A%E7%9A%84%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%AE%AE%E9%A2%98/

反抗者长期以来一直对媒体本身的功能持批评态度。然而，要避免新闻报道并不总是可能的；在信息时代，要么有强大的自传，要么被杜撰。

反抗者长期以来一直对媒体本身的功能持批评态度。然而，要避免新闻报道并不总是可能的；在信息时代，要么有强大的自传，要么被杜撰。当您为追求社会变革而采取有效行动时，媒体机构将寻求在公众面前代表您 — —除非您能扰乱他们的叙述，否则全世界的大多数围观者都将通过那些媒体的眼睛来看待您的行动。这也是为什么全世界很多抗议活动都遭到了严重的误解。您的反抗行动越是对变革有效，您被抹黑歪曲的程度就会越大，这是绝对成正比的。所以，您需要注意一些事。第13集《和媒体说话时如何避免陷阱：示威参与者指南（13）》https://iyouport.substack.com/p/13-e19

监控不仅致力于将抗议活动扼杀在行动者的构思阶段，并且旨在在抗议活动中指导暴力镇压，尤其是，它将在抗议结束后很久用来追溯式侦查，以

监控不仅致力于将抗议活动扼杀在行动者的构思阶段，并且旨在在抗议活动中指导暴力镇压，尤其是，它将在抗议结束后很久用来追溯式侦查，以抓捕所有当局想要的人。这篇文章基本展示了所有当权者最容易使用的“智能镇压”手段。中国行动者应该能从中了解到您需要应对什么样的局面——因为这些监视工具中国都有。关于美国的反抗运动，我们将分为两部分分析，第一部分就是今天发布的，专注于#智能镇压；明天将发布的第二部分，详细分析**为什么中国社会普遍误解了这场运动**，尤其是，中国社会能从中学到什么，在行动技巧和思考方式的角度上。是的，目前您能看到的中文分析，不论是支持还是反对，都没有抓住重点…《警察都使用什么手段瞄准抗议者》https://www.iyouport.org/%e8%ad%a6%e5%af%9f%e7%94%a8%e5%93%aa%e4%ba%9b%e7%9b%91%e8%a7%86%e6%96%b9%e5%bc%8f%e7%9e%84%e5%87%86%e6%8a%97%e8%ae%ae%e8%80%85%ef%bc%9f/

看到一个来自中国网络的视频，据称是近期某地对 “#反诈中心” 应用程序的推广。

看到一个来自中国网络的视频，据称是近期某地对“#反诈中心”应用程序的推广。统治阶级对信息引擎(即叙事矩阵)的把控，是其绝对权力之体现的重要部分；但他们是否能真的做到完全把控，取决于公民的反抗智慧和创造力。任何国家的当权者都擅长最充分地使用这种权力构建对他们有利的叙事矩阵。昨天我们提及了印度这场长达一年的反抗运动的成功，不久后我们将详细分析这场反抗运动中的经验，其中就涉及到反抗者打破叙事矩阵的努力——即当大众能接收到的所有媒介都在抹黑抗议运动的时候，抗议者如何动员公众的支持。目前我们看到了很多对“反诈中心”应用程序的质疑，但这些质疑大多在“墙外”，这是一个主要难题。在全球互联网自由联盟中，在信息自由方面我们有一个原则，即：主动穿破封锁作为首选战略。也就是说，比如对于中国的墙(GFW)，在这一战略下会鼓励活动家致力于帮助公民直接获取被封锁的内容，而不是首先致力于要求人们都学会翻墙。翻墙技术作为工具之一，而不是战略目标。换句话说，比如在反诈中心问题上，如果会翻墙的人读到了我们的技术审计报告，将其打印出来在自己的社区、家庭、小团队内分发，甚至只是口口相传，即符合上述战略。如您所知，这需要一个基础，即互信；您至少需要存在于一个可互信的小团体中。如果您没有，值得考虑这是为什么——造成您的孤独孤立的原因，就是维护统治阶级权力稳固的原因（《为什么我们互不信任？》https://www.iyouport.org/%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%88%91%e4%bb%ac%e4%ba%92%e4%b8%8d%e4%bf%a1%e4%bb%bb%ef%bc%9f/）再推一次《反诈中心应用程序危险在哪里？如何抵制？-审计报告》https://iyouport.substack.com/p/--50e