巴基斯坦总理伊姆兰·汗阻止不信任投票，并建议总统下令提前举行大选，这激起了反对派的愤怒并加深了该国的政治危机。美国和亚洲的外交政

巴基斯坦总理伊姆兰·汗阻止不信任投票，并建议总统下令提前举行大选，这激起了反对派的愤怒并加深了该国的政治危机。美国和亚洲的外交政策专家还表示，巴军对外交和国防政策有着强大控制力，从而限制了政局不稳定的影响。近年来，巴基斯坦军事情报机构与塔利班之间的关系有所松动。现在塔利班重新掌权，由于缺乏资金和国际孤立而面临经济和人道主义危机，卡塔尔可以说是他们最重要的外国伙伴。“我们（美国）不需要巴基斯坦作为与塔利班沟通的管道。卡塔尔现在肯定在扮演这个角色，”美国新安全思想中心印度太平洋安全项目主任丽莎·柯蒂斯说。虽然伊姆兰·汗一直强调中国在巴基斯坦和整个世界的积极作用。但中巴经济走廊计划的两个发起政党都希望伊姆兰·汗下台。伊姆兰·汗对印度总理莫迪处理对印度穆斯林的袭击的极端批评，印巴之间多年来一直没有正式的外交谈判。密切关注印巴关系的印度政治评论员卡兰·塔帕尔表示，巴基斯坦军方可能会对伊斯兰堡的新文职政府施加压力，以在克什米尔成功停火的基础上继续推进。巴基斯坦陆军总司令巴杰瓦表示，如果印度同意，巴基斯坦准备好在克什米尔问题上推进。美国的南亚专家表示，巴基斯坦的政治危机不太可能成为拜登的优先事项，除非它导致大规模骚乱或与印度的紧张局势升级。分析人士指出汗对莫斯科的访问对美国而言是一场“灾难”，伊斯兰堡的新政府至少可以“在一定程度上”帮助修复两国关系。伊姆兰·汗多次指责美国干涉巴基斯坦内政。（）

拜登与习近平北京时间18日晚举行视频通话，就乌克兰局势等问题坦诚深入交换了意见。

拜登与习近平北京时间18日晚举行视频通话，就乌克兰局势等问题坦诚深入交换了意见。根据白宫发布的新闻稿，拜登概述了美国及其盟友和伙伴对这场危机的看法，详细介绍了美国为防止和应对俄罗斯入侵所做的努力，包括让俄罗斯承担的代价。拜登描述了中国向俄罗斯提供物质支持的影响和后果。拜登强调他支持通过外交途径解决危机。白宫高级政府官员称，拜登向习近平详细回顾了事态发展到今天的情况，并对今天的局势进行了评估，拜登描述了美国对普京的行为和他的误判的评估。他还描述了美国及其盟友和伙伴的团结，与欧洲、北约和印太伙伴的前所未有的协调，对俄罗斯入侵乌克兰的压倒性全球团结和谴责，以及对乌克兰的支持。拜登明确表示了中国向俄罗斯提供物质支持的含义和后果，这不仅是对中美关系，也是对中国与世界的关系。拜登担心俄罗斯正在传播有关乌克兰生物武器的虚假信息，并以此为借口发起行动，拜登强调了对重复此类虚假信息的担忧。根据新华社的稿件，习近平指出，乌克兰局势发展到这个地步是中方不愿看到的。中国向来从事情本身的是非曲直出发，独立自主作出判断，倡导维护国际法和公认的国际关系基本准则，坚持按照联合国宪章办事，主张共同、综合、合作、可持续的安全观。这些大的原则是中方处理乌克兰危机的立足点。中方已经提出了关于乌克兰人道主义局势的六点倡议。各方应该共同支持俄乌对话谈判，谈出结果、谈出和平。美国和北约也应该同俄罗斯开展对话，解开乌克兰危机的背后症结，化解俄乌双方的安全忧虑。习近平强调，实施全方位无差别制裁，受罪的还是老百姓。如果进一步升级，还会引发全球经贸、金融、能源、粮食、产业链供应链等发生严重危机。形势越是复杂越需要保持冷静和理性。任何情况下都要拿出政治勇气，为和平创造空间，为政治解决留有余地。中国有两句老话，一句是“一个巴掌拍不响”，另一句是“解铃还须系铃人”。关键是当事方要展现政治意愿，着眼当下，面向未来，找到妥善解决办法，其他方面可以也应当为此创造条件。当务之急是继续对话谈判，避免平民伤亡，防止出现人道主义危机，早日停火止战。长久之道在于大国相互尊重、摒弃冷战思维、不搞阵营对抗，逐步构建均衡、有效、可持续的全球和地区安全架构。中国一直在为和平尽力，将继续发挥建设性作用。两位领导人还就保持畅通沟通渠道的重要性达成一致，以管理两国之间的竞争。拜登重申，美国对台湾的政策没有改变，并强调美国继续反对任何单方面改变现状的做法。习近平强调，他和拜登都赞同中美要相互尊重、和平共处、避免对抗，都同意双方在各层级各领域要加强沟通对话。习近平重视美方“四不一无意”的表态，又说中美关系之所以出现目前的局面，直接原因是美方一些人没有落实元首重要共识，也没有把拜登的积极表态落到实处；美方对中方的战略意图作出了误读误判。两国元首认为，此次视频通话是建设性的，责成两国工作团队及时跟进，采取实际行动，争取中美关系重返稳定发展的轨道，为妥善解决乌克兰危机作出各自的努力。白宫高级政府官员表示，此次对话持续了大约两个小时，是直接的、具有实质性的，也是详细的。两位领导人大部分时间都在讨论俄罗斯无端和无理由入侵乌克兰，以及这场危机对美中关系和国际秩序的影响。该官员拒绝透露拜登是否提及制裁警告或者模糊的后果。对于美国是否让中国进行斡旋，官员表示，拜登并未向中国提出具体要求。此次对话更多的是确保他们能够在领导者层面上进行直接、坦率、详细和非常实质性的对话，而不是从今天的对话中得出特定的观点。据一位熟悉当前情报评估的西方官员称，北京领导人希望支持俄罗斯，但他们也认识到乌克兰军队进行了顽强的抵抗以及俄罗斯军事行动有多糟糕。北京正在权衡成为俄罗斯阵营伙伴所带来的潜在的对声誉的不良影响。中国对俄罗斯帮助请求的回应仍在制定中。（白宫，，，）

******

转发一个帖子，一个不会放在我们的网站上的投稿，因为这个帖子不代表IYP的编辑政策——正如我们一直强调的，IYP不关心国家政权的利益，不论是中国的还是美国的，我们关心您的利益，关心人民自己的反抗，亲手创造未来。不过这个帖子很简约和诚实地说明了中美为什么要对峙，也许可以帮助中国的反抗者更清楚地分析局势。******五百年前，马基雅弗利的名著《王子》中描述了一个征服国如何对待在战争中被打败但“已经习惯于在自己的法律下生活的国家的三种选择“：第一种是摧毁它们，第二种是占领/殖民，第三种是允许它们在自己的法律下生活，收取贡品，并在那里建立一个能使它对你保持友好的寡头政治。对于第1种选择，在今天的新冷战格局中，“摧毁”的方式主要是经济，通过贸易和金融制裁，如对中国、俄罗斯、伊朗、委内瑞拉、和其他指定的对手实施的制裁。其目的是剥夺他们的关键投入，首先是在基本技术和信息处理、原材料以及银行和金融方面；第2种选择是占领对手。主要是800个军事基地的部队。但通常情况下，更有效的占领是由美国公司接管其基本的基础设施，拥有其最有利可图的资产。就如特朗普很明确地说，他想夺取伊拉克和叙利亚的石油；他的继任者乔·拜登在2021年寻求任命希拉里·克林顿的忠臣妮拉·坦登领导政府的管理和预算办公室(OMB)，坦登曾敦促美国应该让利比亚交出其庞大的石油储备。其实美国的战略家们更喜欢马基雅弗利的第3种选择。让战败的对手在名义上独立，但通过客户寡头统治。卡特总统的国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基把这样的国家描述为“附庸”。这正是新自由主义外交在1991年后在前苏联经济体中完成的，以确保其在冷战中战胜苏共。就如布热津斯基的解释：“帝国地缘战略的三大要务是：防止诸侯之间的勾结和维持安全上的依赖性，使其顺从和受到保护，以及防止野蛮人走到一起”。在二战中击败德国和日本后，美国的外交手段在1946年之前迅速将英国及其帝国的英镑区降为附庸，随后适时地将西欧其他国家及其前殖民地降为附庸。下一步是孤立俄罗斯和中国，防止“野蛮人走到一起”。布热津斯基曾经警告说，如果它们联合起来，“美国可能不得不决定如何应对那些试图将美国挤出欧亚大陆的地区联盟，从而威胁到美国作为全球大国的地位”。到了2016年，布热津斯基承认，美国“不再是全球的帝国大国”。这就是为什么必需加紧对抗中国和俄罗斯以及伊朗和委内瑞拉。俄罗斯在这其中是最没价值的，中国才是重点。因为正如你看到的，中国的“一带一路”正是布热津斯基所担心的东西。美中对抗不是简单的国家对立，而是经济和社会制度的冲突。当今世界正在陷入一场经济和近乎军事的冷战2.0，从美国的角度看，中国和俄罗斯-尤其是中国是对租界财富全球扩张的生存威胁。美国希望中国像苏联那样采取新自由主义政策。就如里根政府的贸易顾问ClydeV.PrestowitzJr所解释的：“自由世界在2001年欢迎中国加入世界贸易组织时所期望的是，从邓小平采用一些市场方法开始，特别是在1992年苏联解体后……与中国的贸易和投资的增加将不可避免地导致其经济的市场化，其国有企业的消亡。”但Prestowitz抱怨说，中国政府没有采用基于市场的新自由主义，而是支持工业投资，将货币和债务控制在自己手中。这种政府控制“与自由派的、以规则为基础的全球体系不一致”，也就是没有走苏联路线。美国和中国之间的主要冲突是政府对工业的支持作用。美国工业在19世纪靠政府的支持发展壮大，就像中国现在提供的那样。这毕竟是工业资本主义的学说。但随着美国经济的金融化，它已经去工业化了。中国已经表明自己意识到了金融化的风险，并采取了措施，试图遏制它。这帮助它实现了曾经是美国的理想，即提供低价的基本基础设施服务。中国抵制西方金融化，最新的动作就是数字人民币-据说中国巨头京东已经开始使用数字人民币结算员工的工资。此外还有很多，你知道的。中国采取的保护主义举措将美国的选择推到了马基雅维利的第1种选择上：摧毁它。但正如普京所描述的那样："谁愿意生活在一个没有俄罗斯的世界里？"所以，美国反抗者对中美战争的警告是重要的，但不是完整的，因为中美都不想要实战，但是也都无法避免擦枪走火。在美国的利益角度上，最好的“摧毁”是从内部瓦解（而不是外部战争）。所以，中国和俄罗斯的自由派经济学家和政策制定者将是比雷神更好的“工具”。中国会“俄罗斯化”吗？现在还不好说，但可以肯定，俄罗斯化不是民主自由的选择。

乔拜登将美国的外交政策和军事战略的重点重新放在两大对手身上：俄罗斯和中国，尤其是后者 ——

乔拜登将美国的外交政策和军事战略的重点重新放在两大对手身上：俄罗斯和中国，尤其是后者——中国是世界第二大经济体；其价值数万亿美元的“一带一路”倡议将其经济触角延伸到了亚洲和欧洲以及非洲；其领导人习使其国家成为“世界级”军事强国的承诺正在逐步推进；中国处于美国政策和战略的中心；中国在南海建岛的咄咄逼人的行动和在台湾附近的威胁性军事演习，已经清楚地表明了其野心。前总统特朗普以其典型的反复无常的方式向中国提出挑战。作为候选人时，特朗普经常在推特和演讲中批评中国，指责中国操纵货币，盗窃知识产权，以及造成巨大的贸易不平衡。特朗普对中国的咆哮很好地迎合了他的小企业主和锈带工人选民的基础。作为总统时期，特朗普与中国展开了贸易战，每个国家都对价值数千亿美元的商品征收关税。但这导致了美国经济的放缓。数十万美国工作岗位流失，许多美国农民破产——贸易赤字仍在增长。然而，他的支持基础仍然忠诚。特朗普的信息是混合的。他赞扬了中国国家元首习近平的领导力，称他为“朋友”和“不可思议的人”；他赞扬了习近平对香港抗议活动的处理，众所周知北京政府扼杀了那里的民主运动；而特朗普拒绝就新疆集中营中被关押的百万维吾尔人发表意见。(特朗普收紧了出口和投资控制，而中国最终签署了一项协议，承诺停止货币操纵和知识产权盗窃行为）。现在，拜登计划在美国、澳大利亚、日本和印度组成的四国联盟中建立抵制中国的力量。拜登应对中国挑战的方法完全不同。首先，它主要侧重于地缘政治和军事战略。拜登政府与澳大利亚签署协议为其提供核潜艇就清楚地表明了这一点。拜登希望在“四方”联盟（由美国、印度、日本和澳大利亚组成的联盟）的基础上，建立一个更强大的联盟来遏制中国。顺便说，上周的最新情报显示，军情六处和印度的外部情报机构RAW联合成立了一个“阿富汗联合工作组”；新德里现在是阿富汗情报中心。此事颇有深意（就如我们在分析阿富汗撤军时所指出的）。第二，拜登希望重新谈判跨太平洋伙伴关系，这是一个经济联盟，由奥巴马在2016年与十多个环太平洋国家谈判达成。特朗普在上任的第一天就将美国从TPP中撤出。拜登对TPP的重新谈判将为对抗中国打下坚实的经济基础。反对中国的声音在美国社会很受欢迎。将中国视为国家最大敌人的美国人的比例在过去一年中翻了一番，从22%上升到45%。美国左翼由于没有强大的反战运动，几乎没有能力抵制日益增长的军国主义；甚至少部分美国左翼表现出明显的偏执，对中国的独裁政权和潜在的帝国野心视而不见，去支持中国，欲以中国为“杠杆”。下面即将上传的这份文档有一个重要的立场，它督促西方左翼正视并尊重自己的战略，不要被统治阶级的宣称和行动所污染，即：认识到有多个帝国主义大国的存在，建立一个抵抗帝国主义野心的根本性运动——当然要包括抵抗俄罗斯和中国。我们在去年底的对话中已经强调了这几个关键问题：1、拜登政府将继续对抗中国；即便您仅仅寄希望于地缘政治而不是自身的反抗，您也完全没有必要只支持特朗普；2、打破高堡奇人的最佳方式是，两个帝国的反抗者联合起来。但这也是难度最高的战略，打破洗脑墙的难度远高于打破GFW；3、在民族国家的语境中是无法讨论权利的，更不用说追求了。全世界统治阶级都在致力于将我们所有人每时每刻禁锢在民族国家的语境中，这就是Matrix；尤其是中国人，特别需要警惕这一操纵，因为你们遭受宣传的毒害最为深刻；4、始终用事实对话，而不是你的信念和立场。这非常重要。这份近日出版的文档很好地总结了我们去年底强调的这些关键——呼应已经实现。非常感谢西方的反抗者们为所有人带来珍贵的思考。在下面下载这份文档。在这里回顾我们的对话《打破Matrix的路～与IYP对话2020：关于中国和美国》https://iyouport.substack.com/p/lr-matrix-iyp2020