资源阿拉伯“革命”隐藏的另一面

资源名称：阿拉伯“革命”隐藏的另一面资源简介：2011年春天，北非和中东爆发了大规模的民众示威，引发了一些列国家政权的倒台，被国际舆论编织为各种版本的“阿拉伯之春”，也被西方称为“经典的爱国主义革命”。来自8个国家23位学者通过深入的实地考察，揭开了这场“革命”的内幕，即境外势力如何利用社会矛盾，策划颠覆别国政权的活动；如何培训活动分子并建立网络联盟，提供活动经费，运用操控媒体和舆论，扭曲事实等在“颜色革命”中屡试不爽的技术，将抗议活动升级为暴乱、战争，还用大量鲜为人知的事实和数据揭示了谁在导演这场涉及多国的“离岸革命”。资源链接：https://www.aliyundrive.com/s/UF1H9RZuset

@胡平十月革命真相——不少中国人由于深受中共当局洗脑，至今仍以为俄国的十月革命是一场伟大的无产阶级革命，开辟了人类历史的新纪元

@胡平十月革命真相——不少中国人由于深受中共当局洗脑，至今仍以为俄国的十月革命是一场伟大的无产阶级革命，开辟了人类历史的新纪元。依照中共当局的解说，十月革命是俄国工人阶级在布尔什维克党领导下联合贫农所完成的伟大的社会主义革命，又称布尔什维克革命，1917年11月7日（俄历10月25日），列宁领导的布尔什维克武装力量向资产阶级临时政府所在地圣彼得堡冬宫发动总攻，推翻了资产阶级的临时政府，建立了苏维埃政权。由此，世界上第一个社会主义国家宣告诞生。这纯粹是谎言。那么，十月革命的历史真相又是如何呢？首先，十月革命不是用武力推翻专制的沙皇统治，沙皇政府早在先前的二月革命就被推翻了。十月革命推翻的是二月革命后建立的推动民主转型的临时政府。从二月革命到十月革命这段期间，临时政府已经换过好几班。十月革命所推翻的最后一届临时政府是以社会民主党孟什维克派和主流派社会革命党为主的政府。这就是说，十月革命其实是以列宁为首的社会民主党布尔什维克派和左派社会革命党用武力夺了「党内同志」的权。其次，在占领冬宫、夺取政权后的第二天，即俄历10月26日，举行了第二次全俄工兵代表苏维埃大会，列宁在会上再次强调，他们推翻临时政府的主要理由之一就是临时政府不愿立即召开立宪会议。列宁强调必须立即召开立宪会议，并强调立宪会议才是惟一有权决定国家问题的机关。列宁也明确表示，即使布尔什维克在选举中失败，他们也将服从「人民群众」的选择。在11月12日举行的立宪会议选举中，共选出715名代表，其中，布尔什维克只有175名，还不到四分之一，加上其盟友左派社会革命党的40名也只有代表总数的30％，而社会革命党主流派却选上了370名，超过半数，加上它的左派盟友票数就更多。布尔什维克明明白白地输掉了这场选举。最能说明问题的是，这场选举是在它当权条件下、由它所组织的。它没有任何理由指责选举不公正，指责对手作弊。事实上，布尔什维克也确实没有指责这次选举不公正，但是他们反对的正是公正的选举本身。1918年1月5日，列宁领导的布尔什维克悍然发动政变，用武力解散了立宪会议，开始了布尔什维克专政。这就是说，所谓布尔什维克政权，是布尔什维克用武力推翻了它自己先前大力倡议、并在它主导下经过公平选举产生的立宪会议而建立起来的。高尔基在这一天激愤地写下了《1月9日与1月5日》一文，严厉谴责布尔什维克。他把当天发生的惨案比之为点燃1905年革命烈火的沙皇屠杀和平请愿工人的「流血星期日」：布尔什维克的「来复枪驱散了近百年来俄国最优秀份子为之奋斗的梦想」。德国社会民主党人罗莎·卢森堡说，“列宁和托洛茨基曾经强烈地要求召开立宪会议”，而十月革命后的立宪会议选举又“是根据世界上最民主的选举”，“在完全在自由的条件下进行的第一次人民投票”，布尔什维克却“毫无敬畏之念，干脆宣布投票结果毫无价值”，是“逆历史潮流而动”的行为。对于十月革命的反民主性质，列宁自己也讲得很坦率。列宁在1919年致罗日科夫的一封私人信件里写道：当时的内战是“苏维埃政权反对'普遍、直接、平等、秘密的'选举的斗争，即反对反革命立宪会议的斗争”，“这是资产阶级民主和资产阶级议会制的世界性大崩溃，无论在哪个国家，没有国内战争就不会有进步。情愿者命运引著走，不情愿者命运拖著走。”透过赫鲁雪夫在苏共二十大上的秘密报告和索尔仁尼琴的《古拉格群岛》，世人皆已知道史达林是暴君。那么列宁呢？列宁是不是比史达林要温和一点呢？苏共元老莫洛托夫长期身居高位，既在列宁身边工作过，又在史达林身边工作过，对这件事最有发言权。在莫洛托夫的晚年，有人问他，列宁和史达林两人谁比较凶狠？莫洛托夫毫不犹豫地回答："当然是列宁更凶狠些。我还记得列宁怎样责怪斯大林，说他软弱无能，宽大无边呢。"

47人案｜法官称不予区别否决预算案必属严重干扰政府履行职能

47人案法官称不予区别否决预算案必属严重干扰政府履行职能47人串谋颠覆国家政权案，16名不认罪被告中14人被裁定罪成，其余的两名被告刘伟聪及李予信罪名不成立。3名高等法院国安法指定法官参考《香港法例》指出，「国家政权」意指特区政府的各种权力，以及政府不同组织例如政府部门或政策局所履行的职能。法庭认为，《国安法》第22条所指的「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能的行为」，足可构成颠覆国家政权。而参考基本法有关条文后，法庭认为，立法会议员显然肩负宪制责任，在需要时依据财政预算案的利弊，进行审核和通过。法庭说，「不予区别」地否决预算案或公共开支，以迫使政府回应「五大诉求」，向来违反基本法有关规定，若此等行为具有严重破坏政府或行政长官权力和权威的意图，更不在话下。法庭亦不认为议会的特权适用于本案，而人大常委会5.22说明亦提到，瘫痪立法会运作的除反中势力外，还有某些外国和境外势力参与其中，通过立法和行政手段进行插手和捣乱。法庭强调，在审讯涉及颠覆国家政权指控的案件时，看不出理由为何不能审视背后的动机或意图。法庭亦毫不犹疑肯定，怀有意图「不予区别」地否决预算案，必然属「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」。2024-05-3011:34:44

"必需全面私有化" 和 "政府必需管" 这种二元思维在全世界流行，当然，在中国也是如此，以至于没有人愿意听听第三种方案是什么。人

"必需全面私有化"和"政府必需管"这种二元思维在全世界流行，当然，在中国也是如此，以至于没有人愿意听听第三种方案是什么。人类集体被认为一无是处。直到如今依旧有非常多的人一听到无政府主义或自治就仿佛听到"恐怖主义"一样，这不仅是所有国家政权异口同声的抹黑所致，而且，学术界流行的偏执也起到了很大作用。本文来自一本2021年的新书，在当下对晚期资本主义歇斯底里的辩护声浪中，这本新书很重要。推荐～《公地的奇迹》https://iyouport.substack.com/p/2f0

邓炳强指港纪念乌鲁木齐事件为颜色革命雏形 吁年轻人勿被煽动

邓炳强指港纪念乌鲁木齐事件为颜色革命雏形吁年轻人勿被煽动香港保安局局长邓炳强星期三（11月30日）说，当局发现近日有人以纪念乌鲁木齐事件为名义，作试图煽动针对中央的活动，有人刻意用社会事件，煽动、分化组织民众上街，有关活动为再次颜色革命的雏形，一定要在事情发生前防患于未然。至于举白纸会否触犯《国安法》，他表示要视乎整个情况。根据《星岛日报》报道，邓炳强在立法会见媒体时说，过去几日当局发现大专院校内，有人以纪念乌鲁木齐事件作名义，试图煽动针对中央的活动，使用的都是统一步伐，“一些在2019年黑暴出现过的积极分子有参与其中”，有高度组织性，网上有人号召活动，在反华为主的社交平台策动活动，此存在国安风险，“有人死心不息，想危害国家安全”。邓炳强说，有关活动为再次颜色革命的雏形，有人刻意用社会事件，煽动、分化组织民众上街，并以大专院校作基地，用相同的道具，他们下一步会做的是，制作抗争手册、主题曲、大量的假新闻、假消息，抹黑中央、港府及执法人员，然后占领街头，再次蹂躏大学校园，出现大型暴动。他说，社会刚从疫情复常，没有可能任由危害香港及国家的事件继续伤害香港及国家，目前情况很严重，希望大家有维护国家安全的责任；他呼吁年轻人不要被煽动，应谴责一切破坏社会安宁的行为，他说“煽动你们的人可能不在香港，享受出卖香港及国家的政治红利，而你们就要面对拘捕及判刑的风险。”他还强调，执法部门必定严正执法；大专院校的管理层有责任防止校园再次沦为“黑暴基地”。被问到是否定性相关活动为危害国家政权的行为，政府会否作拘捕行动，转载相关消息或新闻会否构成煽动，邓炳强说，目前出现不稳定征兆，发现有人以此事件作为借口，进一步危害国家安全，不能让事情发生才作行动，一定要在事情发生前防患于未然。至于举白纸会否触犯国安法，他称要视乎整个情况，有人以白纸的形式刻意淡化事情，但事件及行为是刻意颠覆国家政权。发布：2022年11月30日3:35PM

密码无政府主义意味着每个个人必须保护保护自身秘密，而不能指望政府或企业为你做到这点。同时也太意味着所谓的“国家机密”、“商业技术

密码无政府主义意味着每个个人必须保护保护自身秘密，而不能指望政府或企业为你做到这点。同时也太意味着所谓的“国家机密”、“商业技术机密”将不会长期保密。privacyfortheweakandtransparencyforthepowerful.强有力的加密技术就掌握在人民手中，对全世界的政府而言都是最致命的威胁。能量已经被释放。如今国家的边界不过是信息高速公路的减速带而已。中国人，这其中应该有你！#TransparencyRevolution#Freedomofthepress#righttoknow#thefutureofdemocracyhttps://pao-pao.net/article/1021