优步、来福车同意向马萨诸塞州司机提供最低工资以解决诉讼

优步、来福车同意向马萨诸塞州司机提供最低工资以解决诉讼优步和来福车周四同意对美国马萨诸塞州司机采用每小时32.50美元的最低工资标准，并支付1.75亿美元以和解该州总检察长提起的诉讼，该诉讼指控他们不当对待司机作为独立承包商，从而使司机的报酬低于雇员的合法水平。总检察长坎贝尔表示，这些公司还同意为司机提供带薪病假、意外保险和医疗津贴。优步和来福车在各自的声明中表示，该协议反映了大多数司机希望按照自己的意愿工作，同时享受法律保障给员工的许多主要福利。和解金至少1.4亿美元将支付给司机。——

英国 CDN 公司 Datacamp 与 DISH 就大规模 IPTV 盗版诉讼达成和解，但仍存在分歧

英国CDN公司Datacamp与DISH就大规模IPTV盗版诉讼达成和解，但仍存在分歧2月6日消息，美国卫星广播公司DISH对英国CDN公司DataCampLimited的版权诉讼以和解告终。最初的投诉指控其未能阻止“屡次侵权”客户，DISH认定这些客户是多项盗版IPTV服务的运营商。300万美元的和解协议使DataCamp受到了加强的通知和删除制度的约束，并对违规行为处以经济处罚。在协议之外，双方仍存在分歧。DatacampLimited是一家总部位于英国的公司，以CDN77品牌提供CDN服务以及专用服务器和网络服务。——

微软和英国监管机构CMA协商同意中止动视并购案的诉讼以进行谈判

微软和英国监管机构CMA协商同意中止动视并购案的诉讼以进行谈判英国监管机构在4月份阻止了微软的收购计划，微软将对该决定提出上诉，听证会将于7月28日开始。微软现已与CMA达成协议，暂停上诉程序，以研究如何修改交易，解决CMA对云游戏的担忧。"在今天的美国法院裁决之后，我们的焦点现在又转向了英国。虽然我们最终不同意CMA的担忧，但我们正在考虑如何修改交易，以便以CMA可以接受的方式解决这些问题，"微软总裁布拉德-史密斯（BradSmith）在一份声明中说。"为了优先处理这些提案，微软和动视已经与CMA达成一致，认为中止在英国的诉讼符合公众利益，双方已经就此向竞争上诉法庭提交了联合意见书。"CMA在给TheVerge的一份声明中确认了这一决定，并指出监管机构"愿意考虑微软提出的任何重组交易的建议，以解决我们在《最终报告》中提出的问题"。竞争上诉法庭（CompetitionAppealTribunal，CAT）将需要批准或拒绝这一请求，但更有可能的是批准这一请求，以便双方进一步谈判。在FTC诉微软的听证会上，CMA曾试图提出并推迟微软对动视暴雪收购决定的上诉。CAT拒绝了这一请求，因为这将使上诉程序从7月推迟到10月--"有违公正和公平"。这使得英国监管机构更愿意与微软讨论有利于英国消费者的云补救措施。MLex上个月还报道称，微软正在探索各种方案以完成交易，这是一个混乱的过程，看起来双方现在都愿意通过谈判来避免。相关文章:微软收购动视暴雪获得美国法院同意...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1370295.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1370295.htm

任天堂Switch模拟器Yuzu将彻底关闭并支付240万美元以了结诉讼

任天堂Switch模拟器Yuzu将彻底关闭并支付240万美元以了结诉讼根据一份联合文件，TropicHaze不仅同意向任天堂支付240万美元，永久停止开发Yuzu、托管Yuzu、分发Yuzu的代码或功能、托管推广Yuzu的网站和社交媒体，或采取任何其他规避任天堂版权保护的行为。此外，该公司还将向任天堂交出yuzu-emu.org域名，不仅同意删除Yuzu的拷贝，还同意删除"用于开发或使用Yuzu的所有规避工具，如TegraRcmGUI、Hekate、Atmosphère、Lockpick_RCM、NDDumpTool、nxDumpFuse和TegraExplorer"，并将任何"物理规避设备"和"修改过的任天堂硬件"交给任天堂。它还同意不删除任何其他侵犯任天堂知识产权的"证据"。Yuzu和Citra开发商Bunnei在Yuzu弹出的公告对话框中确认，任天堂Switch和任天堂3DS模拟器都受到了影响买一下是全文：柚子和Citra的粉丝们，你们好：我们今天写信通知您，Yuzu和Yuzu对Citra的支持将从即日起停止。Yuzu及其团队一直反对盗版。出于对任天堂及其游戏机和游戏的热爱，我们真诚地启动了这些项目，无意造成危害。但我们现在看到，由于我们的项目可以规避任天堂的技术保护措施，允许用户在授权硬件之外玩游戏，因此导致了大量盗版行为。特别是当用户利用我们的软件在游戏发布前泄露游戏内容，破坏合法购买者和粉丝的游戏体验时，我们深感失望。我们已经决定，不能再允许这种情况继续发生。盗版从来不是我们的初衷，我们认为视频游戏和视频游戏机上的盗版行为应该终止。从今天起，我们将下线我们的代码库，停止我们的Patreon账户和Discord服务器，并很快关闭我们的网站。我们希望我们的行动能为终结所有创作者作品的盗版行为迈出一小步。感谢你们多年来的支持和对我们决定的理解。不过这一和解提案尚未获得法官批准，但Yuzu似乎已经先行从GitHub上撤下了源代码。目前还不清楚这是否是Yuzu的真正终结，因为这款模拟器及其源代码的拷贝早已在流传已久。两周前任天堂提出起诉后，一些在线支持者特别提到了备份代码的问题。我们也不清楚这一结果是否会影响到Yuzu和citra之外的其他模拟器。如果Yuzu在法庭上打这场官司，最大的问题之一就是Yuzu是否真的规避了任天堂的保护，因为模拟器本身并不包含任天堂的密钥。(但现在，任天堂和TropicHaze要求法官明确认定，即使Yuzu没有自带密钥，但通过使用这些密钥，Yuzu规避了任天堂的版权保护）他们特别要求联邦法官对此表示同意：开发或分发包括Yuzu在内的软件，而这些软件在正常情况下只有在未经授权集成加密密钥时才能运行，这违反了《数字千年版权法案》关于禁止贩卖规避有效技术措施的设备的规定，因为这些软件主要是为规避技术措施而设计的。我们将拭目以待法官是否会这样做。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422349.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422349.htm

法院维持对Cloudflare旗下1.1.1.1公共DNS的盗版内容封锁令

法院维持对Cloudflare旗下1.1.1.1公共DNS的盗版内容封锁令DNS服务器已经成为全球范围内越来越普遍的反盗版工具。在几十个国家，法院已经命令互联网服务提供商（ISP）封锁盗版网站，通常是以版权为由。最近，中立的DNS供应商也成了目标。今年早些时候，意大利法院命令Cloudflare在其公共的1.1.1.1DNS解析器上屏蔽三个BTTracker。该命令适用于kickasstorrents.to、limetorrents.pro和ilcorsaronero.pro，这三个域名在当地监管机构AGCOM下达命令后，已经被意大利的ISP屏蔽了。Cloudflare对该裁决感到失望，向米兰法院提出上诉。这家互联网基础设施公司不反对屏蔽针对其客户网站的请求，但认为干扰其DNS解析器是有问题的，因为这些措施不容易在地理上加以限制。"由于这种封锁将在全球范围内适用于解析器的所有用户，无论他们位于何处，它将影响封锁政府管辖范围以外的终端用户，"Cloudflare最近说。"因此，我们将任何通过全球公共递归解析器封杀内容的政府请求或法院命令评估为全球封杀内容的请求或命令。"在上诉法院，Cloudflare认为，DNS封锁是一种无效的措施，可以很容易地绕过，例如用VPN。此外，它还对其受意大利法院的管辖提出异议。法院驳回了上诉Cloudflare的抗辩未能在法庭上获得支持，其上诉被驳回。DNS封锁可能不是一个完美的解决方案，但这并不意味着Cloudflare不能被强制干预。驳回是索尼音乐、华纳音乐和环球公司的胜利，这些公司是投诉背后的公司。它也被意大利音乐产业集团FIMI的首席执行官EnzoMazza视为一次明显的胜利。"这对意大利和其他国家来说是一个重要的决定。Mazza说："Cloudflare以及其他提供类似服务的中介机构应加紧努力，防止用户访问被命令封锁的非法网站。"全球音乐产业集团IFPI同意这一观点。据首席执行官FrancesMoore称，该命令树立了一个重要的先例。Moore摩尔指出："通过维持对CloudFlare的最初命令，米兰法院建立了一个重要的先例，即如果网络中介机构的服务被用于音乐盗版，可以要求它们采取有效行动。一个先例这是Cloudflare首次被命令通过其公共DNS解析器1.1.1.1使盗版网站不可用。这是一个重要的扩展，因为许多意大利人转而使用公共DNS解析器，以绕过ISP的封锁措施。有了法院的命令，权利人可以取消这一捷径。虽然这种类型的命令在意大利是首次下达，但去年版权组织在德国也申请了类似的封锁禁令。当地法院命令DNS供应商Quad9封锁一个盗版网站，但该决定仍在上诉中。Cloudflare认为，这些类型的命令开创了一个危险的先例。该公司此前表示，它实际上并没有通过1.1.1.1公共DNS解析器封锁内容。相反，它实施了一个"替代补救措施"，以遵守意大利法院的命令。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1332325.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1332325.htm

Arm与高通之间的诉讼，谁将是最大输家？

Arm与高通之间的诉讼，谁将是最大输家？根据Arm在美国德拉瓦州地方法院的起诉书中显示，Nuvia在芯片设计中使用了Arm的专利设计，但是这些设计在未经许可的情况下，是不得转让给高通使用的。Arm表示，在双方谈判未能达成解决方案后，Nuvia的Arm专利设计许可已经在2022年3月被终止。这也意味着如果高通继续采用Nuvia设计的基于Arm专利的自研处理器内核，就违反了与Arm的许可协议。对此，高通公司认为，其与Arm的现有协议涵盖了其从2021年收购芯片初创公司Nuvia中获得的定制内核。如果Arm的诉讼获得成功，它将严重扼杀高通采用Nuvia设计的自研处理器内核计划。在2022年骁龙技术峰会上，高通宣布了全新的定制CPU内核“Oryon”，该内核将被用于定位更高性能的骁龙SoC平台当中，旨在与苹果基于Arm指令集定制的M系列芯片在PC市场展开竞争。而Oryon正是由高通收购的Nuvia所设计。但对于一些分析师来说，从长远来看，如果Arm获胜，它可能会比高通遭受更大的损失，这使得这场诉讼成为一个冒险的举动，即使它基于合理的法律推理。诉讼如何伤害高通假设Arm成功地迫使高通公司销毁Nuvia定制的CPU内核。在这种情况下，高通将失去它认为可以与苹果M系列芯片相媲美的技术，同时也无法在WindowsPC市场与英特尔和AMD这两大x86CPU巨头竞争。值得注意的是，根据上个月在特拉华州主持此案的美国地区法官玛丽伦·诺雷卡（MaryellenNoreika）的命令，该诉讼的审判定于2024年9月23日开始。我们需要考虑的是，高通公司预计将在今年年底或2024年初开始为笔记本电脑的Snapdragon片上系统提供Nuvia定制的Oryon内核。这意味着，在Arm取得法律胜利的情况下，高通公司将不得不在预计它们登陆笔记本电脑市场之后的很长时间内持续销毁其定制的Oryon内核。反过来，这可能会阻止高通公司获得与苹果、英特尔和AMD竞争的更多PC乃至服务器市场份额的最佳机会，至少在相当长的几年内。毕竟，高通公司收购Nuvia的一个主要原因是它可以在PC、服务器处理器领域变得更具竞争力，迄今为止，高通公司与Arm现有内核在PC市场充其量只是中等水平。“我认为苹果是最大的间接受益者，因为Nuvia产品一直是最有希望提供令人兴奋和有竞争力的产品，”TheFuturumGroup首席执行官兼首席分析师DanielNewman告诉TheRegister。在Arm获得法律胜利的情况下，高通公司未来更广泛的芯片努力也将受到影响，因为该公司一直计划使用定制的Nuvia技术来取代Arm在其他领域（如智能手机，物联网设备和服务器）的现成内核设计的需求。Arm威胁终止与高通的所有许可协议，因为高通涉嫌违反规则。如果发生这种情况，高通的业务基本上将戛然而止，因为其许多产品目前都依赖于Arm技术。诉讼如何对Arm造成更大的伤害“如果Arm以某种方式切断合作，高通基本上将倒闭，”J.GoldAssociates首席分析师JackGold告诉TheRegister。如果高通失去Nuvia的技术，结果也将损害Arm，因为该公司将错过从高通公司获得设备中每款基于Nuvia的SoC的特许权使用费的机会。“Arm的问题在于，即使它赢了官司，它也输了，”TechInsights的分析师LinleyGwenapp在上个月发表的一篇评论文章中写道。“该公司正在寻求新的收入来源，而WindowsPC是一个巨大的机会。这个市场几乎完全由英特尔和AMD的x86处理器所垄断，因此任何基于Arm架构处理器的增量份额都会通过特许权使用费支付使Arm受益。如果Arm决定终止高通的所有许可协议，这将对Arm的特许权使用费和许可收入造成更大的损害，因为高通是Arm的最主要客户之一。但JackGold并不认为Arm会采取如此极端的措施。“如果他们这样做，Arm等于是割断了自己的喉咙，”他说。他也不认为法院会迫使高通公司销毁Nuvia定制的核心。相反，他认为法院更有可能迫使高通公司向Arm支付更高的Nuvia定制核心的版税，这也是Arm在谈判破裂之前所寻求的。“法官通常不会关闭企业，除非他们真的很恶劣，这是一场版税纠纷，”他说。JackGold和其他分析师认为，Arm的诉讼带来的更大风险是，它将促使高通和其他芯片设计人员考虑将开源的RISC-V指令集架构（ISA）作为Arm的替代品，从长远来看，这将对Arm造成更大的生存威胁。虽然RISC-V生态系统并不像Arm那样成熟，但ISA的开源性质意味着它不需要许可协议，从而降低了所涉及的风险。Gwenapp补充说，其他公司现在面临着如何处理其Arm许可证的不确定性，因为Arm公司终止了Nuvia的架构许可证，而不是允许其转让给高通。“在一个Arm能够在此类交易中任意扣留重要知识产权的世界里，初创公司和投资者必须担心，任何Arm许可证都可能导致被单方面阻止。如果Arm愿意对其最好的客户之一造成数十亿美元的损失，其他客户必须关注他们自己的许可协议，“他写道。JackGold表示，即使高通公司最终愿意向Arm支付更高的特许权使用费以保留其定制的Nuvia内核，也将促使该公司希望通过长期努力过渡到RISC-V，因为RISC-V的ISA的免版税机制将使高通降低成本的同时，提升自主可控性。“高通赚了很多钱，但他们的利润率并不高。因此，如果Arm开始提高授权费用将削减高通的利润率，这对高通股价有什么影响？“他说。对高通来说，Arm的行为可能会吓跑被许可人，考虑到其所有者日本软银计划今年重返股市，这将是个糟糕的时机。“如果我试图让Arm公司上市，或者如果我是软银，我会想，'如果高通决定在其他地方努力，那么起诉高通能带来有多大的好处？'”他说。Arm和高通能和解吗？美国地区法官诺雷卡（Noreika）在上个月的命令中表示，Arm或高通公司都无法通过和解，调解或仲裁来解决这一争端。然而，分析师普拉卡什·桑加姆（PrakashSangam）表示，由于诉讼的潜在后果，他认为两家公司最终仍可能和解。根据Sangam的说法，可能有助于推动Arm和高通达成和解的是后者要求由陪审团审判的事实。陪审团审判对两家公司来说都是一个潜在的问题，因为案件的复杂性造成了不确定性，即由普通人组成的司法机构将如何看待它。“所以这一切都归结为谁能用易于理解、简单的语言来具体化他们的论点，”TantraAnalyst的负责人Sangam告诉TheRegister。“从陪审团的角度来看，他们是两家大公司在战斗。当然，他们会认真研究它。但这一切都归结为他们有多容易理解这个案件，以及他们认为谁是受害者，谁是侵略者。Sangam说，如果在1月13日开始的诉讼发现过程中出现的新证据，使一方相信其处于弱势，两家公司甚至可能试图提前和解。但是，当涉及到谁可能从和解中受益更多时，Sangam认为这将是高通而不是Arm，因为后者有能力让法律程序发挥作用，其中可能包括2024年以后的潜在上诉。他还认为，随着案件在法庭上展开，Arm不太可能赢得禁令，阻止高通公司开发Nuvia定制的内核。“没有什么能阻止高通在案件拖延期间做他们计划做的事情，而对于Arm来说，如果他们要进行IPO，如果你是IPO的投资者，你会担心案件会如何发展。”他说。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1337653.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1337653.htm