马克龙批评马斯克减少对Twitter内容的审查

马克龙批评马斯克减少对Twitter内容的审查法国总统马克龙批评富商马斯克减少对社交平台Twitter内容的审查，认为对方放弃对抗涉及新冠病毒的虚假信息，做法错误，是一个大问题。马克龙访问美国期间，接受美国广播公司访问。他强调，言论自由仍然是最重要的，但对于可以撰写和传播的内容是要负责任和有限制。他举例说，你不能走到街上发表种族主义言论或反犹太主义言论，不能以别人的生命冒险，因为暴力在民主中永远是不合法。已入主Twitter的马斯克，早前解雇许多负责内容审查的员工，引发欧盟忧虑Twitter监管不力可能导致平台成为不实信息、极端主义和仇恨言论的温床。欧盟已经要求马斯克遵守欧盟法律，采取更具体措施对抗虚假信息。2022-12-0210:38:05

“外交政策”谈全球言论自由问题 ——

“外交政策”谈全球言论自由问题——非政府组织"自由言论未来"负责人雅各布·姆昌伽马在《外交政策》撰文指出，全球限制言论自由的趋势并未绕过发达“民主国家”：「……与此同时，在冲突的背景下，抗议的权利受到了极大的限制。法国和德国都在广泛禁止支持巴勒斯坦的示威活动和引用’仇恨言论’。在许多民主国家，反仇恨和法案的内容。在英国，一名妇女因手持讽刺英国首相和国务大臣为椰子的海报而遭到警察的盘问。稍早之前，一名黑人自由派市议员因使用相关词语（coconut）而被定罪，并被指控犯有‘种族主义罪’。在爱尔兰，一项关于口头仇恨言论的新法案将起诉"任何可能因种族或性别而煽动对他人或群体的暴力或仇恨的材料……"定为刑事犯罪。......这种对法律的广义解释和适用可能会将下载到个人手机或笔记本电脑上的网络meme或gif图像定为刑事犯罪。在丹麦，自1946年以来就没有实施过的关于“冒犯信徒感情”的法律也即将重新生效。该法的主要目的是取缔对宗教经文的“不当处理”。创作自由也不能免于被起诉，韩国国会秘书处取消了在议会大厦举办的一次展览，原因是该展览中对该国总统的描绘’有失公允’。……根据"自由言论未来"的报告，民主国家中这些严重侵犯言论自由的行为并非新鲜事或孤立事件。它们已成为影响民主国家的全球言论自由攻击趋势的一部分。」如果您错过了《言论自由究竟应该是什么？：12个最常见的错误断言》https://iyouport.substack.com/p/12-8d8#freedomofspeech

没有中宣部的审查

不自由并非会完全来自审查--（第一本书）没有中宣部就能获得完全的言论自由吗？不一定。去年我们在独家消息中谈到过：官方审查不是限制自由的唯一方式；完全不需要审查也能达到几乎一样的限制自由的效果。有读者对此表示质疑。这不奇怪，至少中国在49年之后还没有经历过没有中宣部的生活。而我们的亲身经历足够证明这点--我们在三个不同的国家做过新闻工作，都是没有明确审查的"自由国家"，但结果，如您所想。这就是为什么我们抛弃了企业媒体的高薪工作，投入到纯粹自由的替代媒体建设中。但没有中宣部的审查这本身是个有趣的议题：究竟是什么令人们在没有明文禁令的情况下依旧自我约束？偏见、集体思维、谎言的社会心理学、宣传性的需求和流量控……究竟哪个才是最致命的？是否能理解这些问题将决定是否能解决这些问题。对于中国社会来说，这意味着：是否能抵挡进化专制的威胁。这很重要，因为进化专制和不自由民主已经越来越普遍，在这一全球性的滑坡中，谁能最先认清这一问题，谁就能避免同类的操纵和蒙骗。在这里回顾我们的独家报告《北京的政治宣传模式发生改变，或正对冲中国异议的弱点》https://www.iyouport.org/%e7%8b%ac%e5%ae%b6%ef%bc%9a%e5%8c%97%e4%ba%ac%e7%9a%84%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%ae%a3%e4%bc%a0%e6%a8%a1%e5%bc%8f%e5%8f%91%e7%94%9f%e6%94%b9%e5%8f%98/今天将上传一本书，来自纽约时报畅销书作者和电台主持人MarkR.Levin，他写出了美国媒体是如何失去自由的。其中很多观点都具有普遍适用性。这本书是今年的新书（5月份出版的），于是它含有很多近期的案例；当然，讨论相关问题的书可以说铺天盖地，这几十年来都不少，比如LanceBennett是该领域的经典之一；如果您曾经读过很多，就会发现，这一问题在近几十年来基本没什么改变……也许，我们需要更创新的思考方式才能跟上不断勒紧的绳套。下面上传这本书：《UnfreedomofthePress》

［Twitter CEO Dick Costolo秘密审查对奥巴马的人身攻击］

［TwitterCEODickCostolo秘密审查对奥巴马的人身攻击］据前Twitter雇员透露，2015年时任CEODickCostolo在一次QA问答中间秘密下令雇员过滤掉针对奥巴马总统的人身攻击言论。这位前雇员称，Costolo下令部署算法智能过滤掉对奥巴马的人身攻击言论，算法使用了已有的辱骂性帖子进行训练。另一个消息来源称，媒体合作团队还会手动过滤帖子，以弥补算法的不足。消息源称，Costolo决定对公司的资深雇员保密以担心他们提出反对。这一决定激怒了部分资深雇员，他们一直严格信守Twitter关于言论自由不受约束的承诺。https://news.slashdot.org/story/16/08/11/2343224/twitter-ceo-dick-costolo-secretly-censored-abusive-responses-to-president-obama-says-report

CDS档案｜2020年1月中国言论审查纪要：极权的切尔诺贝利时刻

CDT编者按：从2020年1月起，中国数字时代每月底推出当月的中国言论审查纪要，纪录当下中国政府对中国新闻、网络言论的审查情况，努力保存当下中国社会言论自由的真实情况。若是要追究武汉肺炎为什么会从可控到失控，到如今变成国际关注的突发公共卫生事件，唯一的原因恐怕就是不诚实。可惜，不会有如果，死去的人不会再有机会重来。然后最大的悲剧不是犯错，而是不承认错误，使得同样的悲剧再次上演。在此次武汉肺炎中，如果中国的官员能吸取教训放下政治“面子”，听取“造谣者”和一线医生的意见，把大众健康放在政治考虑之上，及时防控，疫情是不是会得到更加有效的控制呢？答案其实是否定的，因为这是极权的代价 —— “每一个极权都有自己切尔诺贝利时刻”

有读者提问我们昨天发布文章时提起的

有读者提问我们昨天发布文章时提起的“与中国反抗者相关的3个议题”是什么——1、殖民主义。首先就是众所周知的，中国作为当今世界新殖民主义的领头羊，一带一路项目遭到的本土抵抗每次都是热门新闻（https://iyouport.substack.com/p/--9d6）；同时新疆发生的事也是众所周知的（https://iyouport.substack.com/?sort=search&search=%E6%96%B0%E7%96%86），换句话说，中国反抗者对的理解程度，证明了他们对中国统治者行为的理解程度。支持乌克兰和声援巴勒斯坦是一样的全球去殖民化运动的重要战场。2、一个由于长期难以获得深入而导致接近无聊的议题，即关于“暴力非暴力”之辩。在您开始误会我们之前，请一定要阅读这里（https://iyouport.substack.com/p/ad0）。泛异议社区可能被温室里的自由派小清新的非暴力(不作为)神话迷惑了太久，自缚导致的自负在各种观点中隐现。以这种方式放弃的不只有权利，还有策略利好。这是一个被压迫者用自己的血泪为统治者制作的药丸。这个药丸究竟是定心丸还是毒药，其实不是首要问题，对于反抗者来说如果您想要获得策略利好，只需要让您的对手相信那是毒药……零成本低风险。道理相当简单。但必需在具备对峙意识/抵抗意识的人群中，它才能是显见的。换句话说，泛异议社区目前最需要的并不是策略智慧，而是角色定位——是热点话题玩家？还是反抗者？反对的是一个政客、还是整个暴政系统？3、立场。所谓的立场总是变来变去吗，只能“”？不，不会那样的。因为立场从来只有一个，那就是人/人民的安全和福祉，任何有损于人民的安全和福祉的决策都是应该坚决抵制的。，决策者应当是/必须是受影响最为严重的直接利益相关群体，而不是政客。以色列人和巴勒斯坦人都是人，和你我一样，就如汉人和维人都是人，大陆人和香港人都是人。导致人与人之间针锋相对的从来都不是人性，而是强加于我们头上强行将我们区别开的国籍、种族、性取向、阶级……有读者已经理解到这点，内塔尼亚胡政府不会停止种族清洗，因为这是他继续执政的唯一方法。不论是伊朗还是埃及或者有可能扮演调停者窃取人血红利的，没有任何人会怜惜加沙囚徒和以色列人质，。这样的故事一次次重演。直到轮到看台上曾经为战争叫好的所有吃瓜者。保持清醒并不难，只要自私一点并诚实一点，记得我们是人民，推动实现那些有利于人民的决定，就是为了我们自己。#Israel#Palestine#Colonialism#Neocolonialism#Europe#China#Imperialism#Nationalism