但凡有群体事件，就会有人说这是境外反动势力蛊惑的，这是一个口袋罪，而且你无从反驳，你看，境外媒体报道了么，这不就是实锤了么。

但凡有群体事件，就会有人说这是境外反动势力蛊惑的，这是一个口袋罪，而且你无从反驳，你看，境外媒体报道了么，这不就是实锤了么。900年前，南宋韩世忠怒问秦桧，岳飞造反的证据呢，秦桧说，莫须有。啥叫莫须有啊，就是或许有。现在你要问，境外势力煽动的证据呢，小将们说，你怎么证明没有呢。莫须有啊，莫须有。再说，一旦有结论，反追证据链，其实一点都不难，你看，我在国外，我这不就是境外反动势力了，你要是好人你怎么能没事在国外呢。假设啊，假设啊，我们做个假设啊，假设我跟学者A吃了顿饭，人家买的单，还送了我小礼物，学者A是个爱国海外学者，主导了很多经济研讨课题，有一个课题恰恰是境外某基金会B资助的，那么这个基金会B资助了很多很多经济研讨课题，其中就有个课题C，课题C的报告很长，200多页，其中恰恰有一小段，对中国某些经济及社会现象的解读，刺激了国人的自尊心。现在问题来了。当一个人断定我是受到境外反动势力资助的时候，他就能给出一条完整的证据链，你看，某基金会B一直资助恶意抹黑中国的报告项目，比如报告C中居然如此描述中国经济现象云云，而这个基金会也通过其资助的学者A间接向我输送经济利益。铁证如山有没有。这是个假设，但按照这个逻辑来追溯的话，这样的事实有没有，我自己都不清楚。欲加之罪，何患无辞，躲不开的。