前《命运》制作人：实时服务比全价游戏对玩家更好
前《命运》制作人：实时服务比全价游戏对玩家更好在采访时他讨论了自己在Bungie期间必须做出“不符合玩家最佳利益”的决定，并且认为当时在E3期间的许多演示都是“虚假宣传”。他认为，问题的核心在于“全价游戏模型”。他在2012年底离开Bungie后加入了拳头RiotGames，并参与了《英雄联盟》的开发工作。在这里他第一次体验到了免费实时服务型游戏的开发。在2020年离开拳头并成立自己的工作室后，他就知道自己想要开发一款免费实时服务游戏，因为他相信“游戏即服务模式对开发者和玩家来说要好得多”。他说道：“我总觉得60美元的全价产品模型中，我不得不做出不符合玩家最佳利益的决定。我们如何在前48小时内销售尽可能多的游戏，符合我们的最大利益？游戏作为服务的巨大优势之一是你可以长线考量，可以长线考虑什么对玩家来说是最好的，以及这与对公司来说最好的事情能够如何重叠。我认为这可以让你在整体上做出更好的决定。”他提到对玩家不友好的具体例子就是E3新闻发布会期间的演示。即使没有指明是哪一款游戏，但他表示许多E3游戏演示的特色内容“永远不会出现在最终发布的产品里”。“我敢打赌，在E3被取消之前，任何曾经开发过60美元全价产品模型的开发人员都会有一个关于E3Build的故事。例如，让我们接下来3个月内尽可能多地在Build中塞入‘扯淡雾件（指不会问世的宣传内容）’，因为我们必须在E3上进行大规模展示，因为这是我们在发布游戏之前与观众交流的唯一机会。”这确实会让人想起很多款游戏，像是《看门狗》，又或是《圣歌》。“我们不得下赌注，E3的这些成果中，有很大一部分最终都会被削减，因为它们都不是完成品，导致人们抓紧时间，必须做出非常巨大的牺牲才能让它们最终包含在游戏里，所以这是我最喜欢的一个具有巨大影响力的决策的例子，而这些决策与什么对玩家来说最好没有关系。”然而，目前大多数玩家对于实时服务型游戏的态度并不好，甚至可以说是反感。虽然大多数该类型的作品依然有着大量的用户，但是它们在经历一段时间的蜜月期后都会流失大量的玩家，长期的平衡和改动，以及新内容不仅无法维持玩家的新鲜感，反而会引来各种批评。而长线的开发对于开发者来说也并不是好事，《命运2》下Bungie就不得不进行了多次裁员，最近还进行了一大波裁员。Tung提到的问题更像是游戏开发商自己做出的决策问题，选择去加入虚假宣传欺骗玩家，而不是用真正的游戏内容来吸引他们。也许游戏模式并不是真正的问题，开发者的态度才是。Tung表示《Supervive》的目标是打造一款可以玩长达数年，上万小时的实时服务游戏。游戏将于2024年底推出。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1436142.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1436142.htm
