券商系货基管理费远高出公募体系？业内回应

券商系货基管理费远高出公募体系？业内回应证券公司（包括券商资管）发行的货币基金与公募基金公司的货币基金相比，管理费相差甚远，这一差别近期引发市场关注。前者管理费率最高达0.9%，后者最高0.4%。对此，多方采访业内人士了解到，一方面，券商体系下的货币基金原属资管大集合产品或是保证金理财，定价标准与公募基金不同，基本维持了转型前的费率结构。投资门槛也比公募基金高，投资标的也与公募基金的货币基金不一样，券商系的货币基金除了能投资现金理财，还能投资债券型产品；另一方面，保证金类产品事实上是股民股票账户的现金归集管理的保证金产品，这笔资金可“随取随用”，产品定位、功能和费率结构与货基不同，因此收费具有一定合理性。此外，在保证金类产品在集合资管计划阶段，收取业绩报酬；在转为公募货基后，不收取业绩报酬，则参照公募货基费率结构，收取管理费及销售服务费。

新潮能源回应市场传言：子公司 GP 变更系内部架构调整

新潮能源回应市场传言：子公司GP变更系内部架构调整据证券时报，近日，针对新潮能源变更子公司宁波鼎亮企业管理合伙企业（简称“宁波鼎亮”）普通合伙人（GP）一事，市场上流传出一份关于“新潮能源相关问题”的文件，引发多方关注。新潮能源投关部负责人表示，本次宁波鼎亮GP变更系内部架构调整，程序合法合规。属于上市公司同一控制下内部架构的调整，不涉及对外资产或者权益的处分，该次变更的决策、操作合法合规。至于外界流传的所谓“管理层以私人公司侵吞上市公司资产”并不属实。