下午察：华为和北大知名学者陈春花“割席”

下午察：华为和北大知名学者陈春花“割席”中国科技巨头华为一则企业维权声明，引发了公众对北大教授陈春花学历的质疑。陈春花是北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长，是一名顶着众多光环的知名学者。除了北大教授，她还担任华南理工大学工商管理学院客座教授，两次获评《财富》“中国50位最具影响力商界领袖”、四届《财富》“中国最具影响力25位商界女性”，可谓名头响亮。华为在本月初的声明中说，网络上有一万多篇夸大、演绎陈春花对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息。华为在声明中毫不留情面地写道：“华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为”。陈春花在2017年1月曾发表过文章《与任正非先生：围炉日话》，描述了2016年岁末，她与华为创始人任正非交流的情景，文中提到，任正非亲自做司机接待她：“任先生竟亲自开车带我们过去，我和姚老师都说，这该是史上最贵的‘司机’。”这篇文章随后反复多次被自媒体引用、炒作，演绎夸大陈春花对于华为的贡献，诸如称陈春花为“华为军师”“华为第二大脑”“华为海军司令”。自媒体文章中出现大量类似“任正非不顾华为高管的反对，坚持自己驾车接北大女教授陈春花”，“任正非亲自开车接陈春花，却遭对方直言：你的企业马上面临亏损”等信息。面对华为充满火气的公告，陈春花回应称，这些文章不是她写的，华为仅为她的学术研究案例之一，她将聘请律师就此类侵权行为追究责任。网上这一万多篇文章是怎么回事没人知道。不过，陈春花自己运营的账号“春暖花开”中，谈及华为请陈春花做军师或者陈春花解读华为的文章就有近40多篇。“春暖花开”的认证主体为“上海知到知识数字科技有限公司”，陈春花在该公司的持股比例为33%。上海知到旗下拥有“知室”品牌，陈春花是品牌的联合创始人。据界面报道，企查查显示，上海知到旗下还有多款APP，包括知室、知学习、知室书院、数智中心、企业数字大学、视频书、知师，品类多为教育培训。...发布：2022年7月21日9:10PM

华为回应与陈春花相关传言：不了解她 她也不可能了解华为

华为回应与陈春花相关传言：不了解她她也不可能了解华为针对陈春花和华为的相关传言，华为周三发声明称此为不实信息，并说华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。根据证券时报报道，华为在声明中说，近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息。华为还说，因为收到不少问询，所以现正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。据了解，陈春花曾在多次演讲中提到过华为，在陈春花2017年1月发表的文章《与任正非先生：围炉日话》中，描述了2016年岁末，她与姚洋教授、田涛教授、孟平教授、曹轶教授，与华为创始人任正非见面交流的情景。其中提到，“任先生竟亲自开车带我们过去，我和姚老师都说，这该是史上最贵的‘司机’”。文章中的大量细节随后被各类自媒体不断演绎，陈春花一度被描述为“华为军师”、“华为海军司令”，甚至有自媒体形容“任正非不顾华为高管的反对，坚持自己驾车接北大女教授陈春花”、“任正非口中做对的事就是请北大女教授陈春花指点迷津”等。公开资料显示，陈春花现任北京大学国家发展研究院教授、BiMBA商学院院长，华南理工大学工商管理学院教授博士生导师、新加坡国立大学商学院客座教授等职位。陈春花于2015年、2016年、2017年、2018年获得《财富》“中国25位最具影响力商界女性领袖”；2016年、2019年获颁《财富》“中国最具影响力50位商业领袖”。发布：2022年7月6日1:20PM

当当指“华为陈春花事件”源于盗版书商：头条抖音成盗版魔指

当当指“华为陈春花事件”源于盗版书商：头条抖音成盗版魔指华为星期三（7月6日）发声明称有关陈春花和华为的传言为不实信息，陈春花则发声明回应说，网上大量夸大、虚构她对华为的解读、评论，基本为不实信息，这些文章也并非她本人所写。当当网星期三晚上针对此事指责字节跳动创始人张一鸣“不好”，称上述事件源于盗版书商、个别自媒体，为销售盗版书籍做引流，公司屡屡发现盗版书店在头条和抖音非常活跃。头条追逐流量的导向，成了盗版书商的魔指。当当网在微博发布的声明开篇就说，字节跳动以及尊敬的张一鸣董事长做得不好！“今天华为发声明，与陈春花教授无任何关系。此事上了头条热榜。此事源于盗版书商、个别自媒体，为销售盗版书籍做引流，将一两篇文章反复杜撰成不同版本，冠上抢眼球、甚至庸俗标题。”当当指出，公司屡屡发现盗版书店在头条和抖音非常活跃。头条追逐流量的导向，成了盗版书商的魔指。当当说，宇宙的尽头不是铁岭，头条的尽头也不是流量。当当专注推广阅读、销售图书20多年，公司希望不被头条和抖音上的盗版书商淹没。当当最后说，请头条拿起强大的技术工具，保护正版、杜绝恶意炒作，让流量敞亮。也恳请头条同仁，想起阅读、想起书，想起当当。华为星期三（7月6日）发声明说，，近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息。华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。陈春花则发声明回应说，网上大量夸大、虚构她对华为的解读、评论，基本为不实信息，这些文章并非她本人所写，并称华为是她的学术研究案例之一。陈春花在2017年1月发表了题为《与任正非先生：围炉日话》的文章，描述了2016年岁末，她与姚洋教授、田涛教授、孟平教授、曹轶教授，与华为创始人任正非见面交流的情景。其中提到，“任先生竟亲自开车带我们过去，我和姚老师都说，这该是史上最贵的‘司机’”...发布：2022年7月7日8:28AM

文字和视频选题的区别

文字和视频选题的区别按照我自己的想法，我youtube的选题让我用文字写，是不太愿意的。如果有人问我，怎么才能不拖延，怎么才能坚持。我就直接说：刷刷抖音不也挺好，为什么要为难自己。大家都是成年人，每个人的都要为自己的人生负责。还要问别人应该怎么办，不怎么办，躺着办，看着办，我没什么具体办法。但是别人看你几分钟的视频，给观众这样的答案，不是不行，就是没人愿意看。同样在短视频的选题上，也会有比较大的区别。短视频不能选一个太大的选题，太大的选题几秒钟根本讲不完。不是说短视频里的长视频没人愿意看，是对文案、场景的要求就很高，我一般控制在一分钟以内，能讲的内容有限。媒介的不同，选题上区别真得挺大，文案的区别也会很大。