因专利侵权，动视暴雪被判赔偿 2340 万美元

因专利侵权，动视暴雪被判赔偿2340万美元https://www.ithome.com/0/766/506.htm动视暴雪侵犯了AccelerationBay的两项专利，这两项专利涉及网络和广播技术，被用于动视暴雪旗下多款游戏的多人模式中。陪审团裁定动视暴雪需为《魔兽世界》的侵权行为赔偿1800万美元，以及两款《使命召唤》游戏的侵权行为赔偿540万美元。动视暴雪发言人就因涉事专利的老旧性称这些指控毫无根据。动视暴雪方面对此判决结果表示了失望，并称将对该裁决提出上诉。

苹果赢得专利官司 或免除5.02亿美元侵权赔偿

苹果赢得专利官司或免除5.02亿美元侵权赔偿VirnetXCEO肯达尔·拉森（KendallLarsen）在声明中表示，该公司对这项裁决感到失望，并考虑重新申请听证会，或者上诉到美国最高法院。本案宣判后，VirnetX股价在周四纽交所常规交易中下跌超过14%。但在本案宣判前，该股早盘一度涨超55%，原因是该公司宣布将派发特别股息，并预计未来可能因为苹果案获益。苹果发言人尚未对此置评。这两家公司的官司历时长达13年，期间进行过多次审判和上诉。东德克萨斯的一个陪审团曾裁定苹果侵犯本案中提及的一项VPN专利，后于2020年判决VirnetX获得5.02亿美元赔偿。苹果后来单独对这项裁决提起上诉，但美国联邦巡回上诉法院尚未对此宣判。法院曾在去年9月对两起案件进行过合并辩论，双方都表示，无论法院维持还是推翻这些专利，都有可能对陪审团的裁定产生影响。“如果法院维持美国专利和商标局的认定，我们就有大麻烦了。”VirnetX律师杰夫·莱姆肯（JeffLamken）在去年9月的听证会上说，“我认为我们的判决将无法执行。”美国联邦巡回上诉法院周四确认美国专利和商标局的专利审判和上诉委员会的决定，即根据之前的出版物对相同发明的描述，本案涉及的两项专利无效。VirnetX还于2016年在东德克萨斯法院赢得了对苹果的另一场官司，获赔3.02亿美元，赔偿额后来还上调至4.4亿美元，原因是法院认定苹果在FaceTime视频通话等功能中使用了VirnetX的互联网安全技术。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1352095.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1352095.htm

微软在 Cortana 专利侵权案中被判赔2.42亿美元

微软在Cortana专利侵权案中被判赔2.42亿美元当地时间5月10日，美国特拉华州联邦陪审团裁定微软公司的Cortana虚拟助手软件侵犯了IPATechnologies的专利，并判决微软向IPA支付2.42亿美元的赔偿金。经过一周的庭审，陪审团同意IPA的主张，即微软的语音识别功能确实侵犯了IPA在计算机通信软件领域的专利权。微软发言人称：“我们坚信微软从未侵犯IPA的专利，并将提起上诉。”IPA于2018年正式对微软提起诉讼，指控其侵犯了与个人数字助理和基于语音的数据导航相关的专利权。后来缩小到涉及一项IPA专利。微软一直坚称其并未侵权且专利无效。IPA还就其专利起诉了谷歌和亚马逊。亚马逊在2021年击败了IPA的诉讼，谷歌的诉讼仍在进行中。——

Google在Sonos专利侵权裁决中被判赔3250万美元

Google在Sonos专利侵权裁决中被判赔3250万美元周五在旧金山法庭作出的判决是基于陪审团的决定，即Google侵犯了美国专利号10848885，在提交的判决书中也被称为885号，该专利涵盖了Sonos公司的分区场景管理解决方案。根据提交的文件，Sonos公司获得了总额为32507183.40美元的赔偿。判决书的总额来自于判决书中每单位2.30美元的专利费评估，然后针对总共14133558个已确认的单位进行评估。Sonos最初在2020年就对Google采取了法律行动，在两家法院提起诉讼，指控Google故意侵犯了与无线扬声器同步有关的五项独立专利。国际贸易委员会在2022年维持了这一诉讼，同意Google违反了有关专利的事实。Google也不甘示弱，同年晚些时候反诉Sonos，称Sonos侵犯了Google的热词检测、无线充电以及定义一组扬声器如何确定哪一个应响应语音输入的方法。这个2022年的反诉与Google之前的2020年反诉完全不同，Google称Sonos侵犯了与网状网络、回声消除、数字版权管理、内容通知和个性化搜索功能相关的专利。Google和Sonos之间来回的法律斗争并没有完全得到好评。两家公司都被指控在整个法律过程中采用了不太理想的策略。上个月，联邦法官WilliamAlsup对两家公司的行为表示不满，称其行为是"最糟糕的专利诉讼的象征"。法官的批评是在提交给美国加州北区地区法院的意见中提出的，他引用了律师提交的近5000份文件，旨在支持从两份审前专家报告中剔除不到5段的信息。根据Alsup的说法，"......看来律师提出删除并不是出于偏见，而是为了确保简易判决和审判的优势，这是专利诉讼中最糟糕的象征。"由于双方都不愿意退让，我们很可能还没有看到Sonos和Google的最后一次法律舞蹈。虽然还没有确定更多的行动，但Google的PeterSchottenfels表示："......我们一直独立开发技术，并根据我们的想法进行竞争。我们正在考虑我们的下一步行动"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1362045.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1362045.htm