Nature给学术界立规矩:ChatGPT等大模型不可以成为作者#抽屉IT

None

相关推荐

封面图片

中国学术界现状

封面图片

学术界有人使用ChatGPT撰写论文 查询短语不慎出现在文章中

学术界有人使用ChatGPT撰写论文查询短语不慎出现在文章中如今,论文的作者已经坦白承认他们使用聊天机器人来起草文章,成为了生成式AI对学术界的最新示例,引发了学术伦理问题。IOPPublishing的同行评审和研究诚信主管KimEggleton表示:“这违反了我们的伦理政策。”2015年以来,Cabanac一直致力于揭示其他未公开声明用人工智能技术的已发表论文,当时AI技术还只是一种好奇。随着计算机能够生成更加逼真、类似人类的作品,这一斗争变得更加艰巨。但这仅加强了Cabanac的决心,他已经帮助揭示了数百份由AI生成的手稿。一些小心掩盖痕迹的作者不会留下明显的线索,但幸运的是,像Cabanac这样的侦探仍然可以找到很多迹象。他最近还揭发了另一篇发表在《ResourcesPolicy》期刊上的论文,其中包含了几个明显的痕迹。该期刊表示已经“意识到了这个问题”,并正在调查此事件。此外,AI模型经常会混淆事实,并且可能太愚蠢,无法准确地复述科学论文中涉及的数学和技术术语,就像《ResourcesPolicy》的研究中包含的毫无意义的方程式一样。ChatGPT还可能会凭空制造虚假主张,这种现象或许过于宽容地被描述为“幻觉”。一个丹麦教授最近发现,一篇预印论文部分由AI生成,因为它引用了他名下不存在的论文。考虑到同行评审过程的严格性,AI制作的伪造论文竟然能够过关,这实在令人震惊。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1382995.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1382995.htm

封面图片

学术界已经没人支持清零了

学术界已经没人支持清零了关于奥米克戎的一些数据!1、奥密克戎的最长潜伏期是8天;2、次密接的阳性检出率很低,大概是3.1/10万,也就是10万个人里面有3个人;3、高风险区外溢人员的阳性检出率大概是4.9/10万;4、闭环管理的高风险人员,阳性率很低只有1.6/10万。(数据来源:国家疾控局副局长常继乐解读《关于进一步优化新冠肺炎疫情防控措施科学精准做好防控工作的通知》时透露的数据)

封面图片

诺奖前夜,Nature发文ChatGPT预测#抽屉IT

封面图片

By:6000#frth#视频街上打架不可以见铁器,这就是规矩#快来界里投稿活动

封面图片

Midjourney尴尬亮相学术界:为生物学论文配图,错得好离谱,围观网友嘲讽拉满#抽屉IT

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人