AI不靠谱 CNET纠正大量人工智能编写文章

AI不靠谱CNET纠正大量人工智能编写文章她声称，有"少数"需要"实质性更正"，而其他的"小问题"，如公司名称不完整和语言模糊，CNET都进行了修正。总的来说，在该出版物现在所说的77篇文章中，有41篇是作为测试"内部设计的人工智能引擎"的试验的一部分而写的，其中有41篇需要更正。正如TheVerge指出的那样，一些文章的更正指出CNET"替换了并非完全原创的短语"。在这些情况下，该媒体称其抄袭检查工具要么是被指派给该报道的编辑"没有正确使用"，要么是未能识别该工具从另一来源提取的文字。本周早些时候，首先爆出CNET悄悄使用人工智能撰写金融知识文章的出版物Futurism说，它发现了大量证据，表明该网站的人工智能生成的内容"在结构和措辞上与之前在其他地方发表的文章有很大的相似之处"。未来主义指出，有一篇关于透支费用的文章，CNET的版本与福布斯顾问的早期文章的措辞几乎完全相同。值得注意的是，今天的人工智能不可能犯剽窃罪。软件不知道它在复制什么，违反了人类适用于自己的道德规则。如果说有什么问题的话，那么失败的责任在于CNET的编辑们，他们本应核实该媒体的人工智能工具是否创造了原创内容。尽管出现了公开的挫折，但CNET似乎决心继续使用人工智能工具来编写发表的内容。"Guglielmo说："我们已经暂停，并将在我们对该工具和我们的编辑流程有信心时重新开始使用人工智能工具，以防止人为和人工智能错误。"与此同时，希望CNET继续探索和测试如何使用人工智能来帮助我们的团队，因为他们正在进行测试、研究和精心制作我们所熟知的不带偏见的建议和基于事实的报道。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1341323.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1341323.htm

人工智能检测器认为《美国宪法》是由人工智能编写的

人工智能检测器认为《美国宪法》是由人工智能编写的尽管依靠人工智能工具来检测人工智能生成的作文很有诱惑力，但迄今为止的证据表明，这些工具并不可靠。由于存在假阳性，GPTZero、ZeroGPT和OpenAI自己的文本分类器等人工智能写作检测器无法检测由ChatGPT等大型语言模型组成的文本。如果你将美国最重要的法律文件《美国宪法》输入这种检测工具中，它会告诉你该文件几乎肯定是由人工智能撰写的。同样的情况也发生在《圣经》选段中。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

谷歌测试能够撰写新闻文章的人工智能工具

谷歌测试能够撰写新闻文章的人工智能工具据三位知情人士透露，谷歌正在测试一款使用人工智能技术制作新闻报道的产品，并将其推销给《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》母公司新闻集团在内的新闻机构。不愿透露姓名的知情人士表示，该工具在内部的暂定名称为Genesis，可以接收信息（例如时事的详细信息）并生成新闻文案。熟悉该产品的三名人士之一表示，谷歌相信它可以充当记者的私人助理，自动执行一些任务，为其他任务腾出时间，而且该公司认为它是一种负责任的技术，可以帮助出版业远离人工智能生成器的陷阱。一些看过谷歌推介的高管表示，谷歌的推介令人不安，并要求匿名讨论机密问题。有两个人表示，谷歌的宣传似乎认为制作准确、艺术性强的新闻报道所付出的努力是理所当然的。——

OpenAI推出ChatGPT“克星”：可识别文章是否人工智能代笔

OpenAI推出ChatGPT“克星”：可识别文章是否人工智能代笔ChatGPT这一工具是在去年11月份推出的，之后立刻在网络上火爆一时，受到使用者称赞欢迎。用户可以输入一些提示性命题文字，这一工具能够撰写各种文章、散文、笑话，甚至是诗歌。不过这一人工智能撰稿软件也引发了版权和抄袭方面的质疑。OpenAI公司新推出的产品名叫“AI分类器”（AIclassifier），这一软件使用的语言模型，经过了大量针对同一话题的人类文稿和人工智能文稿的数据训练，能够识别某一文稿到底是人类撰写还是人工智能软件生成。OpenAI公司介绍说，这一产品背后整合了来自多家供应商的技术，能够用于解决各种现实问题，比如软件机器人疯狂在社交媒体上传播虚假信息、以及学术论文撰写的不端行为。这款产品目前还处在测试版阶段，OpenAI公司表示，对于小于1000个字符的文章，工具的识别表现还不是太稳定。另外，人工智能撰写的文章经过人类编辑之后，可以欺骗AI分类器。该公司表示，将让社会公众使用这款新产品，希望能够从使用者那里获得一些反馈信息，即这样一款还不够完美的人工智能产品是否能够产生某些实际用途。该公司表示，在学校教育行业，开发团队意识到，要识别出学生利用人工智能软件代笔的文章是一个十分重要的课题，同样重要的是，需要弄清楚AI分类器对于学生文章识别判断存在哪些不足、将产生怎样的影响。自从ChatGPT在网络上受到热捧，并获得数百万用户点赞后，这引发了美国一些学区的警觉。包括纽约市在内的学区宣布，禁止学生使用这一人工智能撰稿工具，他们担心学生会使用这一工具撰写文章欺骗老师，或是进行抄袭剽窃。为了帮助老师和学校识别学生的文章是否是人工智能所撰写，行业内已经出现了第三方开发的识别工具，其中包括“GPTZeroX”。OpenAI表示，他们正在和教育行业积极沟通，讨论ChatGPT的用途或者局限性，并且将会继续开发完善识别人工智能所撰写文章的工具。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1342045.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1342045.htm