美国院士称初步复现Dias团队的近常压室温超导研究

美国院士称初步复现Dias团队的近常压室温超导研究基于这种材料，在1GPa压强下，超导转变的最高温度只要294K，也就是室温21度左右，已经达到了人类生活的常温水平。如此颠覆的理论，在全球引起了轩然大波，不过随后的事情大家都看到了，正当大家都认为这是假的时候，又有人复现了这个实验。国际高压领域著名专家、美国科学院院士RussellHemley在预印本平台发布了一篇未经同行评审的文章，表示他们使用Dias团队的材料，初步复现了Dias团队的近常压室温超导研究。他还指出，其他团队之所以没有复现出实验，是因为样本制备不当。Hemley团队这次用于实验的Lu-N-H材料样本由罗切斯特大学小组（也就是Dias的团队）制备。他们将该材料放在金刚石压砧（DiamondAnvilCell,DAC）中进行测量，正如Dias团队所做的那样。实验地点在伊利诺伊芝加哥大学的实验室和阿贡国家实验室分别独立进行。Hemley指出合成Lu-N-H超导材料的困难程度，这是大部分团队复现Dias实验失败的主要原因，不知道接下来是不是还会有新的证据推翻这个说法？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1365207.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1365207.htm

全球掀复现“室温常压超导体”热潮 中国队已肝十几小时，韩国团队却内讧了

全球掀复现“室温常压超导体”热潮中国队已肝十几小时，韩国团队却内讧了瞬间引发的关注量之大，连国外友人都被吸引了过来。有意思的是，因为论文中合成步骤看上去并不复杂，还真有国外网友准备“手搓超导体”，连夜采购了一波原材料。这位本职为航天公司工程师的大哥透露：今晚实验就开整！2-3天看结果。连OpenAI联合创始人AndrejKarpathy也被吸引过来，前排点赞围观。这一波，可真是把大模型的风头都给盖过去了。全球开动复现实验这次韩国团队的研究之所以会掀起如此“复现热潮”，用网友的话来说就是太简单了：简单到高中实验室就能复现（若论文为真）。而在arXiv上被热议的两篇论文中，有一篇就针对如何制备LK-99超导体给出了详细的流程。大致分为三个大步骤：合成黄铅矿Pb₂（SO₄）O合成磷化亚铜晶体Cu₃P生成常温常压超导体Pb（10-x）Cux（PO4）6O若是按照这个方法，有网友就估算：在材料和设备齐全的情况下，最少仅需34小时就可以合成出LK-99材料。（国内外“选手”纷纷加班加点，似乎想要争做“复现第一人”例如国内玩家这边，一个名为“半导体与物理”的网友开始实验直播，还顺便把实验步骤一一都放了出来。这就是我们在上文提及的“安徽小分队”，他们从7月26日开始熬夜搞，帖子发布后立即引起大量网友吃瓜围观。下面是这位网友分享的实验步骤。第一步，准备合成Cu₃P，将铜和磷粉末按照比例在坩埚中混合。第二步，压片Cu₃P。第三步，将混合粉末密封在每克20cm的密封管中，然后用真空泵抽至绝对压强为10-3torr（约等于0.13Pa），抽真空后封管。最后，放进马弗炉烧制，一共需要烧制3天左右。合成黄铅矿后，还需要合成磷化亚铜晶体，进而才能生成论文里说的“常温常压超导体”。而就在马上能见分晓的时候，这个复现实验的帖子被悄悄删除了。此举也引来不少网友吃瓜，知乎上甚至有专门话题讨论起来。对此就有网友分析认为，很大可能是纪律问题，一般实验室都会对保密有所要求。虽然热帖没了，但还是有很多网友以身试法，表示自己也在搞复现。这不，B站科普区知名up主“真·凤舞九天”就喊话已经在着手准备了！并表示，会给大家拍个实验全流程。另外一边，海外“选手”也马不停蹄的开始实验，实时在网上直播整个实验进展，还专门给实验搞了个话题：MeissnerEffectOrBust。不过他是个业余爱好者，刚刚开始准备基础设备，速度应该不如专业实验室的快。比如，第一天这位老哥除了准备基础设施，就在等PbO和Pb（SO₄）的到货。一天半，东西基本到货了，Cu₃P还在发货中，估计本周五或周一到。最新进展是，老哥的团队今晚会把PbO+Pb（SO₄）放入炉中烧制。在更新进展同时，他还指出，现在多数关于烧制PbO+Pb（SO₄）方法的论文，都是在不带盖的容器进行，但韩国团队是在真空状态下操作的。所以，团队会在“真空和开放”两种环境下都试试，看看效果。总而言之，这次“复现热潮”归根结底还是两个字，简单。而且不同于此前印度老哥（Dias团队）那一波研究，韩国团队是把流程和证据都给了出来。想要更深入了解相关研究，可以戳《首个室温常压超导体》了解一下。不过在一派热火朝天中，也有人呼吁冷静。比如OpenAICEO奥特曼：我很想相信，但我们是不是对抗磁铁过于兴奋了。南京大学教授、美国物理学会会士闻海虎有类似的观点。他对南方都市报表示，“视频显示的磁悬浮应该是一种弱抗磁效应所致，与超导磁悬浮有明显区别。所以，我的判断是似是而非的假超导现象”。OneMoreThing具体结果，还是得等子弹飞一会儿。不过此事热度之大，倒是先把花边新闻给拱了出来。有网友发现，这个船新室温超导材料的研究团队，同时在arXiv上传了两篇论文：一篇列有6位作者，而另一篇只有3位。并且3位作者这篇，标题是《首个室温常压超导体》。诺贝尔奖最多由三人分享。还有网友八卦出了更多细节：这项研究的两位主要作者李硕培（SukbaeLee）和金智勋（JihoonKim），自1999年以来就在陆陆续续研究LK-99这种材料。2018年，李和金拿到了外界投资，“2+1”这篇论文中的另一位作者权永万（Young-WanKwon）也因此加入了他们的研究。而“2+4”论文中的金贤泰（Hyun-TakKim），是美国威廉玛丽学院的物理学教授。这位万引大佬，是李和金在开始写论文时，拉过来合作压阵的。一篇韩国报道显示，在2020年时，李硕培就向Nature提交过他们的成果，但时值另一位神人RangaDias搞出了大争议，Nature就婉拒了他们。作者团队决定先在其他期刊上发表这篇论文。于是抓马就来了。按照金贤泰自己的说法，《首个室温常压超导体》这篇论文，没有经过他的允许就被传到了arXiv上。并且这篇论文，是不带金贤泰等人的名字的。第二篇论文随即在几个小时后，也被传到了arXiv上。这一回被“除名”的，是权永万。正如英伟达AI科学家JimFan所说，这事儿发展到现在，有发现的兴奋，有被抢发的恐惧，有肾上腺激增的时刻，也不乏人与人之间的抓马。总之，因崔斯汀。[1]https://twitter.com/8teAPi/status/1684385895565365248/[2]https://n.news.naver.com/article/366/0000920152/[3]https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020230727824049.html/...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1373641.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1373641.htm

潜在常温常压超导材料 LK-99 仍未被成功复现

潜在常温常压超导材料LK-99仍未被成功复现自两篇相关论文被发布以来，已经过去了八天时间。目前，仍未有任何组织或个人声称成功复现了LK-99材料，但这不代表其被证伪。尽管学界对此普遍持怀疑态度，全球范围内仍然有很多大学实验室正在尝试或重新尝试复现此材料。据总结，目前至少有以下实体在进行实验：美国阿贡国家实验室(结果未知)南京大学物理学院(结果未知)华中科技大学(未经证实的部分)中国科学院物理所(未经证实的部分)印度国家物理实验室(两次复现均)个人方面，相关领域业余爱好者IrisAlexandra成功复现出了一粒具有“飘浮”属性的物质，并配图。而此前本频道内所的直播者AndrewMcCalip还在复现过程中，尚未制作出成品。相关领域学者指出，LK-99很可能有抗磁性，但其超导性还亟待进一步证明。投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

华科复现韩国室温超导，这回是真的？

华科复现韩国室温超导，这回是真的？从7月22日论文发布至今，一周过得很快。目前参与复现的实验室中，印度的新德里CSIR国家物理实验室已经宣告复现失败，北京航空航天大学的复现结果亦不理想，且在复现过程中发现LK-99的特性更像是半导体。8月1日下午，一个ID为“关山口男子技师”的b站up主，发布了一则名为“LK-99验证”的视频。视频中的实验复现了近日韩国公布的常温常压超导材料的抗磁性，也就是被复现的材料确实可以磁悬浮。b站视频“LK-99验证”视频介绍中称，该实验由华中科技大学材料学院博士后武浩、博士生杨丽，在常海欣教授的指导下，成功首次验证合成了可以磁悬浮的LK-99晶体，该晶体悬浮的角度比SukbaeLee等人获得的样品磁悬浮角度更大，有望实现真正意义的无接触超导磁悬浮。因为复现材料过小，目前该华中科技大学团队仅复现了LK-99的抗磁性，该材料是否为零电阻还要等再烧一炉材料才知道。饱受质疑的小团队在这则“LK-99验证”的视频发布之前，8月1日早些时候，美国劳伦斯国家实验室发布了一篇简短的分析，利用计算机模拟显示，LK-99为常温常压超导材料的可能性很大。直到劳伦斯国家实验室发布消息前，学界对这次的新材料仍持高度怀疑态度。这种怀疑一方面是因为科研工作者“天生多疑”，另一方面则是因为这个韩国团队，确实不太“出名”。这次发现LK-99的韩国团队Suk-baeLee和Ji-hoonKim，是韩国高丽大学Tong-ShikChoi 教授的学生。在1999年的一次实验中，他们偶然发现实验品的观测数据中有一个微弱的信号，这是只有超导体才会出现的观测信号。但是当时的课题组反复实验，也没有最终制作出产生这个信号的材料。此后，Suk-baeLee和Ji-hoonKim先后离开了高丽大学的实验室，并创办了一家量子能源研究中心Q-Centre。此后数年，两人一直“不咸不淡”地经营着这家量子技术公司。直到2017年Tong-ShikChoi教授去世，他在临终之际对两位后辈提出嘱托，希望他们能继续进行超导材料的研究。在那之后，或许是受了老教授的鼓舞，或许是唤起了年轻热血，亦或许是Q-Centre的业绩确实不尽如人意。Suk-baeLee和Ji-hoonKim二人，再度投身到LK-99的研究中。2020年，二人第一次向Nature投递了关于超导材料的论文。然而好巧不巧，当时正赶上了RangaP.Dias超导论文被学界证伪的风波。这位Dias就是5个月前刚刚在常温超导研究方面“再摔跟头”的美国罗切斯特大学团队。由此，LK-99的第一篇论文被Nature拒收。2021年，两人为LK-99在韩国申请专利，2023年3月专利申请通过后，LK-99的论文才发布在了论文档案库arXiv上，接受同行评审和实验验证。LK-99相关论文发布在在arXiv“名不见经传的二人组”“跨领域创业多年后回归研究”“科研实力一般的韩国高校”“隔壁论文的不良影响“等等问题，都使得LK-99在学界的样子看起来不那么“可信”。除此之外，在他们发表的论文中，也有一些地方与主流的超导理论背道而驰。《科技日报》援引南京大学超导物理和材料研究中心主任闻海虎观点：韩国团队所展示的并非超导现象，而是超导假象。根据数据猜测，可能LK-99材料本身存在非常微弱的抗磁，与重力达到某种平衡以后，形成了一个微软的磁悬浮状态，事实上并非超导磁悬浮。事实上，绝对的科研实力对于超导材料来说，并不一定是最重要的，因为超导材料的研究中确实有很大的运气成分，就像炼金术，只要不断把各种东西丢到炉子里烧，不一定什么时候就能烧出好东西。LK-99的实验过程中就有记录一次“意外”导致样品中混入氧气从而取得了意想不到的实验结果。复现≠可复制在常温常压超导材料被证实以前，低温、高温超导技术在全球早已有商业化应用，已经在生活中出现的磁悬浮列车就是其中之一。市场研究机构IMARC在2022年发布的一则报告中显示，2021年全球超导材料市场规模已达到9.026亿美元，预计2027年将达到22.902亿美元，2022年至2027年间的增长率（CAGR）为17.3%。传统超导技术被广泛应用在医疗、军事、能源等领域。2021年，上海就已经投运了全球第一条千伏公里级超导电缆。而超导技术更大的发展前景还在于其中最重要的就是核聚变的研究和应用。“超导体产生的强磁场可以作为磁封闭体，将反应堆中的超高温等离子体包围并约束起来。”中科创星创始合伙人米磊曾告诉虎嗅，“室温超导”有望解决磁约束核聚变的核心问题，将大幅提高后者的商业化进程。目前，全球最大的核聚变联合项目，国际热核聚变实验堆（简称“ITER”：InternationalThermonuclearExperimentalReactor）就正在利用低温超导技术，制造超导托卡马克HT-7实验装置。7月26日，中国科技部公布的最新8个ITER职位空缺中，就包含与低温超导相关的2个低温工程师职位。全超导托卡马克装置常温常压超导实现后，应用领域将进一步拓宽。包括众所周知的无损耗电能传输、磁悬浮交通工具、高效能电机和发电机，以及利用核磁共振的医疗成像，量子计算、大型粒子加速器、能源存储、高灵敏度传感器等。只要跟“电”相关的领域，就会被超导材料革命。这与上半年爆火的AI大有不同，AI大语言模型是先技术再找场景。超导技术似乎正好相反，已经有大量可能的应用场景排队等着上马，但超导技术还太不成熟。尽管学界还没有完全证实LK-99的真实性，关注超导的资本已经提前杀入搅局了。美国东部时间8月1日，美国相关概念股美国超导（AMSC）盘前大涨150%，盘中涨幅最高约70%，收盘报16.13美元，涨60.02%。然而截至发稿，该股盘后涨幅已回落至-1.05%。由于华中科技大学的视频发布于北京时间8月1日的15:00后，国内各股均以收盘。但超导概念仍整体涨了4.61%，5只个股涨停。类似的情况在5个月前，美国罗切斯特大学的物理学家RangaP.Dias及其团队宣称发现常温超导材料时，也出现过一次。本次涨停的永鼎股份、百利电气等多只“超导”板块概念股，在当时也都集体一字涨停，不过在上次“常温超导”哑火之后，这些股票也大多出现了价格回踩。由此可见，如果常温常压超导技术真的到来了，那么此前炒作AI的热钱有可能很快就会涌入新的炒作标的。不过，对于超导材料的商业化问题，多数人认为不会很快。从理论，到实验，再到同行评审验证，量产。通常一个诺奖级的技术要拿上诺贝尔奖都得等个几年甚至十几年。要看到这项技术真正商业化落地，还要考虑很多与钱相关的问题。“现在讨论这些问题太早，室温超导现阶段远远不具备商业化的条件，仅从材料制备来看，成本能否得到控制都还是个未知数。”米磊表示，室温超导的商业化落地时间现在还无从判断。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374485.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374485.htm

协作者回应“首个室温常压超导体”：内容有缺陷

协作者回应“首个室温常压超导体”：内容有缺陷论文作者：未经允许上传论文目前在arXiv上，讨论LK-99超导体的论文一共有两篇，最近引发讨论的是这篇。论文里，研究人员通过改良一种铅-磷灰石结构，用铜离子取代铅离子，产生应力，在微结构中引发畸变，从而可以在127℃以下表现出超导性，并发现了一种新超导被命名为LK-99。除了这篇，研究团队还同时发布了另一篇论文，Hyun-TakKim是这篇论文作者之一。第二篇论文详细解释了带来新突破的材料LK-99，而这也是第一篇（首个室温常压超导体）论文的核心所在。其中的协作者之一Hyun-TakKim，是美国威廉玛丽学院的物理学教授，主攻凝聚态物理、量子信息科学领域，论文引用量已超8000次。论文发布后，Hyun-TakKim接受《新科学家》说，两篇论文都使用了相同的方法，但“首个室温常压超导”这篇里有许多缺陷，并气愤表示：没有经过自己允许就把论文上传到arXiv上。此外，他也对论文中出现“迈斯纳效应”进行了解释。按照他的叙述，虽然有视频证明出现了“迈斯纳效应”，但只有一个平面呈悬浮状，因此实际上只有一部分成为超导体。另外，还有一件值得玩味的事。其实早在今年4月就有关于LK-99的研究，发布在“韩国晶体生长与晶体技术杂志”上。其中，arXiv这两篇论文的作者都在列表，唯独没有“Hyun-TakKim”。不仅如此，其中一些人甚至在2022年8月就申请了LK-99的专利。根据这些事实，可以发现其实在2022年8月这个团队就已发现LK-99超导体。然后团队申请了专利，到2023年4月在韩国本土发布论文，并于7月再联合Hyun-TakKim教授在arXiv上发布。同一时间，团队里的“三位韩国本土学者”又单独发了篇论文，并用首个室温常压超导的词语来描述研究。对于此次论文作者只有三人，OpenAI技术研究员TedSanders暗戳戳表示：诺贝尔奖一次最多获奖就是三人（目的不单纯呐）。业界褒贬不一众所周知，arXiv上的论文都是未经过业界同行评审（peerreview），且此前这个领域多次发生乌龙。所以看到这篇“室温常压超导论文”，很多学者、大牛也是纷纷拿起放大镜，仔细查找是否有问题。一部分学者就发现，论文里有不少重要数据都缺失了。比如，论文只是用一个磁悬浮实验结果，来证明出现“迈斯纳效应”，并没有磁化率的数据。而磁化率是判断材料是否进入超导态的重要依据之一。（材料进入超导态的两个依据：磁化率在某种条件下突变为-1，具备完全抗磁性；电阻突然消失，具备绝对0电阻）对此，牛津大学的材料科学教授SusannahSpeller就表示，没有对应数据支撑，说发现室温常压超导体还为时过早。另外，还有人提出论文里认为，量子阱之间的电子隧穿间隔在3.7和6.5埃米之间也很奇怪，希望能解释一下涉及到电子配对机制。此外，在实验约400k的高温下，LK-99在超导状态下其实无法携带太多电流。根据论文，研究团队在389K（约125℃）时出现了电压等于0的情况，但同时临界电流仅为7毫安左右，这与实用化标准的1000安量级相比，差距几乎是10万倍。对于实用性的质疑，有一部分学者认为：这就是科学，不要只揪着一点错误不放。并表示，根据论文复制实验应该很快，可以等一等，并科普室温常压超导体会给实际生活带来一系列巨大影响。甚至还直接放出这张满是磁悬浮的未来生活图，畅想了一波。无论结果怎样，这篇论文已经在业界引起很大关注，不知行业大咖能否复现实验。最后，就像网友说的，科学就是要质疑，不接受质疑的就是“伪科学”。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1373431.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1373431.htm

中美俄科学家复现韩国的室温超导？你可能误解了“复现”

中美俄科学家复现韩国的室温超导？你可能误解了“复现”这其中一个很强烈的证据，就是超导实验专家、南京大学闻海虎教授在接受《科技日报》采访时，指出了韩国科学家在各种实验数据方面的错漏，指出他们实际上没有任何零电阻的证据。闻老师很明确地说，这是超导假象。闻海虎教授在科技日报微博称韩国团队的超导是超导假象。不过，最近有不少网友和媒体来问我说，听说有研究组复现了韩国团队的结果，请问是怎么回事（世纪奇迹！华科师徒全球首个复现韩国室温超导磁悬浮，美国超导盘中暴涨150%）？有记者引用的说法是，中美俄都有研究组复现了韩国团队的结果，中俄是实验，美国是理论。这听起来，室温超导得到了很多支持？看来这类问题具有一定的典型性，我就在这里简短地解读一下。最基本的回答是，这种说法可能错误了理解“复现”这个词。如果说，有人复现了这种材料有磁性质，那是可以成立的。如果说，有人复现了这种材料有室温超导，那是完全不成立的。我们可以打个比方，把材料各种性质的稀奇程度用下围棋的水平来比喻。比如说，有抗磁性是初段（绝大多数材料都有抗磁性，例如水，有人能把青蛙加磁场悬浮起来《袁岚峰对话诺奖得主安德烈·盖姆（上）用胶带撕出石墨烯，诺奖得主：我们的想象不该被限制》，就是因为水有抗磁性），有铁磁性（例如铁、钴、镍）是三段，有常规超导（40K以下的超导，能用BCS理论解释的，例如水银、铌三锡）是五段，有高温超导（超过40K，BCS理论不足以解释，需要某种现在还不清楚的理论解释的，例如1986年发现的铜氧化物超导和2008年发现的铁基超导）是七段，那么室温超导可以算是九段（目前还没实现，许多人在尝试通过加压强来实现这个目标），而室温常压超导可以算作十段（比高压下的室温超导还要难得多，目前完全没有理论指导）。1972年诺贝尔物理学奖1987年诺贝尔物理学奖颁给两位发现铜氧化物超导的科学家用这样的比喻，就可以说，韩国科学家宣称自己的材料达到了十段，但闻海虎老师的分析是，目前看来它最多只有三段。这个材料肯定有某种磁性，究竟是抗磁性还是铁磁性还需要更多实验数据。那些所谓实验复现，都是在这个层面，说它有磁性，但本来就没人否认它有磁性啊？然而真正重要的是它宣称自己达到了十段，但现在完全没有证据证明它达到了五段，更不用说十段了。所以我感到很有趣，为什么有这么多人对着一个三段的实验证据沸腾，他们把它错误地当成了十段。而且还有一点值得强调的是：目前包括原始论文和“复现”结果，均未经过同行评议后发表在正规科学期刊。而同行评议是鉴别“段位”的第一步，未经同行评议的论文，只能当做网络“发帖”而已。也就是说，目前还不能确认任何的段位。在实验方面，为什么韩国科学家的证据不足以证明这种材料是超导，我前面两篇文章已经解释过两次了（韩国科学家声称实现室温超导？可他们的做事方式就证明他们不靠谱）（韩国科学家的室温超导反转了？其实完全没有），在这里不再赘述。在理论方面，就是记者问的，所谓美国劳伦斯伯克利国家实验室提交了一篇论文（刚刚，常温常压超导首被证明理论可行：美顶尖实验室论文出炉），使用美国能源部的计算能力进行模拟，为这种材料的超导性找到了理论基础。这个问题可能值得好好解读一下，因为我自己就是做理论的，相对比较了解公众容易在什么地方迷惑。首先最基础的，这篇文章压根没有“复现”这种材料具有超导，更不用说室温超导。它说的是，计算显示这种材料具有一些性质（平坦的能带），根据经验这些性质跟超导的关联性比较高，所以这对超导是有利的。仅此而已。用前面下围棋的比喻来说，就是我感觉你有可能达到五段，但这只是个可能，至于十段就更没影子了。然后，这篇文章并不能代表劳伦斯伯克利国家实验室的官方态度，因为它只是这个实验室的一位研究人员发了一篇预印本（不是正式论文）。比如说我做了一个计算，写一篇文稿发到arXiv去，难道就能说我代表了中国科学技术大学的态度吗？当然不能。至于说用到美国能源部的算力，同样是在外行听起来好像是有权威机构背书，实际上不能说明任何问题，因为这只是租用人家的计算机时间而已。好比我在中国的超级计算机“神威太湖之光”上做个计算，就说神威太湖之光支持我的结果，这可以吗？当然不可以，因为人家只是提供算力而已，算得对不对完全是使用者的事。神威太湖之光。最后，如果大家对计算化学理论感兴趣，我可以稍微讲一些专业的解读。此文的标题叫做《铜取代的铅磷酸盐磷灰石中相关孤立平坦能带的起源》（Originofcorrelatedisolatedflatbandsincopper-substitutedleadphosphateapatite），基本内容是说作者做了密度泛函理论（densityfunctionaltheory）计算，发现这种材料在费米能级具有相关的孤立平坦能带（correlatedflatbandsattheFermilevel），这是高温超导材料的普遍信号（commonsignature）。《铜取代的铅磷酸盐磷灰石中相关孤立平坦能带的起源》学过计算化学的人会明白，能带是一种平均场近似的语言（平均场的意思是，假定对于一个电子而言，其他电子的影响可以描述成一个平均的场，而跟这些电子的瞬间位置无关，这样就可以把各个电子的运动分开考虑）。跟平均场相对的叫做强关联（即多个电子的运动互相关联，不能把它们分开），强关联会给计算增加极大的困难。超导是一种强关联现象，而强关联现象目前没有精确的计算方法。因此，用这种计算是不能可靠地预测超导的。最多只能说在这种近似理论下得到这种结果，是有利于出现超导的，但是不是真的超导，没法算出来。而且学过超导理论的人还知道，BCS理论有个麦克米兰极限（McMillanlimit），意思是常压下的超导转变温度不能超过40K。超过40K就是高温超导了，而高温超导的理论直到现在都不清楚。所以即使通过平均场计算预测某个材料可能有超导，也只能在超导转变温度低于40K的时候做比较定量的预测。如果超过40K，仍然是一头雾水。所以，这篇理论文章的结果即使是正确的，意义也很有限。它离解释室温常压超导的距离，就好比说某人“有可能会下围棋”和说此人“已经是世界第一高手”之间的距离。这根本不叫“复现”。大家明白了吗？...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1375051.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1375051.htm