Meta在欧盟最高法院败诉 未能推翻德国反垄断裁决

Meta在欧盟最高法院败诉未能推翻德国反垄断裁决此前，一项开创性的反垄断调查同时调查了Facebook涉嫌违反欧盟严格的数据保护规定。而周二的案件被视为对欧洲反垄断监管机构在确保硅谷公司不会错误处理从用户那里收集的大量数据集，以巩固其市场力量的一次考验。此外，总部位于卢森堡的欧盟法院裁定，当竞争监管机构调查Meta等公司可能滥用市场主导地位时，它们也可以指出这些公司违反了欧盟的《通用数据保护条例》（GeneralDataProtectionRegulation）。该法院补充称，在这种情况下，反垄断机构必须与其他机构合作。对此，上述法院的法官们表示：“受真诚合作义务的约束，它必须考虑主管监管机构根据该规定做出的任何决定或调查。”当前，Meta在多个方面都面临欧盟的审查，包括要接受各国和欧盟委员会（EuropeanCommission）的反垄断调查，以及数据保护调查。今年5月，Meta被欧盟处以创纪录的12亿欧元（合13亿美元）隐私罚款，并在监管机构表示该公司未能保护个人信息不被美国安全部门窃取后，被规定了停止向美国运送用户数据的最后期限。在周二的欧盟案件中，Meta指控德国反垄断监管机构去年非法将数据保护和反垄断法混为一谈，以寻求对该公司的商业模式进行前所未有的彻底改革。对此，一家德国法院就本案中欧盟规则的范围征求了欧盟法庭的意见，该案构成了监管机构利用反垄断调查来解决数据隐私问题的一种新做法。该法院表示，正在“评估”欧盟法院的裁决，“并将在适当的时候发表更多意见”。值得一提的是，欧盟于2018年生效的《通用数据保护条例（GDPR）》赋予了数据监管机构前所未有的罚款权力，并使这些机构成为它们的主要监管机构。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1368959.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1368959.htm

美国最高法院推翻平权招生计划

美国最高法院推翻平权招生计划美国最高法院以决定性多数裁定，种族不再被视为大学录取新生的考虑因素。这项具有里程碑意义的裁决，颠覆了美国数十年来推行的平权行动政策，对增加非裔美国人和其他少数族裔教育机会的努力造成了重大打击。综合英国广播公司（BBC）和路透社报道，美国最高法院周四（6月29日）以以6票赞成、3票反对的投票结果，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学（UNC）的“平权行动”（Affirmativeaction）招生计划违宪。这两所大学分别为美国历史最悠久的私立和公立大学。由首席大法官罗伯茨撰写的裁决书说：“长期以来，许多大学错误地得出一个结论，认为个人身份的试金石不是克服挑战、培养技能或经验教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史容不得这种选择。”平权行动发起于1960年代，旨在积极改善受歧视群体成员的就业、教育和其他机会的一系列补偿性措施，为增加多样性的一项措施。美国总统拜登说，他“强烈”反对最高法院的决定，称美国需要“一条符合法律的新前进道路”。他指由六名保守派和三名自由派大法官组成的最高法院，不是“正常”法院，“我们不能让这个决定成为最后的决定，美国仍然存在歧视。”不过，拜登认为在最高法院增加法官将是一个“错误”。拜登当天接受微软-全国广播公司（MSNBC）访问时说，最高法院推翻大学招生平权行动“可能会造成极大的伤害，但如果我们开始尝试扩大法院规模，我们可能会永远使它政治化，这是不健康的。”哈佛大学发表声明说，它将遵守美国最高法院的裁决，废除具有种族意识的招生计划，以维护其高等教育多样性和机会的价值观。

特朗普寻求美国最高法院推翻州法院禁其参加党内初选裁决

特朗普寻求美国最高法院推翻州法院禁其参加党内初选裁决美国前总统特朗普寻求美国联邦最高法院，推翻科罗拉多州法院早前以他牵涉2021年国会山庄骚乱为由，禁止他参加共和党党内总统初选的裁决。州法院上月19日裁定，根据宪法条款，介入暴动或叛乱的人士，不得从事公职，亦不具备参加党内初选资格。特朗普在提交美国最高法院的文件中要求法官立即推翻科罗拉多州法院的裁决，认为参选总统资格的问题，应该留给国会处理。特朗普的法律团队指出，州法院的裁决是美国史上首次有司法机构，阻止选民投票给主要政党内民望领先的总统候选人，形容有关裁决不是、亦不可能正确。较早前，特朗普亦就缅因州禁止他参加党内总统初选，向州法院提出诉讼。2024-01-0408:51:37(1)

美国最高法院推翻堕胎权

美国最高法院推翻堕胎权（早报讯）美国最高法院周五（6月24日）推翻了1973年罗诉韦德案的裁决，这项裁决承认妇女有堕胎的宪法权利，并使堕胎在全国范围内合法化。最高法院在保守派多数的六对三裁决中，维持了共和党支持的密西西比州的法律，这项法律禁止15周后堕胎。罗诉韦德案（Roev. Wade）的裁决允许女性在怀孕24至28周之间进行堕胎，法官们认为这一裁决是错误的，因为美国宪法没有具体提及堕胎权。美国最高法院5月的一份外泄意见草案显示，以保守派占大多数的最高法院准备推翻保护女性堕胎权的罗诉韦德案裁决，参议院的全国堕胎权利法案表决恐以失败告终，引发了一场政治风暴。密西西比州的法律被下级法院阻止，因为它违反了最高法院关于堕胎权利的先例。罗诉韦德案承认，美国宪法规定的个人隐私权保护妇女终止妊娠的能力。最高法院在1992年的“计划生育联盟诉卡西案”的裁决中重申了堕胎权，并禁止对堕胎机会施加“不适当的负担”法律。美国的堕胎率在1980年达到顶峰，即罗诉韦德案裁决七年后，每1000名育龄妇女（15至44岁）的堕胎率为29.3人，2017年为每1000名的13.5人，到2020年增加到每1000名的14.4人。2020年，美国有93万零160例堕胎，2020年有20.6%的怀孕以堕胎结束，高于2017年的18.4%。密西西比州从2017年到2020年进行的堕胎增加了40%。在全球范围内，堕胎权普遍在增加。世界卫生组织说，全球每年约有7300万例堕胎，包括所有怀孕的29%。发布：2022年6月24日10:50PM