美投资12亿美元兴建两座设施用大量电力从大气中清除碳https://www.bannedbook.org/bnews/world

None

相关推荐

封面图片

中央社美投资12亿美元兴建两座设施要从大气中清除碳

封面图片

印度爆破拆除两座逾百米高违规兴建大楼#两岸国际印度用爆破方式拆除两座逾一百米高的违规建筑。(8/28/21:19)

封面图片

气候难题:建设绿色能源设施反而产生大量的碳排放

气候难题:建设绿色能源设施反而产生大量的碳排放这是一项研究的最新结论,该研究首次不以美元,而是以温室气体来估计绿色转型的成本。建设清洁能源发电的基础设施本身就会产生碳排放,但其速度越快,碳排放就越少。这项研究最近发表在《美国国家科学院院刊》上。"信息是,重建全球能源系统需要能源,我们需要考虑到这一点,"主要作者科里-莱斯克说,他作为哥伦比亚气候学院拉蒙特-多尔蒂地球观测站的博士生从事这项研究。"无论你怎么做,它都是不可忽略的。但是,你最初能带来的可再生能源越多,你就越能用可再生能源为过渡提供动力。"原材料的开采、运输、制造和建筑都是能源密集型的。这里是加拿大西北地区一个露天矿的采矿车研究人员计算了采矿、制造、运输、建筑和其他活动中的能源使用可能产生的排放,这些活动需要建立大规模的太阳能电池板和风力涡轮机农场,以及更有限的地热和其他能源的基础设施。以前的研究已经预测了新的能源基础设施的成本,在2050年之前,每年有3.5万亿美元用于达到净零排放,或者根据另一项研究,在同一时期,仅美国就高达约14万亿美元。这项新的研究似乎是第一个以温室气体为单位的成本预测。按照目前可再生基础设施生产的缓慢步伐(预计到本世纪末将导致升温2.7摄氏度),研究人员估计这些活动到2100年将产生1850亿吨的二氧化碳。仅此一项就相当于目前全球5或6年的排放量,这是对大气层增加的沉重负担。然而,如果世界以足够快的速度建立同样的基础设施,将升温限制在2度以内,这些排放将减半,达到950亿吨(目前的国际协议也旨在实现这一目标)。而且,如果遵循一条真正雄心勃勃的道路,将升温限制在1.5度,那么到2100年,成本将只有200亿吨--只是目前全球排放量的6个月左右。绿色技术新需求的稀有商品,如锂、钇和钕,将不得不来自新的来源。这包括快速融化的格陵兰岛(其东南海岸,上图),它富含这些物质研究人员指出,他们所有的估计可能都相当低。首先,他们没有考虑到新的输电线路所需的材料和建筑,也没有考虑到用于储存的电池--这两种都是高度能源和资源密集型产品。它们也不包括用电动汽车取代汽油和柴油动力汽车的成本,或使现有建筑更加节能。该研究还只关注二氧化碳的排放,目前二氧化碳的排放导致了约60%的持续变暖,而不是其他温室气体,包括甲烷和氧化亚氮。转向可再生能源的其他影响很难量化,但可能是实质性的。所有这些新的高科技硬件将不仅需要大量的基本金属,包括铜、铁和镍,还需要以前较少使用的稀有元素,如锂、钴、钇和钕。许多商品可能必须来自以前未被开发的环境脆弱的地方,包括深海、非洲雨林和快速融化的格陵兰岛。太阳能电池板和风力涡轮机将消耗大片土地,随之而来的是对生态系统和生活在那里的人们的潜在影响。Lesk说:"我们正在制定底线,该研究的估计上限可能要高得多"。但是,他说"结果是令人鼓舞的"。考虑到最近可再生能源技术的价格下降,世界所需的80%至90%可以在未来几十年内安装,特别是如果目前对化石燃料生产的补贴被转用于可再生能源。"如果我们走上一条更雄心勃勃的道路,这整个问题就会消失。如果我们不在未来5到10年内开始投资,那才是坏消息。"作为研究的一部分,Lesk和他的同事还研究了适应海平面上升的碳排放;他们发现,在2度的情况下,建造海堤和在必要时将城市迁往内陆,到2100年将产生10亿吨的二氧化碳。这也只是适应成本的一部分;他们没有考虑控制内陆洪水的基础设施、在可能变得更干燥的地区进行灌溉、使建筑物适应更高的温度或其他需要的项目。"尽管有这些局限性,我们的结论是,蕴含在更广泛的气候转型中的二氧化碳排放的规模具有地球物理学和政策的相关性,"作者写道。"在更快的去碳化节奏下,过渡期的排放可以大大减少,为快速部署可再生能源的政策进展提供了新的紧迫性。"...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1340935.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1340935.htm

封面图片

欧盟开始制定从大气中清除二氧化碳的规则

欧盟开始制定从大气中清除二氧化碳的规则净零排放意味着欧盟将通过利用植物吸收二氧化碳的自然能力,或通过建立从空气或海水中过滤二氧化碳的技术,来捕捉其未能阻止的剩余二氧化碳排放。净零战略存在固有风险,这也是为什么像今天制定的这些规则如此重要的原因。它们将规定什么算作碳清除,希望能筛选出那些不能有意义地应对气候变化的低劣项目。宽松的规则--或者根本没有规则可能会给公司提供继续污染的途径,同时误导性地承诺以后会减少这些排放。如果这些承诺落空,或者它们所依赖的技术失败,那么就会留下所有的污染,而这些污染本来是可以通过选择清洁能源而不是碳清除来避免的。该框架"表明了欧盟对'正确进行碳清除'的承诺",Climeworks公司的首席气候政策官ChristophBeuttler说。他在一份新闻稿中说:"我们鼓励其他国家和地区效仿欧盟的做法,对碳清除量进行严格评估。"迄今为止,该行业的相关行动都是以自律的方式进行。例如,Climeworks公司去年宣布,其客户微软、Stripe和Shopify已成为世界上首批付费过滤空气中二氧化碳排放、将这些排放物储存在地下并由第三方验证该服务的公司,审计公司DNV与Climeworks合作,共同制定标准并对碳清除进行认证。在另一项行动中,Stripe、Alphabet、Meta、Shopify和麦肯锡于2022年发起了一项名为"前沿"(Frontier)的倡议,为有意购买碳减排信用额度的公司审查碳减排供应商。碳信用额市场已经有了一段不光彩的历史。在碳减排成为潮流之前,很多品牌购买了与林业项目相关的碳抵消信用额度。当时的想法是,公司可以通过付费保护自然吸收二氧化碳的森林来抵消部分污染。一个信用额度相当于避免或螯合了一公吨的二氧化碳污染。然而,碳抵消市场充斥着质量低劣的信用额度,这些信用额度并不代表现实世界中二氧化碳排放量的减少。为了避免新兴碳清除技术的类似命运,欧盟的新认证为四种不同类型的碳清除设定了参数。其中包括因二氧化碳被封存(通常在地下)"几个世纪"而被认为是永久性的碳清除,以及"临时性"碳封存(在植物或土壤中至少持续5年,在木材等产品中至少持续35年)。它既评估了工业碳清除策略(如Climeworks所做的),也评估了基于自然的策略,如恢复森林和其他栖息地,或使土壤能够容纳更多二氧化碳的耕作方法。该框架还纳入了欧盟委员会在2022年提出的措施,包括要求碳清除是可量化和长期的。此外,项目应能"额外"减少二氧化碳排放量,也就是说,如果没有干预措施,这些碳就不会被封存。项目还需避免对环境造成其他负面影响。值得注意的是,欧盟的新认证计划不会将所谓的提高石油采收率(EOR)作为永久性的碳清除战略。在强化采油法中,化石燃料公司向地下喷射二氧化碳,以逼出难以开采的石油储量。西方石油公司(OccidentalPetroleum)正在得克萨斯州开发大型碳清除项目,该公司利用EOR销售其所谓的"净零石油"。一些环保组织警告说,欧盟的建议仍然过于宽松。他们担心该框架会激励临时碳储存,并让公司和国家都能申报二氧化碳清除量,他们说这可能会导致重复计算。非营利组织"碳市场观察"(CarbonMarketWatch)的碳清除政策负责人WijnandStoefs在一份声明中说,这项协议"问题重重",即使是清除量必须补充而不是替代减排量这一基本原则也被违反了。今天达成的临时协议仍需欧洲理事会和欧洲议会正式通过。如果获得通过,碳清除公司将自愿参与认证过程。但只有经过认证的项目才能计入一个国家在实现欧盟气候目标方面的进展。本月早些时候,欧盟委员会发布了一份捕集二氧化碳排放的战略文件,同时还发布了一项计划,即到2040年将欧盟的温室气体排放量减少90%。该战略设想,到2040年,欧盟每年有能力储存2.8亿吨捕集的二氧化碳,大约相当于700多座燃气发电厂的年排放量。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1419591.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1419591.htm

封面图片

开源证券:关注“双碳”催生的电力信息化投资机遇#抽屉IT

封面图片

政府拟建两座跨海大桥连接青衣及大屿山目标2033年通车#港闻政府计划在青马大桥及汲水门大桥以南,兴建两座新的跨海大桥,强调以最直

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人