美国最高法院周五裁定，宪法规定的言论自由权允许某些企业拒绝为同性婚礼提供服务，此裁决对LGBT群体的权利造成打击，该裁决有利于一
美国最高法院周五裁定，宪法规定的言论自由权允许某些企业拒绝为同性婚礼提供服务，此裁决对LGBT群体的权利造成打击，该裁决有利于一名网页设计师LorieSmith，她援引自己的基督教信仰而拒绝为同性婚礼提供服务（她拒绝为同性伴侣创建任何类型的婚礼网站，即使是一个简单陈述婚礼流程细节的最基本网站）。自由派法官SoniaSotomayor在异议书中写道：“今天，法院历史上第一次授予向公众开放的企业拒绝为受保护阶层成员提供服务的宪法权利。”她补充道：“在一个旨在剥夺同性伴侣享受其服务的完全平等权益的公司提起的案件中颁发这种新式‘歧视许可证’，直接象征性影响是将同性恋者标记为二等公民。除了拒绝服务造成的任何伤害之外，该决定本身还造成了一种耻辱性伤害。”科罗拉多州民权组织和众多法律学者之前预警说，如果她获胜，将会产生连锁反应，不仅允许基于企业主的宗教信仰的歧视，还允许基于潜在的种族主义、性别歧视和反宗教观点的歧视。民主党的参议院多数党领袖ChuckSchumer在一份声明中表示：“基于一个人所爱的对象而拒绝服务，与基于种族或宗教拒绝服务一样，同样是偏执和仇恨的表现。而这种偏见绝大多数美国人都完全无法接受。”【网评】中国人当年体会过「华人与狗不得入内」歧视性区别待遇，如今竟然有部分国人与华裔迎合保守派释法，认为对公众提供产品服务的企业法人公然歧视一个群体、拒绝服务属于“言论自由”。那么祝他们求仁得仁，一生一世体会保守派释法中对“自由”的灵活应用。
