陈沛敏供称黎智英指要协助民阵就428游行印海报

陈沛敏供称黎智英指要协助民阵就428游行印海报壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，踏入第24日审讯，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续作供。她表示，过往《苹果日报》在每年7.1游行找政治漫画家尊子画画，在2019年4月因应反《逃犯条例》游行，破例印刷尊子设计的横额，而横额上没有新闻，只有政治口号和图案。控方展示黎智英与陈沛敏2019年4月26日WhatsApp的对话记录，显示陈沛敏曾把有关林荣基的维基百科网页，以及相关《铿锵集》节目连结发给黎智英。陈沛敏解释，因为黎智英曾致电，要求她提供林荣基资料，其后黎智英发送一段文字给她，著她检查有没有错误，该段文字后来写进黎智英专栏，并于同年4月28日《苹果日报》发布在文章《请站出来保住最后防线》。2019年4月27日，黎智英曾发录音讯息给陈沛敏，要求她就尊子设计的横额，问时任立法会议员李卓人意见。黎智英指尊子海报由李卓人一方负责派。海报左下角有《苹果日报》标志，中间有「反恶法」及「倒林郑」字样。陈沛敏指，海报特意为428民阵游行设计，额外印在《苹果日报》「底版」，亦属报纸一部分。控方在庭上又展示，有市民在428民阵游行期间，手持该海报及《苹果日报》头版新闻，头版新闻标题为「今上街反恶法」，并印有彭定康及林荣基等人的相片。陈沛敏表示，当时觉得黎智英很重视428游行，不断传讯息说，看如何才多些人上街，又指要帮民阵印海报。2024-02-0613:00:05(1)

陈沛敏供称黎智英曾吩咐关于反修例运动新闻要做得好

陈沛敏供称黎智英曾吩咐关于反修例运动新闻要做得好黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，时任副社长《苹果日报》陈沛敏继续作供称，约于2019年至2020年期间，黎智英开始举行「饭盒会」，会议会给工作建议及讲述时局看法，曾吩咐陈沛敏关于反修例运动的新闻要做得好，又指黎智英关注警暴新闻，提醒要做得深入，其后亦跟从黎智英的指示行事。就黎智英前往华盛顿一事，陈沛敏说她事前不知道，黎智英亦没有详细提及。控方其后展示2019年10月22日《苹果日报》电子版发布的新闻，标题为《参议员关注示威暴力升级黎智英冀美多发声令青年面对警暴不孤单》。控方又问陈沛敏，黎智英返港后有否谈过华盛顿的事，陈沛敏说没有特别谈过，指对她而言，黎智英去美国做这件事，一向立场相符，没甚么很奇怪。陈沛敏又指黎智英认为要争取外国向香港政府施压，而当时有一些诉求，除了撤回《逃犯条例》修订草案外，社会亦有声音要求对「警暴」独立调查，黎智英认为应该透过外国施压达到目标。法官李运腾问到，黎智英所指的施压是甚么，陈沛敏表示，黎智英没有直接跟她说过，不过当时美国众议院讨论《香港人权与民主法案》，黎智英赴美亦是见国会议员，相信是指这类法案。2024-02-0719:41:30

陈沛敏：黎智英被捕及获释后无指示《苹果日报》改变报道新闻角度

陈沛敏：黎智英被捕及获释后无指示《苹果日报》改变报道新闻角度壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，时任《苹果日报》副社长陈沛敏继续作供，她表示，被告黎智英在2020年8月被捕及获释后，没有指示《苹果日报》改变报道新闻的角度。陈沛敏在控方主问下指出，她基本上是跟从被告的指示或看法行事，因为基本上对方是老板，作风亦较强势，很坚持自己做法正确。陈沛敏又说，她在宏观角度认同被告的政治取态，如民主自由等基本价值，但对于对方的做法不是每次都认同。控方指，陈沛敏早前被问起2020年7月1日《苹果日报》的新闻时，曾供称受被告黎智英观点影响。陈沛敏同意，说因为被告觉得国安法实施会破坏一国两制、损害法治。控方又问，陈沛敏跟从被告观点的原因，陈沛敏指对方一直透过给予指示，令报道反映其看法。法官问及陈沛敏，被告的看法有多大程度上会影响《苹果日报》的报道及编采政策时，陈沛敏称，如果他很重视该宗新闻，会好明确说做到最大。2024-02-2614:43:09

陈沛敏作供称不认同「一人一信救香港」活动惟黎智英很坚定

陈沛敏作供称不认同「一人一信救香港」活动惟黎智英很坚定壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，《苹果日报》时任副社长陈沛敏继续作供。她表示，2020年时因为黎智英想要多些在新冠疫情下、中国被国际社会质疑的报道，所以负责网上新闻的中国组同事需要执行，而负责纸媒的同事亦须取用相应报道。陈沛敏说，毋须事前训示同事，而是交由网上新闻同事与纸媒同事协调。控方指在2020年5月21日，陈沛敏曾就香港国安法向黎智英发讯息，询问黎智英有否提过《苹果日报》会如何应对香港国安法。陈沛敏说，当时仍未有法律内容，黎智英当然很想知具体内容，都担心会不会影响法治，亦担心新闻机构和人权等受影响。控方提到，《苹果日报》在2020年5月24日刊登《一人一信救香港向特朗普发信反港版国安法》文章，陈沛敏说，黎智英想到推行「一人一信救香港」活动的主意，最初意念是一人寄一封实体信予美国前总统特朗普，陈沛敏说，她当时对这件事不是很认同，认为不应该，觉得不适当，但黎智英表现得很坚定。陈沛敏又说，2020年6月，国安法将实施，有同事担心影到示威场面有问题的字句会惹上官非，若记者不想落署名，可以向采访主任提出，但需要由采访主任决定是否可以不刊登记者姓名。2024-02-2119:21:43

陈沛敏称黎智英较强势　饭盒会讨论编采指示后一锤定音

陈沛敏称黎智英较强势饭盒会讨论编采指示后一锤定音壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。陈沛敏接受辩方盘问，指「饭盒会」有讨论同事提出的意见，但如果黎智英对题目没有兴趣，便会带过，形容黎智英好有自己看法，又指对方在会上谈及自己生意及时政的理念。陈沛敏说，黎智英在会上有提到如何改善报纸或生意策略，亦有谈及编采指示，例如访问示威者，虽然没有指明访问某个示威者，但有提及想有更多示威者的心声。陈沛敏提到黎智英有时候都较强势，经一番讨论之后，最后亦是靠黎智英「一锤定音」。陈沛敏又说，饭盒会的内容围绕公司业务及改善新闻报道，亦有讨论新闻角度，例如疫情时，黎智英希望中国版多做中国隐瞒源头的新闻等。2024-02-2919:10:36

陈沛敏称黎智英一般是「建议」如何报道　有时她亦认为是指示

陈沛敏称黎智英一般是「建议」如何报道有时她亦认为是指示壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案续审，《苹果日报》前副社长陈沛敏继续作供。控方问到，在2021年5月的员工大会上，有否提过要更改报道的角度。陈沛敏指没有，并解释无论是员工大会或访问、在黎智英被捕和还押后，《苹果日报》都没有直接被指控「新闻有问题」，他们有更改使用的字眼，但没有更改报道角度和大方向。辩方资深大律师彭耀鸿其后开始盘问，提到黎智英曾批评报纸其中一日没有将一篇有关外国施压的新闻作全版头版报道，由此可见陈沛敏当时有「编采自主」，陈沛敏回应说，「如果黎智英无出声的时候也是」。辩方说，黎智英不会出席《苹果日报》每日三个编采会议，不会每晚预先阅览《苹果日报》实体报纸草稿，陈沛敏表示同意。辩方又指，《苹果日报》的文章算批判性，形容《苹果日报》在监察及揭发政府滥权情况一直在最前线，也倾向批评政府，但并非为批判而批判，而是希望吸引读者注意及支持，令政府修改政策。陈沛敏指《苹果日报》广泛来说是遵守「苹果日报编采室约章」，但实际运作有异，举例指当黎智英要求聘请某作家为社论写手，总编辑罗伟光也没有机会反对。陈沛敏又说，黎智英如果重视个别新闻，例如冲击立法会事件，对方就会提出要如何处理，但有些新闻黎智英不会理会，视乎事件。她又指，同意黎智英一般十分有礼貌地「建议」如何报道，并非「要求」如何报道，有时她亦认为是指示。2024-02-2722:36:40