读论文：一篇有趣的论文：用11种情感刺激prompt来提升LLM的性能

读论文：一篇有趣的论文：用11种情感刺激prompt来提升LLM的性能：https://arxiv.org/pdf/2307.11760.pdf这些prompting来自三种心理学理论：1.自我检测（self-monitoring）：强调产出的重要性，让模型自己检查一下产出。例如‘这个结果对我的工作非常重要，‘你最好保证这个答案是对的’等等，鼓励语言模型自我监测结果。2.社会认知理论（social-cognitive）：对语言模型信心和目标给予积极肯定，来调节其情绪。例如‘你确认这是最终回答吗？相信你的能力和努力，你的努力会产出卓越的结果的’3.情绪调节理论（cognitive-emotion）：通过让语言模型重新审视问题，规范他用客观的态度来看问题。例如‘你确定吗？’文章发现了为什么这样的prompt会起作用：通过注意力分析，发现这些情感prompt的注意力权重较高，说明这些token在注意力层很受重视，也说明情感prompt深度参与了模型的推断过程文章也发现了情感prompt作用的一些规律：1.模型参数越大，情感prompt越管用2.任务越难，情感prompt越管用3.对于zero-shot的任务，信息缺失，配合高温度能让情感prompt激发模型的创造力，获得更有想象力的答案，但相应地幻觉风险也更大4.对于few-shot的任务，信息少，配合低温度能让情感prompt使得模型聚焦在少量的例子中思考，但也会损失模型的创造力以下为11个prompt：EP01:Writeyouranswerandgivemeaconfidencescorebetween0-1foryouranswer.EP02:Thisisveryimportanttomycareer.EP03:You'dbetterbesure.EP04:Areyousure?EP05:Areyousurethat'syourfinalanswer?Itmightbeworthtakinganotherlook.

知识分子 | “瞒报”还是“保守”？一篇论文引发武汉疫情争议

有批评者认为，论文提到的 “2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”，显示包括来自中国疾病预防控制中心（CDC）在内的论文作者至少在1月初已经掌握了明确的人传人的证据，但外界直到1月20日才了解到病毒可人传人。也有科学家表示，该论文属于流行病学回顾性研究，数据采集和分析都是滞后的，为何一定要推演到“隐瞒疫情”。