室温超导研究作者迪亚斯被坐实数据伪造和抄袭

室温超导研究作者迪亚斯被坐实数据伪造和抄袭近日，《自然》新闻团队援引的一份124页的调查报告显示，曾宣称发现“室温超导体”的研究者兰加・迪亚斯（RangaDias）在超导体研究中存在实验数据造假和抄袭等行为，被证实为学术不端。这项调查在美国国家科学基金会(NSF)的要求下，由迪亚斯所处的罗切斯特大学聘用的独立科学小组进行，该小组审查了针对迪亚斯的16项指控，并得出结论称，其每一项指控均有可能存在学术不端行为。其中，迪亚斯被证实在发表论文时伪造了碳质硫氢化合物固体分子(CSH)数据，并遭遇抄袭指控，包括：抄袭了20%以上的其他论文；利用他人独创数据在内的成果向NSF申请拨款。据悉，迪亚斯所在团队曾在2020年和2023年两度宣布发现室温超导材料，两篇发表于《自然》杂志封面的论文最后均遭到撤稿。迪亚斯是罗切斯特大学的终身教职员工，但校方目前正试图解雇他。其本人目前尚未回应置评请求。

下午察：“室温超导”背后的全球竞争

下午察：“室温超导”背后的全球竞争韩国量子能源研究中心团队7月22日宣布成功合成首个室温（常温）常压超导体LK-99，引发全球关注，中国和美国相关团队星期二（8月1日）也相继发布类似成果，带动全球相关概念股暴涨。不料，韩国超导学会成立的“LK-99验证委员会”隔日（8月2日）表明，LK-99不是常温超导，概念股应声而跌，此前连续四天涨停的一家江苏金属制品公司法尔胜当天跌停，多家公司纷纷发声明否认涉足室温超导业务。什么是室温超导？超导即超级导电，被认为是20世纪最伟大的发明之一，它指电流可以在材料中零电阻通过，且具有完全抗磁性。但超导材料很难大规模应用，因为只有在特定温度（约零下200摄氏度）以下，才会进入超导状态。

室温超导领域学术新星Ranga Dias被指涉嫌抄袭 涉及内容高达21%

室温超导领域学术新星RangaDias被指涉嫌抄袭涉及内容高达21%图片来源：LAURENPETRACCA最近，又有人指控Dias于2013年在美国华盛顿州立大学的博士论文涉嫌严重抄袭。此前有多家媒体报道称，Dias论文中有许多段落与2007年JamesHamlin在美国圣路易斯华盛顿大学所写的博士论文相同。现在，受害者站出来了。Hamlin目前在美国佛罗里达大学物理系担任副教授。他与法国弗朗什-孔泰大学的物理学家SimonKimber一起，亲自检查Dias的博士论文后发现，其中至少有6300个单词与其他17篇论文的段落相同，涉及内容高达论文的21%。Kimber参与此事的过程颇具戏剧性。他和Dias是2021年发表在《物理评论快报》上的一篇论文的共同作者。Hamlin指出这篇论文中一张图表与Dias博士论文中的几乎完全相同。这引起了Kimber的警觉。他决定亲自进行调查。Kimber和Hamlin逐字逐句检查了Dias的博士论文，将不同的句子放在学术搜索工具中检索。他们发现，Dias的博士论文与其他多篇论文有相似之处。其中一部分来自Dias的论文导师、美国华盛顿州立大学材料科学家Choong-ShikYoo在1999年发表的一篇论文。Yoo对此表示，他在审查Dias的论文时确实发现了明显的重复，但他认为这只是一个小错误，并不是大问题。但华盛顿州立大学在其学术诚信政策中强调，有意抄袭和无意抄袭没有区别。换句话说，不管有意无意，都是抄袭。Yoo补充说，Dias于3月30日提交了更正论文的请求，目前正在接受华盛顿州立大学学术诚信委员会的审查。虽然华盛顿州立大学没有说明委员会可能采取的惩罚措施，但如此严重的抄袭可能会导致论文最终被撤销。Kimber和Hamlin还发现，Dias在罗切斯特大学和美国哈佛大学做博士后期间所做研究的论述，有几个段落与至少3个其他来源相同。一项关于二维材料的研究中，有一些句子与华盛顿州立大学研究员MatthewYankowitz在网站上的描述一致。Yankowitz在一封电子邮件中说：“我基本上可以肯定，这些文字是抄袭我的。”其他开展检查分析的专家们一致认为，Dias的论文存在严重抄袭。对此，Dias拒绝作出回应，并表示正在与他的论文导师商讨解决这些问题。华盛顿州立大学的发言人表示，在最终结果出炉之前，不会发表评论。与此同时，一些研究团队表示，未能重复Dias室温超导的实验，这让他们对这一结果的信心大减，但对室温超导的兴趣不减。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1355129.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1355129.htm

21℃室温超导作者美国物理学家被锤严重抄袭

21℃室温超导作者美国物理学家被锤严重抄袭今年3月，室温超导技术出现行业地震，美国罗切斯特大学物理学家RangaDias（朗加·迪亚斯）明确表示，他的团队已经实现了一种可以在室温条件下实现超导的全新材料。这种技术一旦应用，拿下诺奖几乎不是问题。不过多个团队复刻实验均以失败告终，南京大学超导物理和材料研究中心更是直接发话：“这个结论肯定是推翻了，毋庸置疑的。”而最近，RangaDias于2013年在美国华盛顿州立大学发表的博士论文被《科学》网站曝出存在大量抄袭。受害者Hamlin是美国佛罗里达大学物理系副教授，他亲自检查Dias的博士论文后发现，其中至少有6300个单词与其他17篇论文的段落相同，涉及内容高达论文的21%。其他开展检查分析的专家们一致认为，Dias的论文存在严重抄袭。对此，Dias拒绝作出回应，并表示正在与他的论文导师商讨解决这些问题。来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot