TikTok 起诉美国政府胜算几何？律师解读

TikTok起诉美国政府胜算几何？律师解读北京大成律师事务所合伙人丁华磊接受记者采访时表示，美国宪法第一修正案规定，国会不得制订侵犯言论自由的法律，而美国法律又规定，美国法院对这类问题拥有管辖权，即程序上可以申请对该法案进行“合宪性”审查。丁华磊表示，Tiktok主要是以该法律违反了宪法第一修正案，侵犯言论自由等申请的“合宪性”审查。而美政府则是基于“国家安全”通过了该法律。美国法院在审查时要在这两种价值判断取舍，在“严苛审查”标准下，考量美政府的限制手段与目的正当性是否相符，以及是否存在足以使法院认定存在威胁“国家安全”的事实等。“至于结果能否胜诉，是否经受得住审查，则看双方证据及辩论情况，由法院裁定。”丁华磊称。（第一财经）

TikTok 起诉挑战拜登政府剥离法案：“不卖就禁”违反美国宪法第一修正案

TikTok起诉挑战拜登政府剥离法案：“不卖就禁”违反美国宪法第一修正案https://www.ithome.com/0/766/393.htmTikTok美国公共政策主管贝克曼在发送给雇员的内部信中谈到，如果剥离法案正式生效，TikTok将入禀法院进行反击。———2024-04-242024-03-142024-03-122024-03-092024-03-082024-03-06

甲骨文：美国政府对 TikTok 的 “不卖就禁” 法案将损害我们的业绩

甲骨文：美国政府对TikTok的“不卖就禁”法案将损害我们的业绩当地时间6月24日，甲骨文公司在向美国证监会提交的财年年报中警告称，美国政府针对TikTok的“不卖就禁”法案或损害公司业绩。甲骨文表示，美国总统拜登今年4月签署的“要求字节剥离TikTok”的法案中有规定，若TikTok的所有者未在规定时间内采取某些措施，则向TikTok提供互联网托管服务将被视作非法行为，“如果我们无法向TikTok提供这些服务，且不能及时重新部署相关能力，我们的收入和利润将受到不利影响”。（界面新闻）