事实快查#美国登月是否造假再成热点,这五则传言有问题https://www.bannedbook.org/bnews/ssgc/

None

相关推荐

封面图片

事实快查:日本福岛核处理水排海的五个问题https://www.bannedbook.org/bnews/ssgc/202309

封面图片

事实快查台湾总统候选人第二场政见会哪些说法有问题?https://www.bannedbook.org/bnews/ssgc/2

封面图片

事实快查#伊朗空袭#以色列网传大量无关画面https://www.bannedbook.org/bnews/ssgc/20240

封面图片

#百度副总离职#中国劳工权益歧视问题再成热点https://www.bannedbook.org/bnews/ssgc/2024

封面图片

事实快查台湾副总统候选人辨论会这些议题需要查核https://www.bannedbook.org/bnews/ssgc/202

封面图片

GPT-4成学术造假“神器” 伪造数据又快又合理

GPT-4成学术造假“神器”伪造数据又快又合理这个新闻的来源是一篇发表在JAMAOphthalmology上的论文。论文使用GPT-4为一项医学学术研究生成了一个假数据集,发现它不仅能创造出看似合理的数据,甚至还能用来准确支撑错误的论文观点。对此,有网友表示十分理解:大模型最重要的能力就是生成“看似合理的文本”,因此它非常适合干这活儿。还有网友感慨:技术“有良心”的程度,也就和用它的研究人员一样了。所以,GPT-4创造的假数据究竟长啥样?GPT-4学术造假有一手先来看看GPT-4是怎么生成假数据的。具体来说,研究人员采用了GPT-4的高级数据分析(ADA,原代码解释器)功能,来生成一个假数据集。这个过程中,研究人员给GPT-4提供了一些专业知识和统计学要求,让它生成的数据看起来更加“合理”。第一步,给GPT-4输入一系列数据要求。研究人员先给GPT-4提供了一系列详细的提示词,要求它创建一个关于圆锥角膜(keratoconus)眼部疾病患者的数据集。圆锥角膜是一种疾病,会导致角膜变薄,导致注意力受损和视力不佳。目前治疗圆锥角膜疾病的方式主要有两种,一种是穿透性角膜移植(PK),另一种是深板层移植(DALK)。在没有任何实质性证据的情况下,研究人员让GPT-4捏造一组数据,支撑DALK比PK效果更好的观点。随后,再设定了一系列统计标准,如要求GPT-4生成的术前和术后数据产生统计学上的显著差异。第二步,就是生成数据了。这个过程中可能会由于GPT-4字数限制,导致答案生成暂停,通过“继续”提示就能恢复生成过程。最终,GPT-4成功生成了包含160名男性和140名女性患者的数据集,并做出了一组支撑DALK比PK效果更好的数据。由GPT-4生成的假数据集长这样,表格1是关于分类变量的数据,包括患者性别、手术类型、免疫排斥等情况:表2是关于连续变量,包括术前术后的视力矫正情况等:论文作者之一GiuseppeGiannaccare博士表示,如果非常快速地查看这个数据集,很难识别出它其实“不是人做的”。专家审查才能发现为了验证GPT-4做出来的数据是否真的令人信服,Nature特意请来了英国曼彻斯特大学生物统计学家杰克·威尔金森(JackWilkinson)和同事ZewenLu,来检查数据可信度。检查结果表明,许多捏造出的患者在性别、名字匹配度上就有问题(例如Mary的性别一栏是男性一样)。然后,一些数据之间的相关性也不高,包括术前和术后视力测量与眼部成像检查(eye-imagingtest)之间的数据相关性等。最后,患者的年龄也设置得不同寻常。在检查之后,用GPT-4生成假数据集的研究人员也承认,大模型在生成数据集上还存在有缺陷的地方。但杰克·威尔金森(JackWilkinson)依旧对结果表示了担忧:一旦知道自己“哪里露馅了”,AI很容易就能纠正它,并生成更加具有说服力的结果。有网友认为,这篇文章最大的意义并不在于证明“GPT-4有幻觉”;更重要的是,它证明了GPT-4生成看似合理的数据集“非常容易”,也算是一种对期刊的警告(记得严格审稿!)。不过,也有网友感觉研究意义不大,因为即使没有ChatGPT这样的工具,真想造假的学者也能很容易伪造出一套数据。OneMoreThing此外,这两天一段关于ChatGPT的视频在抖音上也是火得不行。视频中,终于毕业的歪果仁小哥直呼“感谢ChatGPT帮助我完成所有作业和考试”(手动狗头)...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1399275.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1399275.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人