纽约时报起诉微软和 OpenAI，指控其侵犯版权

纽约时报起诉微软和OpenAI，指控其侵犯版权纽约时报已起诉微软和OpenAI，指控其侵犯版权，这引发了一场关于生成式人工智能技术对新闻出版业未来具有深远影响的法律争斗。纽约时报表示，这些科技公司未经许可利用其内容创建了他们的人工智能产品，包括OpenAI的ChatGPT和微软的Copilot。该诉讼称，这些工具是基于数百万篇《纽约时报》文章进行训练，并利用这些材料为用户提供答案。据悉，除寻求赔偿外，纽约时报还要求法院禁止科技公司使用其内容，并销毁包含纽约时报作品的数据集。

八家新闻机构起诉OpenAI、微软 指控其AI工具侵犯版权

八家新闻机构起诉OpenAI、微软指控其AI工具侵犯版权美东时间周二，美国八家新闻机构在纽约联邦法院对OpenAI、微软提起诉讼，指控这两家公司在未经许可的情况下，使用了它们的新闻作品来训练生成式人工智能(AI)。据悉，这八家新闻机构分别为《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》、《奥兰多哨兵报》、《水星报》、《丹佛邮报》、《先锋新闻》等，它们均属于一家叫做奥尔登全球资本公司的对冲基金。OpenAI发言人周二表示，该公司在产品开发和设计过程中非常注重支持新闻机构。“尽管我们之前没有意识到奥尔登公司的担忧，但我们正在积极与世界各地的许多新闻机构建立建设性的合作伙伴关系和进行对话，以探索机会，讨论任何问题，并提供解决方案。”来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

调查报道中心起诉OpenAI和微软侵犯版权

调查报道中心起诉OpenAI和微软侵犯版权新闻行业在与OpenAI竞争的过程中刚刚获得了一位强大的盟友。调查报道中心(CIR)是美国历史最悠久的非营利新闻机构，曾制作《琼斯母亲》和《Reveal》等新闻。周四在联邦法院起诉OpenAI及其主要支持者微软涉嫌侵犯版权。CIR在向纽约南区提起的诉讼中指控，OpenAI在未经CIR许可或授权的情况下复制、使用、删节和展示了CIR的宝贵内容，并且没有向CIR支付任何补偿。自2022年底公开发布以来，OpenAI的ChatGPT聊天机器人一直在网络爬取数据以回答用户查询，通常严重依赖直接从新闻报道中提取的文案。该组织表示，其寻求的赔偿金额是实际损害赔偿和被告的利润，或每件侵权作品不低于750美元、每件DMCA违法行为不低于2,500美元的法定损害赔偿。——

多位作家指控ChatGPT侵犯版权 OpenAI：你们误解了版权的范围

多位作家指控ChatGPT侵犯版权OpenAI：你们误解了版权的范围参与诉讼的作家包括莎拉·西尔弗曼（SarahSilverman）、保罗·特伦布莱（PaulTremblay）、莫娜·阿瓦德（MonaAwad）、克里斯·戈登（ChrisGolden）和理查德·卡德雷（Richardkadrey）。OpenAI认为，原告的其他指控，包括间接侵犯版权、违反《数字千年版权法》(DMCA)、不正当竞争、疏忽和不当得利等，应从诉讼中剔除。OpenAI声称原告误解了版权的范围，未考虑到限制和例外情况，而这些限制和例外适当地为人工智能领域的创新留出了空间，比如现在处于人工智能前沿的大语言模型。OpenAI表示，即使原告的书籍只是ChatGPT庞大数据集的一小部分，创新者以变革方式使用受版权保护的材料并不侵犯版权，与那些试图通过分发受版权保护的材料直接获利的剽窃者不同。OpenAI辩称，它的目标是“教会其大模型推导出人类语言背后的规则”，以此来帮助人们“节省工作时间”、“让日常生活变得更轻松”，或者通过在ChatGPT中输入提示来自娱自乐。OpenAI认为，版权法的目的是促进科学和实用艺术的进步，保护作者表达思想的方式，而不是保护思想本身、作者所表达的信息中的事实，或其他创造性的组成部分。OpenAI引用了一起涉及谷歌图书的著名版权案件，提醒法院，统计信息如词频、句法模式和主题标记超出了版权保护的范畴。OpenAI写道：“根据由此产生的司法先例，在创作一种新的、不侵权的作品之前，‘批量复制某件作品’并不构成侵权，即使新作品与原作品存在竞争关系。”OpenAI特别希望让法院相信，原告的间接侵犯版权指控属于“错误的法律结论”。原告们认为，ChatGPT的每个输出都是衍生作品，“无论输出与培训作品之间是否有任何相似之处”。OpenAI在驳回动议中举例说明为何ChatGPT的每一个输出都不应视为衍生作品。该公司辩称，与作者作品相关的ChatGPT输出类似于图书报告或书评。OpenAI还反驳称，原告未能证明OpenAI在涉嫌侵犯其作品版权方面获得了直接经济利益。OpenAI声称原告指控自相矛盾OpenAI还试图驳回ChatGPT的训练模型违反《数字千年版权法》（DMCA）的指控。根据作者的说法，任何复制他们作品但不包括版权管理信息(CMI)(如作者姓名或出版年份)的ChatGPT输出，都违反了版权法。原告指控OpenAI故意删除了作品中的版权管理信息。对此，OpenAI反驳称，作者的投诉属于“陈词滥调”，并且“完全没有给出任何合理解释”，比如“OpenAI如何在其训练数据中删除作者姓名和出版年份”，“OpenAI为什么会这样做”，或者“原告相信这种情况发生的基础是什么”。OpenAI表示，没有证据表明公司故意删除了版权管理信息，原告的指控中存在许多自相矛盾的事实，包括原告的书籍被OpenAI完整复制的指控。OpenAI指出，如果从训练数据中删除版权管理信息，可能是技术过程的意外副产物，类似于搜索引擎从互联网上获取图像时未获取相关版权管理信息的情况。OpenAI认为，这种偶然删除版权管理信息的做法不应承担责任，并不能支持OpenAI掩盖不法行为或隐瞒侵权行为的指控。最后，OpenAI认为，原告依据DMCA提出的指控应该被驳回。即使假设ChatGPT的每个输出都是衍生作品，DMCA也不禁止在没有原始作品附带版权管理信息的情况下发布衍生作品。相反，DMCA只禁止在分发原始作品或其副本时删除版权管理信息。OpenAI还表示，原告对OpenAI提出的不正当竞争、疏忽和不当得利等指控也应被驳回，因为这些指控都被联邦版权法所覆盖。如果OpenAI成功推翻了大部分原告的指控，法院只需决定OpenAI的训练模型是否直接侵犯了版权法。这可能意味着，ChatGPT的训练数据违反了法律，要么涉及复制和分发原始作品，要么在未经授权或未进行充分修改的情况下发布了衍生作品。然而，原告们不太可能轻易放弃这场斗争。约瑟夫·萨维里律师事务所（JosephSaveriLawFirm）在总结他们指控的网站上写道，对他们来说，生成式人工智能是一个巨大的骗局，无助于人类智能的进一步发展，而是代表了人类智能的副本，已经被重新打包并与其创造者分离。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1380719.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1380719.htm

又一组作家因版权主张起诉 OpenAI

又一组作家因版权主张起诉OpenAI该诉讼正在寻求集体诉讼地位，并要求ChatGPT总结和分析作者所写内容的能力，并指出如果OpenAI在他们的作品上训练其GPT大语言模型，这“才有可能”。它补充说，这些输出实际上是侵犯其版权的“衍生”作品。诉讼称：“OpenAI的版权侵权行为是故意的、故意的，并且无情地无视原告和集体成员的权利。”“OpenAI在所有相关时间都知道它用于训练GPT模型的数据集包含受版权保护的材料，并且其行为违反了这些材料的使用条款。”Chabon是《TheAmazingAdventuresofKavalier&Clay》等多本书的作者，他是签署公开信的10000多名作者之一，呼吁OpenAI、Meta、Google和其他公司在将文学作品用于人工智能模型的训练时“获得同意、信用和公平补偿”。这只是最新一批针对OpenAI训练数据采取法律行动的作者。7月，作家兼喜剧演员SarahSilverman与作家ChristopherGolden和RichardKadrey一起提起诉讼，指控OpenAI和Meta侵犯版权。六月，作家PaulTremblay和MonaAwad以类似理由起诉OpenAI。此外，最近的诉讼要求法院阻止OpenAI从事“非法和不公平的商业行为”，同时判给作者与侵犯版权相关的损害赔偿和其他处罚。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1383193.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1383193.htm

八家新闻机构起诉OpenAI与微软 指控其AI工具侵犯版权

八家新闻机构起诉OpenAI与微软指控其AI工具侵犯版权这些新闻机构当天指控称，微软的Copilot和OpenAI的ChatGPT非法复制了数百万篇文章来培训AI模型。诉状还提到，某些时候微软和OpenAI的AI会逐字或近乎逐字地复制受版权保护的新闻作品，但不提供这些作品的作者、标题、版权或使用条款信息。更可恶的是，ChatGPT还“伪造”了那些损害其声誉的文章，比如《丹佛邮报》一篇宣扬吸烟可以治疗哮喘的虚假文章。这些新闻机构要求OpenAI和微软赔偿它们的损失，并停止进一步侵犯版权行为。OpenAI发言人周二表示，该公司在产品开发和设计过程中非常注重支持新闻机构。“尽管我们之前没有意识到奥尔登公司的担忧，但我们正在积极与世界各地的许多新闻机构建立建设性的合作伙伴关系和进行对话，以探索机会，讨论任何问题，并提供解决方案。”在此之前，《纽约时报》和另外三家新闻机构TheIntercept、RawStory和AlterNet也对微软和OpenAI发起了类似的诉讼。新闻行业的律师StevenLieberman评论称，OpenAI的巨大成功也要归功于其他人的工作，它在未经许可或付款的情况下获取了大量优质内容。《纽约时报》本月揭露称，OpenAI、谷歌、Meta等公司为了获取训练语料，不惜修改政策条款、无视互联网信息的使用规则，违法使用了“多个来源”的数据。这一切的背后是，训练大语言模型用的数据越多，表现就会越好，但现在科技公司使用数据的速度已经超过数据生产的速度，甚至已经耗尽了互联网上所有可靠的英文文本资源。版权合作与此同时，科技公司也在与新闻机构达成合作协议。就在本周，英国《金融时报》（FT）宣布与OpenAI达成协议，将授权后者使用其资料库来训练AI模型。今年1月，OpenAI表示，其正与数十家出版商洽谈文章授权协议。截至目前，除了FT外，OpenAI还和美国的美联社、德国的施普林格、法国的《世界报》和西班牙的PrisaMedia达成了协议。OpenAI每年向一些媒体公司提供100万至500万美元的授权费用，这远远低于苹果等其他公司的报价。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429234.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1429234.htm