好莱坞电影音效素材合集

名称：好莱坞电影音效素材合集描述：该套素材选自欧美等国的专业音频制作公司和好莱坞电影制作机构的多年创作积累的音效库，类型丰富，4万多段音频，不失为难得的专业素材。链接：https://pan.quark.cn/s/1d4ace56def6大小：60.8GB标签：#好莱坞#音效#素材#好莱坞电影音效素材合集#quark频道：@yunpanshare群组：@yunpangroup

OpenAI 将与好莱坞电影公司会面并推荐 Sora

OpenAI将与好莱坞电影公司会面并推荐Sora据彭博社报道，OpenAI计划下周在洛杉矶与好莱坞电影公司、媒体高管和人才经纪公司举行会议。本次会议计划建立娱乐行业的合作伙伴关系，并鼓励电影制作人将其新的人工智能视频生成器整合到他们的工作流中。OpenAI希望向好莱坞推介其AI视频生成工具Sora，公司CEOAltman已经在奥斯卡电影节周末出席洛杉矶的多场派对。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

吴宇森：我不看超级英雄电影 喜欢老式、真正的

吴宇森：我不看超级英雄电影喜欢老式、真正的电影“我从来都不喜欢看有大特效的电影，或者任何根据漫画改编的电影。我更喜欢马丁·斯科塞斯的电影，那种类型的电影，等不及要看《花月杀手》了。我喜欢老式电影，真正的电影，最近这样的电影不多了。”吴宇森表示，他当初的作品《喋血街头》就是像马丁·斯科塞斯的《穷街陋巷》致敬，深受那部作品的影响。《极夜追缉》是2017年《追捕》之后，吴宇森再次执导电影，也是2003年的《记忆裂痕》后他再拍好莱坞电影，吴宇森说：“拿到《极夜追缉》的剧本时，我非常兴奋。整部电影都没有对白，可以用我的天赋来直观地讲述一个故事。”谈到回归好莱坞，他说：“我一直在寻找好故事，只是碰巧这是个好莱坞电影。我从未觉得自己回到了好莱坞，对我来说，自己从未离开过好莱坞。过去二十年，我在中国拍了几部电影，回到好莱坞就像回到了家。”至于吴宇森的下一个项目，他希望能在好莱坞继续拍摄：“我想拍的那种电影仍然很难找到资金，比如音乐剧或西部片，这些电影已经不那么受欢迎了，也许我的下一部电影会是西部片。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1398761.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1398761.htm

《捍卫任务》系列电影开拍　甄子丹首当好莱坞男一

《捍卫任务》系列电影开拍甄子丹首当好莱坞男一好莱坞动作电影《捍卫任务4》（JohnWick：Chapter4）去年初全球上映后大受欢迎，电影延续由奇洛李维斯（KeanuReeves）饰演的退休杀手JohnWick在地下世界避难及杀戮的故事，更与甄子丹、真田广之等亚洲武术电影巨星并肩作战https://www.sinchew.com.my/?p=5611952

苹果正在洽谈从好莱坞获取更多电影版权

苹果正在洽谈从好莱坞获取更多电影版权知情人士透露，苹果公司正在讨论从好莱坞各大电影公司获得更多电影授权，以增强其AppleTV+流媒体服务。知情人士表示，这家iPhone制造商已与几家最大的制片厂进行了谈判，希望从他们的片库中获取更多节目，以提供给美国和国外的客户。今年早些时候，苹果公司在美国获得了好莱坞电影公司的约50部电影的授权，其中包括《贱女孩》和《泰坦尼克号》等经典影片。这项尝试取得了不错的效果，苹果公司已经与多家电影公司重新接触，要么是为了这些影片在国际上的授权，要么是为了增加更多影片。——

ChatGPT:“发钱促消费”无用观点的批判分析：

ChatGPT:“发钱促消费”无用观点的批判分析：近年来，“发钱促消费”作为一种经济政策方法备受争议，一些人认为这种方式在我国无用，但这一观点可能存在着一些片面的或过于悲观的看法，需要进行批判性分析。1.固守传统消费观念的局限性：批评者常常将我国居民理性储蓄的习惯视为“发钱促消费”失败的主要原因。然而，消费观念是可以变化的。近年来，中国的消费文化正在逐渐演变，年轻一代对于体验消费、创新产品等的需求正在增加。因此，基于过去的消费观念来否定政策效果是忽视了社会变迁对消费态度的影响。2.低预期的误导：批评者认为发放现金不足以改变居民的消费预期，因此其效果有限。然而，这种观点忽略了政策的心理影响。虽然现金数量可能不多，但政策本身可以传递出政府对于经济复苏的决心，这可能有助于提升人们的信心，促使他们有更多的愿望消费。3.高成本的判断局限：批评者指出，发放大量现金将造成巨大财政负担，但这忽略了政策成本的相对性。相对于其他宏观调控政策，如减税降费等，发钱促消费虽然成本较高，但其直接的刺激效应较为明显，可以在较短时间内产生影响，应将其视为一种有针对性的政策工具，而非长期应对方式。4.消费结构变化的潜力：批评者强调我国的消费结构与发达国家不同，因此“发钱促消费”无法达到预期效果。然而，这种观点没有考虑到政策的引导作用。政府可以通过激励特定领域的消费，如绿色环保产品、数字化服务等，来引导消费结构的变化，进而提高政策的效果。5.短期效应的低估：批评者常常将“发钱促消费”与长期经济发展挂钩，忽视了政策的短期效应。在特殊时期，如经济危机、疫情爆发等，刺激短期内的消费需求有助于缓解经济下行压力，避免经济进一步恶化。综上所述，批评“发钱促消费”无用的观点存在一定的偏颇。尽管这一政策方法在我国的实施确实需要考虑诸多因素，但也不能简单地否定其效果。政府在制定政策时应综合考虑不同的经济因素和社会变化，以实现更有效的经济刺激和可持续发展。