诺奖前夜Nature发文ChatGPT终极预测 mRNA疫苗能否锁定大奖
诺奖前夜Nature发文ChatGPT终极预测mRNA疫苗能否锁定大奖在此之前，不如用“地表最强”AI——ChatGPT预测下今年诺奖重大进展。Nature最新文章称，微调后的大模型，包括ChatGPT在内，都能大大增强预测诺奖得主的能力。为了找到诺贝尔奖得主的线索，印第安纳大学网络科学研究所所长、物理学家SantoFortunato向ChatGPT寻求帮助。那么，ChatGPT预测的诺奖到底准不准？01ChatGPT预测诺奖得主2014年，Santo曾和其他合著者发表的一篇爆火的文章称，候选人常常需要等上20多年才能得到这个科学上的最高荣誉。他在社交网络平台称，每年诺奖开奖之前，都会有很多人问，今年是谁？这次，Santo直接把这个问题抛给了ChatGPT。他给ChatGPT的提示是，“给出尚未获得诺贝尔奖的在世科学家，在化学、物理、生理学或医学领域的三大发现”。然鹅，ChatGPT却表示，“我无法预测未来，包括2023年在内任何一年的诺贝尔奖获得者”。这个回答并没有让人很意外。因为，除ChatGPT之外，任何一个聊天机器人，都不是能够预测未来的“水晶球”。之后，Santo的学生输入了类似的提示，让Claude，以及ChatGPT去回答。结果发现，两个聊天机器人都能挑出重要的发现，从基因组编辑工具CRISPR研发，到2D材料石墨烯的发现。但是，不可否认的是，它们的发现还有重大的缺陷。ChatGPT和Claude指出的发现中，已经有科学家们，因此获得了诺贝尔奖。这还不是唯一的问题。Santo表示，“我问的是『活着的科学家』，而它们却给出的例子实际上，是已经『去世的科学家』”。对此，小编拿着同样的提示问问ChatGPT，顺便给它用上最新的必应联网功能，看看回答的怎样？第一次，ChatGPT并没给出答案。明确预定每个领域的“三大”发现很有挑战性，建议查阅科学杂志、知名新闻机构或与各领域相关的组织。同样的问题再问一遍，这次，ChatGPT给出了自己在这三个领域方向和进展的预测。ChatGPT称，“我可以举例说明这些领域最近的重大发现或进展，如果不做进一步研究，很难确定相关科学家的诺贝尔奖得主身份”。首先，在化学领域。-CRISPR-Cas9技术：这是一种革命性的基因编辑系统，允许科学家精确修改生物体内的基因。该系统的研究者之一生物化学家JenniferDoudna曾获得了诺贝尔奖，但与该系统的开发密不可分的其他人却没有获得诺贝尔奖。-金属有机框架（MOFs）：这是一种具有极高表面积的化合物，能够捕获、储存和释放化合物，具有包括碳捕获在内的广泛潜在应用。其次，在物理学领域。-第一张黑洞图像：EventHorizonTelescope合作组织于2019年发布了第一张黑洞图像。虽然这是一项集许多科学家之力取得的努力，但并非所有参与其中的科学家都获得了诺贝尔奖。-引力波探测：LIGO首次探测到引力波是一项不朽的成就，虽然一些关键人物获得了诺贝尔奖，但许多贡献者却没有获得诺贝尔奖。最后，在生理学或医学领域。-mRNA疫苗的开发：为COVID-19快速开发和部署mRNA疫苗是一项不朽的成就。“虽然一些科学家获得了认可，但其他科学家却没有获得诺贝尔奖。”-免疫疗法在癌症治疗方面的进展：免疫疗法是治疗某些类型癌症的重大进展。可以看到，ChatGPT以上的回答都是，侧重三个领域当前研究的重要方向。不如再让它预测下，2023诺奖得主。ChatGPT根据网络搜索结果，没有给出真正答案，再次强调“一些化学家预测，mRNA疫苗的开发可能会获得2023年诺贝尔化学奖”。如此说来，mRNA疫苗有很大可能成为今年化学领域风向标。再问它最后一个问题，“哪位中国科学家，最有可能获得诺贝尔奖”？ChatGPT根据一些中国科学家因自己的贡献获得国际认可，被许多人作为潜在诺奖得主，并给出了几个例子。03AI预测可靠吗？那么，用ChatGPT预测诺奖的结果可不可信？伊利诺伊州芝加哥大学的计算社会科学家JamesEvans表示，“尽管大型语言模型（如ChatGPT和Claude）无法成为伟大的诺贝尔预言家，但它们确实有潜力成为强大的预测工具”。若使使它们达到目的，还需要做一些“微调工作”。简言之，创建一个能预测诺贝尔奖的AI，需要对LLM需要进行修改，并在适当的数据上进行训练。就在上周，分析公司科睿唯安（Clarivate）发布了2023年度“引文桂冠奖”名单。这份名单在过去20年，成功预测了71位未来诺贝尔奖获得者，主要是通过分析作者研究的被引次数。不过，这样的分析，通常是无法预测出，准诺奖得主具体的获奖年份。“引文桂冠奖”名单着重突出发表论文被引次数至少2000次的研究人员，这一程度与多数以前的诺奖获得者相当。与此同时，科睿唯安的分析还考虑了，这些被高度引用论文的作者是否有开创性发现，并且是否已经获得显著的奖项。今年上榜的研究人员，在癌症免疫疗法、合成生物学和材料科学等领域做出了巨大贡献。科睿唯安研究分析主管DavidPendlebury表示，公司已经开始探索生成式A如何帮助预测未来的诺贝尔奖得主。“我们可能会在明年的评选中，从AI预测中得到一些贡献”。生成式AI可以为现有方法提供一个优势，它们能够在大量科学作品中进行查找。这将提高我们确定为潜在诺贝尔奖获得者的候选人库的速度和全面性。特殊贡献，无法量化丹麦技术大学的物理学家RasmusBjørk对诺贝尔奖得主进行了分析，仅仅看引用，不足以表明谁将来可能获得诺贝尔奖。Bjørk说，要获得最高奖项，研究人员需要做出开创性的工作，推动一个领域向前发展，或者对社会产生根本性影响。“这个贡献，必须有一些特别之处。因此，量化这种特殊性可能很困难”。但Bjørk表示，生成式AI工具也可能会，延续此前围绕诺奖的偏见。自1901年诺贝尔奖设立以来，至今，也只有60位女性获奖。如果LLM根据过去获奖者的数据进行训练，它们更可能选择男性，而不是女性作为未来的潜在获奖者。基于AI的新奖？当然，要真正决定谁将获得诺贝尔奖，人类的判断力依然是无法比拟的，而这这也正是诺贝尔奖的魅力所在。但有朝一日，LLM可能会在科学奖领域，创造出公平的竞争环境。由此，也可以为基于较少偏见的AI分析而非人类委员会观点的新型奖项，铺平道路。而这种奖项，也将有助于突出那些，以目前尚未得到认可的方式颠覆和改变科学的研究。最后，贴一个physicsworld对今年物理学奖的预测。他们曾在2013年时，正确地推断出PeterHiggs和FrançoisEnglert会因对希格斯机制的预测而获奖。04“DNA结构”发现者，缺一个诺贝尔奖在《科学美国人》最新一期报道中称，英国物理化学家与晶体学家RosalindFranklin（1920-1958）因发现DNA双螺旋结构，应当再加冕一个诺贝尔奖。1953年4月25日，一篇题为《核酸的分子结构》的文章登上Nature，寥寥千余字却像一颗金手指一样，轻松地捅开了模糊了生物学界多年的那层纸，具有里程碑式的意义。论文地址：https://www.nature.com/articles/171740a0很多人都知道，因为解开了DNA双螺旋的秘密，背后最大贡献离不开RosalindFranklin。然而，1962年生物学家JamesWatson，FrancisCrick和MauriceWilkins因发现了DNA的分子结构而被授予生理学或医学奖，唯独没有RosalindFranklin。这一年的诺贝尔奖，至今仍存在巨大争议，仅有3名男性获奖，而他们的女同事被排除在外。诺贝尔奖规则规定，奖项只能授予活着的科学家。但2011年诺贝尔生理学或医学奖除外，该奖的一部分授予了医生RalphSteinman，但委员会并不知道他已在公布前3天去世。许多人认为，即使Franklin活着，诺贝尔大会也会忽略她，就像之前的所有女性一样，居里夫人、GertyCo...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1387307.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1387307.htm
