律师用 ChatGPT 打官司，结果被骗引用不存在的案例

律师用ChatGPT打官司，结果被骗引用不存在的案例IT之家5月28日消息，据纽约时报报道，近日，一名律师在一起法庭案件中，依赖聊天机器人ChatGPT进行法律文献检索（legalresearch），导致提交了错误的信息。这一事件揭示了人工智能在法律领域的潜在风险，包括误传错误信息。该案件涉及一名男子因个人受伤而起诉一家航空公司，原告的法律团队提交了一份简短的诉讼文件，引用了几个先前的法院案例来支持他们的论点，试图为他们的诉求建立一个法律先例。然而，航空公司的律师发现，其中一些引用的案例并不存在，并立即通知了主审法官。凯文・卡斯特尔法官对这种情况表示惊讶，称其为“前所未有”，并下令要求原告的法律团队作出解释。原告律师之一史蒂文・施瓦茨承认自己使用了ChatGPT来搜索类似的法律先例，在一份书面声明中，施瓦茨深表遗憾，他说：“我以前从未使用过人工智能进行法律文献检索，也不知道它的内容可能是虚假的。”提交给法院的文件附有施瓦茨和ChatGPT之间的对话截图，在对话中施瓦茨询问了一个特定的案例：Varghesev.ChinaSouthernAirlinesCoLtd是否真实。ChatGPT回答说是真实的，并表示该案例可以在法律参考数据库如LexisNexis和Westlaw中找到。然而，后续的调查显示，该案例并不存在，进一步调查显示，ChatGPT捏造了6个不存在的案例。鉴于这一事件，涉案的两名律师，来自Levidow,Levidow&Oberman律师事务所的彼得・洛杜卡和史蒂文・施瓦茨将于6月8日出席一个纪律听证会，解释他们的行为。IT之家注意到，这一事件引发了法律界对于人工智能工具在法律研究中适当使用的讨论，以及制定全面指导方针以防止类似情况发生的需求。——投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

白宫律师：拜登威尔明顿住宅不存在访客记录

白宫律师：拜登威尔明顿住宅不存在访客记录（早报讯）白宫律师表明，美国总统拜登位于特拉华州的威尔明顿住宅属于私人住宅，因此并不存在访客记录。路透社报道，继美国众议院监督委员会主席科默要求总统拜登提供威尔明顿住宅的访客名单后；白宫律师索伯星期一（1月16日）回应说，拜登的这处私人住宅不存在访客记录。据了解，科默在写给白宫幕僚长克莱因的信中指出，若不公布访客名单，美国民众将永远无法知道，有哪些人曾经接触过这些机密文件。不过他表明，不会要求前总统特朗普提供海湖庄园的访客纪录。拜登正在因不当储放政府机密文件，而面临一场政治危机，或将影响他于2024年寻求连任总统。索伯于星期六（14日）在拜登位于威尔明顿的住家，又发现五页带有机密标记的文件，比原先发现的一页多出了五页，总计六页；相关文件目前已移交给司法部。发布：2023年1月16日11:56PM

亚钾国际：不存在超采问题，也不存在侵占草地等情形

亚钾国际：不存在超采问题，也不存在侵占草地等情形亚钾国际12月4日在互动平台表示，公司老挝钾肥300万吨／年生产项目已取老挝国家政府有关部门及项目所在地甘蒙省政府有关部门的批复，公司与老挝计划与投资部在今年10月份就“老挝甘蒙省500万吨/年钾肥（氯化钾）产能扩建项目”签订了框架开发谅解备忘录，公司老挝钾盐项目得到了老挝政府的高度关注及大力支持，不存在超采问题；老挝淡水资源丰富，年降水量是青海的6～10倍，适合钾肥生产；公司老挝光卤石钾肥生产工艺与国内通过湖钾提钾生产工艺有较大的区别，公司直接在地下开采岀光卤石原矿，在地表选厂中通过结晶、浮选等流程，不需要经盐田（晒卤池）摊晒过程。因此，也不存在侵占草地等情形。