重庆姐弟坠亡案二审维持原判

重庆姐弟坠亡案二审维持原判备受关注的“重庆姐弟坠亡案”二审宣判，法院维持对张波、叶诚尘两人的死刑判决。据新华社报道，重庆市高级人民法院星期四（5月11日）上午对张波、叶诚尘故意杀人上诉一案进行二审公开宣判。重庆市第五中级人民法院一审认定：张波在婚姻存续期间，与叶诚尘建立不正当男女关系。2020年2月，张波与陈某某离婚，叶诚尘明知张波的子女张某甲和张某乙将由陈某某抚养，仍视其为自己与张波结婚的障碍。张波和叶诚尘共谋采用制造意外高坠的方式杀害张某甲和张某乙。其后，叶诚尘多次催促、逼迫张波作案，并限定作案期限。2020年11月2日15时30分许，张波将正在次卧飘窗窗台玩耍的张某甲和张某乙双腿抱住一起从飘窗扔到楼下，致二人死亡。重庆市第五中级人民法院2021年12月28日以故意杀人罪，判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张波、叶诚尘提出上诉。重庆市高级人民法院于今年4月6日进行了公开开庭审理。经审理查明的事实与一审一致。重庆市高级人民法院认为，张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。张波直接实施杀人行为，叶诚尘在决定杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等方面更为积极主动，二人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯。重庆高院认为，张波、叶诚尘罔顾国法天理人情，严重挑战法律和伦理底线、践踏社会良知，其作案动机特别卑劣，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果极其严重，主观恶性极深，社会影响极坏，应依法从严惩处。张波、叶诚尘及其辩护人提出张波没有实施杀人行为、叶诚尘没有逼迫和催促张波作案、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见与二审查明的事实不符，依法不予采纳。重庆高院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

【北京首例比特币“挖矿”合同案二审维持原判】

【北京首例比特币“挖矿”合同案二审维持原判】近日，北京市第三中级人民法院宣判了一起比特币“挖矿”合同纠纷二审案件。某公司与某区块链公司签订系列合同，约定某公司委托该区块链公司采购、管理微型存储空间服务器（即“矿机”）、提供比特币“挖矿”的数据增值服务并支付增值服务收益，某公司向该区块链公司支付管理费用。合同履行过程中，区块链公司向某公司支付18.3463个比特币作为数据增值收益，此后未再支付任何收益。某公司多次催要无果，诉至法院，请求法院判令区块链公司交付比特币，并赔偿服务到期后占用微型存储空间服务器的损失。北京三中院认为，虚拟货币交易炒作活动危害人民群众财产安全和国家金融安全，以电力资源、碳排放量为代价的“挖矿”行为，与经济社会高质量发展和碳达峰、碳中和目标相悖，与公共利益相悖，据此认定“挖矿”合同无效。

王林清受贿非法获取国家秘密案二审维持原判

王林清受贿非法获取国家秘密案二审维持原判北京市高级人民法院今天（6月20日）对前最高法民一庭助理审判员王林清受贿、非法获取国家秘密上诉一案公开宣判，驳回他的上诉，维持原判。据中国央视新闻报道，北京市高院今天也对向王林清行贿的赵发琦等人上诉案进行了宣判，均驳回上诉，维持原判。中国最高法卷宗丢失案曾轰动一时，王林清2018年12月通过前央视名嘴崔永元与其工作室，在网上以视频等方式爆料案卷丢失、监控视频“黑屏”等问题。事件迅速引起舆论关注。中共中央政法委随后牵头成立联合调查组，对卷宗丢失事件展开调查。联合调查组隔年2月22日公布出乎意料的调查结果，显示卷宗失踪是王林清因工作中对单位不满而故意为之。他过后被移交北京市公安机关立案侦查。北京市监察机关同年5月对王林清立案调查，罪名包括“非法获取国家秘密”。侦查发现，王林清受赵发琦指使，偷拍、复印部分最高法卷宗材料；二人也合谋，伙同他人进入最高法院工作人员办公室，窃取电脑内有关文件。北京市第二中级人民法院今年5月7日以受贿罪判处王林清有期徒刑10年，并处罚金100万元（人民币，下同，19万3200新元），以非法获取国家秘密罪判处他有期徒刑五年，决定执行有期徒刑14年并处罚金100万元。法院披露，王林清在2008年至2018年，单独或伙同他人，为相关单位和个人在案件审理等事项上提供帮助，非法收受凯奇莱公司等两个单位和11名个人给予的财物共计折合2190万余元。2018年6月至8月，王林清先后采用借阅、骗取案卷材料后偷拍等方式，非法获取凯奇莱公司案件的大量卷宗材料，通过手机微信或者电邮等方式将所拍摄材料发给凯奇莱公司法定代表人赵发琦，材料中有五份属机密级国家秘密。发布：2022年6月20日5:25PM

朱军涉性骚扰案二审维持原判

朱军涉性骚扰案二审维持原判轰动一时的中国央视知名主持人朱军被指性骚扰案星期三（8月10日）二审开庭，因证据不足维持原判，并驳回原告周晓璇的全部上诉请求。北京市第一中级人民法院在官微发布通报，法院星期三开庭二审，依法不公开开庭审理上诉人周某某与被上诉人朱某一般人格权纠纷案并当庭宣判。通报称，原告、被告在庭审中依法陈述了各自的意见，进行了举证质证，发表了辩论意见。法院经审理认为，“上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回周某某的全部上诉请求，维持原判”。据法新社报道，周晓璇星期三抵达北京中院之前，警方封锁了人行道并记录过往行人的信息。周晓璇在上庭前告诉法新社：“我仍然感到有点害怕和沮丧......一审的过程，是深度的二次伤害。”网名“弦子”的周晓璇2018年7月在微信朋友圈发文称，2014年她在央视实习时遭朱军性骚扰。文章被她的友人、网名“麦烧同学”的徐超转发到微博，虽然帖文数小时后就被屏蔽，事件仍在中国舆论掀起轩然大波。朱军随后否认指控，并控告周晓璇和徐超损害其名誉。周晓璇在2018年10月，正式提告朱军。2021年9月14日，北京市海淀法院经过持续10个小时审理后，认为周晓璇提交的证据不足以证明朱军对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回周晓璇的诉讼请求。周晓璇2018年指控朱军时，正值从西方兴起的反性侵运动“#MeToo”强势登陆中国，一些有社会地位的中国男性被公开举报性侵或性骚扰，包括大学教授、公益组织发起人、资深媒体人、公共知识分子等。朱军案被视为中国“#MeToo”运动的标志性案件。发布：2022年8月11日8:41AM

阿里女员工被猥亵案二审宣判：维持原判

阿里女员工被猥亵案二审宣判：维持原判2022年9月2日10时，山东省济南市中级人民法院二审公开宣判原审被告人张国强制猥亵上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判。2022年6月22日，山东省济南市槐荫区人民法院作出一审判决，以原审被告人张国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，张国提出上诉。山东省济南市中级人民法院于7月5日立案受理，依法组成合议庭对一审认定的事实、证据和适用法律问题进行了全面审查，充分保障了张国及其他诉讼参与人的诉讼权利。山东省济南市中级人民法院认为，上诉人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为依法构成强制猥亵罪。张国及其辩护人所提上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311579.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1311579.htm

#短讯1.广西人权律师覃永沛案二审维持原判

#短讯1.广西人权律师覃永沛案二审维持原判2.日本将举行与中亚五国首脑峰会加强与中俄博弈3.中国海警明年将每天派船至钓鱼岛附近巡逻4.中国放宽对美国游客的签证要求以促进旅游业5.东盟成员国外长对南中国海的紧张局势表示关切6.加强安全管控，中国多地宣布不办跨年夜活动7.澳中贸易恢复加速澳洲大麦再度大规模出口中国8.大唐集团8贪官严重违纪违法9.华为新款SUV售价破200万陆网友吐槽：再不努力只能开宾士奥迪10.陆国台办：望台胞认清「赖清德破坏台海和平的危险性」11.24国签署联合声明谴责中港限制媒体自由12.印度商务部：应维持对中国太阳能零件征税13.控福州公安反人类罪访民林后勤被“训诫”