不满交通意外的赔偿金额 上诉终院败诉

不满交通意外的赔偿金额上诉终院败诉#终审法院院长办公室2018年12月7日,丙驾驶重型电单车时,在斑马线上撞到正在过马路的甲,导致其跌倒受伤并昏迷。交通意外导致甲身体受伤及多处骨折,需住院至2019年2月2日。医生建议甲在2018年12月7日至2020年6月7日期间病假休养。就是次交通意外,甲针对乙保险公司及丙向初级法院提起普通诉讼程序通常宣告之诉,请求判处乙保险公司及丙向其支付总额为1,924,403.34澳门元的款项...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24EMfRaNV

相关推荐

封面图片

终院:订定赔偿金额须考虑当事人的实际损失

终院:订定赔偿金额须考虑当事人的实际损失#终审法院院长办公室2010年1月7日,甲为与家人一起搬到较大的单位居住,欲以1,660,000.00港元购买一单位。甲向银行贷款购买该单位,却因年纪太大不获接纳。甲于是与其儿子乙及女儿丙作口头协议,以乙的名义向银行贷款,丙则为有关贷款作担保,并由乙与丙负责每月分期偿还有关贷款作为向甲支付家庭开支,同时协议有关单位由甲及乙共有。甲为订立购买有关单位的协议及公证书,先后向单位的出卖人支付150,000...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22AJbHNLg

封面图片

订定精神损害赔偿须遵从衡平原则 终院降低赔偿金额

订定精神损害赔偿须遵从衡平原则终院降低赔偿金额#终审法院院长办公室2018年7月19日,甲驾驶重型电单车搭载同事乙由某酒店前往关闸。在行车期间,乙要求甲减慢车速,但甲不予理会。驶至友谊大桥时,乙目睹速度表显示车速为93公里/小时或95公里/小时。甲驶经友谊圆形地,沿马场北大马路右车道行驶,在转弯时失控倒地,甲及乙均告受伤。检察院对甲提起控诉。经审理...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22IGBjA7m

封面图片

流产孕妇状告物理治疗中心及治疗师追讨损害赔偿终审败诉

流产孕妇状告物理治疗中心及治疗师追讨损害赔偿终审败诉#终审法院院长办公室甲于2014年2月4日在工作期间发生意外,导致其右腿受伤,随后雇主实体及保险公司要求其到某物理治疗中心接受治疗。数天后,甲在进行身体检查时发现已怀孕约5周3天,当时原告及胎儿并没有出现不正常的情况。2014年3月29日,甲到该物理治疗中心接受物理治疗师乙的首次评估及对损伤进行检查。乙询问甲有关意外发生的情况、受影响的身体部位、痛楚程度及该期间的病史。甲向乙表示其身体状况良好...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22FQpE4ty

封面图片

租户不服须返还房地产的决定 上诉终院败诉

租户不服须返还房地产的决定上诉终院败诉#终审法院院长办公室在澳门十月初五街有一处都市房地产登记在甲的名下,该不动产的利用权是由甲的父亲赠与甲,而甲亦表示接受。甲及其祖辈早在40多年前开始便一直享有该楼宇的用益权,并在楼宇内作出所有为方便其发展、改良、保养和享用所必需的行为。该不动产的地面层及地上几层自1990年9月起由甲的父亲出租给乙的父亲,而自1995年9月起,经甲向乙的父亲作出催告,租金改为向甲支付。2005年3月9日之后,由于乙的父亲去世...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22DAN4MXL

封面图片

3人涉讹称交通意外中受伤骗援助及赔偿 一人认罪7月再讯

3人涉讹称交通意外中受伤骗援助及赔偿一人认罪7月再讯一对夫妇及其亲友涉嫌讹称在交通意外中受伤,诈骗社署援助及保险赔偿,其中一名被告在东区裁判法院承认控罪,诈骗社署及三间保险公司共约53万元,主任裁判官将案押后至7月25日再讯。认罪的40岁女被告任职美容顾问,被控在2020年至2022年期间,报称在两宗交通意外中受伤,两次向社署申请交通意外伤亡援助,并就其中一宗交通意外,向三间保险公司索偿。社署其后向被告批出共约30万元的交通意外伤亡援助,而三间保险公司则向她发放合共超过23万元医疗赔偿。廉署的调查发现,被告提出申请时,不但提交虚假病假证明书,亦讹称自己是家庭主妇,没有工作收入,以及没有就该等交通意外,向其他保险公司提出申索。至于被告的丈夫早前亦被控以一项欺诈罪名,他否认控罪。同案的另一被告,即被告胞姊的伴侣,被控一项欺诈罪名及六项串谋诈骗罪,他早前未有到法院应讯,法院已向他发出拘捕令。社署发言人表示,一直严格核实每宗交通意外伤亡援助的申请,并加强审查入息证明的程序,核实申请人有否就同一宗交通意外,循其他途径索偿,并适时通知保险公司,防止双重赔偿,如怀疑任何个案涉及刑事成分,会转介执法机关调查。2024-04-2519:14:25

封面图片

债务“迟延”未转为“确定不履行” 终院裁定解除合同的上诉败诉

债务“迟延”未转为“确定不履行”终院裁定解除合同的上诉败诉#终审法院院长办公室甲和乙是获准从事不动产中介业务的商业公司。乙与澳门一幢新建楼宇的大业主订立合同,通过该合同,乙对该楼宇内的独立单位进行促销,并可以通过与其他地产经纪合作的方式进行上述推销活动。乙因此在2016年10月25日与甲订立了当中包含提供该服务条款的合同。甲根据该合同向乙支付了5,000,000.00港元的款项作为预付保证金。2016年11月1日...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22AEdQYnA

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人