如何看待#胡锡进评论称「中国对生成式#AI工具亮出有序通行的关键#绿灯」?

None

相关推荐

封面图片

知乎问答|如何看待所谓“中国对AI亮出有序通行的关键绿灯”?

“我还是那句话,工业革命不会因为你大清闭关锁国就停滞不前,历史永远都在重演,腐败永远都在横行。”

封面图片

【麻辣总局】“胡编生成器”上线 一秒生成“胡锡进体“评论文

用于生产胡式评论,这样一有新事情发生,第一时间生成评论发布,可以马上抢占舆论高地,赢取伟大胜利。

封面图片

【旧闻重温】“胡编生成器”上线 一秒生成“胡锡进体”评论文

在Clubhouse“辱胡”的网民狂欢中,有网友用政治恶搞类的语言随机应用——“胡编生成器”生成用于调侃胡锡进的评论,也使得这一应用再度进入网民视野。

封面图片

如何看待#胡锡进最近谈论中国工?#农民

封面图片

胡锡进喜迎二十大的文章怎么都是零评论?看来胡锡进还没有享受机器人评论造势的待遇。

封面图片

胡锡进评论:程序员“翻墙”打工被罚没百万

胡锡进评论:程序员“翻墙”打工被罚没百万中国是对外开放的国家,我们捍卫了本国互联网的独立自主,但这不意味着我们与国际互联网完全隔绝。随着全球化在互联网应用层面的不断推进,中国有大量人员需要借助国际互联网开展工作,所以一些国有公司和机构提供了互联网国际连接的渠道。然而由于那些渠道有限,很多人不了解它们,因此一些人还是通过各自方法“翻墙”上外网开展工作。从互联网上透露出的有关承德处理这件事的信息看,它大致应该就属于这样的情况。我们要捍卫政治和意识形态安全,同时又要保持中国社会对外开放的基础能力,满足这方面的需求,那么就应该区别对待相关事情,不搞简单的“一刀切”,不用“危害国家安全”的个别案例来衡量其他因工作需求而发生的“翻墙”行为。从事技术、媒体、和国际交流的人员需要接入国际互联网的情况太多太多了,如果把他们的需求都给切断,那么中国民间将封闭起来,我们对外开放的整体能力将大幅萎缩,那已经不是别人搞我们,而是我们自己放弃互联网时代的种种机会和可能性。我个人认为,有关管理部门有必要对国内连接国际互联网的相关需求开展研究,多开辟一些相关的合法渠道,推动有序的开放。承德将一个程序员的境外工作收入定性为“非法收入”,并且全部没收,这是迄今我们看到的对“翻墙”最重的经济处罚。如果被处罚者去外网仅仅是编写软件,不涉及政治和意识形态的问题,那么这个处罚就颇为值得商榷,它开的这个“先例”增加了社会的疑惑,不利于中国扩大对外开放。——(节选)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人