女人讲出自己的经历自太难了，找到属于自己的话语也多么困难：明明师生关系时候就开始的情感操控，却因为（杨教授故意为之的）性关系发生

女人讲出自己的经历自太难了，找到属于自己的话语也多么困难：明明师生关系时候就开始的情感操控，却因为（杨教授故意为之的）性关系发生在毕业后，而难以用“性骚扰”描述这段经历；明明被杨教授炫耀“睡过的第一个处女”时也感受到它把女人当做物品的愤怒，但是却也同样逻辑的“初夜”做标题，是认同物化女性的“处女情结”逻辑吗？我想不是的，应该是被人欺骗着背离了自己想要选择什么样的关系和生活方式的愤怒吧，是被骗走被剥夺了选择权的愤怒……但是这种女人能理解的这种愤怒怎么向其它人传达：我们身处的世界里女人没有选择权利太常见太“不重要”了（女性选择是否要终止妊娠的权利不是被轻易剥夺吗），以至于女人的愤怒只有与男性重视的价值捆绑在一起才能被看见：失去生命或者所谓的“贞操”，女人收到语焉不详的“渣男”欺压，又是那么常见，以至于要捆绑传统的性道德“他关系混乱，而我洁身自好”话语，才能表达出她在这段经历中受到的不公平。但是保守的性道德既不再是唯一的标准也从来不会保护女性。王教授也用攻击当事人的“保守/不开放”pua过她，发生在公益圈和校园的性骚扰施暴者里也有不少用“性是美好的”/“性爱应分离”这种看似“解放”的话语迫使当事人接受违背自己意愿的性行为的例子……我认为其实“保守”还是“开放”的性观念或生活方式都没有什么更进步/先进之分，但是不论用欺骗、pua还是任何方式，迫使别人违背自己的意愿和选择的性一定不是所谓“美好的”，而施加这种行为的人，就只有一个共同的名字：施害者。telegra.ph/中山大学法学院杨教授骗了我的初夜如果我不说还会有下一个-07-03